Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
-
A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
ph Az új HOME termékek asztali ventilátorként a felhasználókat, vagy külön szellőztetőként például erősítőket hivatottak hűteni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Bertiiiiiii #13841 üzenetére
milyen neted van konkrétan? mert a router beállításánál nem mindegy, hogy a wan port beállítása cable, vagy pppoe!
cd nem kell a konfiguráláshoz, a router valamelyik lan portja legyen csatlakoztatva a géphez, és a böngésző címsorába beírod; 192.168.2.1 -> a jelszó alapértelmezésben üres -> login!
amúgy itt a router leírása a beállításhoz; link
amennyiben más nethez volt korábban konfigurálva a router, úgy nem ártana egy teljes nullázás, és utána beállítani mindent frankón! -
kali
legenda
válasz Hard5tyle #14166 üzenetére
pppoe; a csatlakozáshoz felhasználónév és jelszó szükséges, és bár kábelen kapod, de adott értelemben nem kábeles net, nincs kábelmodem...stb! esetedben csináld úgy, ahogy club1 írta a hozzászólása végén! a router - megfelelő beállítások esetén - képes tárcsázni, azzal azért ment automatikusan!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz theiron320 #14243 üzenetére
kábelen sem megy, vagy csak wifi hálózaton nem? milyen típusú net? pppoe vagy a csatlakozáshoz felhasználónevet és jelszót nem igénylő kábelnet...stb? milyen típusú router? mac adress alapján történő azonosítás/regisztráció nincs/nem lehet a szolgáltatói oldalról? amennyiben lehetséges, úgy klónozva adott mac adress? a problémás helyen router nélkül működik rendesen a net? kábelek rendben? az nem valószínű, hogy szolgáltató korlátozná/tiltaná a router használatát! ja, és a cd is felesleges, böngésző alól jobb konfigurálni a routert!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz eastsider #14246 üzenetére
amennyiben a problémás notin előre létrehozott kapcsolati profil alapján kapcslódik a problémás noti, úgy töröld adott profilt, majd konfiguráld újra, hátha...
theiron320; mac adress a hálókártya azonosítója, bizonyos szolgáltatók az alapján regisztrálják a munkaállomást - szerencsére már ritkább! a tl-wr340g(d) esetén a router adminisztrációs felületén a basic settings részlegben; network -> mac clone!
amennyiben már eleve - router által - osztott nerte kerül rácsatlakoztatásra egy router, úgy is működhet a dolog, csak ott már nem kell pppoe csatlakozás, nem kell megadni a felhasználónevet és jelszót, hiszen nem az a router tárcsáz, hanem az előtte lévő eszköz, kettősség pedig nem működik! adott esetben dynamic ip beállítása szükséges! továbbá bekapcsolt dhcp esetén ellenőrizni kell a két eszköz dhcp által kiosztott tartományát, hogy ne legyen ütközés![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz Feanor1031 #14662 üzenetére
amennyiben munkaállomási hiba nem lehetésges/kizárt, úgy szolgáltató csesztet - például telefonos hibabejelentés!
-
kali
legenda
válasz Feanor1031 #14664 üzenetére
a modemet nem a szolgáltató adta?
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14731 üzenetére
működő mac adress klónozása?
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14734 üzenetére
a router esetén a "telepítő" cd nem kell, a beállításokról itt írtam például; link
ellenben először azt kellene tisztázni, hogy miért csak egy munkaállmáson megy a net?!?!
amennyiben nem mac regisztráció az oka, úgy még azt tudom elképzelni, hogy pppoe, csak azon a munkaállomáson, amelyiken működik a net, ott létrehozva a kapcsolati profil, és automatikusan kapcsolódik, a többin pedig annak hiánya okozza a problémát!
a "hiba" megtalálása után lehetne nekiesni a router bekonfigurálásának, a szükséges szolgáltatási paraméterek ismerete nélkül nehézkes a router bekonfigurálása...
miután a router wan portja megkapta a szolgáltatós netet, és az adminisztrációs felületen elindítottad a quick setup funkciót, auto-detect beállítással milyen kapcsolatot érzékel?megint én; router ügyben célirányosan itt; milyen_routert
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14736 üzenetére
próbáld meg úgy, hogy a router lan(1) portjára csatlakoztatod azt a munkaállomást, amin működik a net, majd megnyitod a router adminisztrációs felületét, és ott a network -> mac clone részlegben ellenőrzöd, hogy a your pc's mac address értéknél megfelelően beolvasásra kerüljön a routerhez kapcsolódó munkaállomás lan mac adress (noti esetében van/lehet ugye wifi modul mac adress azonosító is, azzal nem összekeverendő!), majd ha stimmel, akkor clone mac adress és végül save!
network -> wan -> wan connection type; dynamic ip!
ezt követően mehet a net a router wan portjára!
anno a upc például alkalmazta a mac adress azonosítást, de egyrészt erről adtak tájékoztatást, másrészt egy adott szolgáltatói adminisztrációs felületen bármikor módosítottam magamnak adott mac adress azonosítót, illetve mac adress klónozást tudó router mellett, a klónozás elvégzése után már a módosításra sem volt szükség, úgy is működött a net a klónozott mac adress azonosítóval, hogy már nem is volt a lakásban az a munkaállomás, aminek a mac adress azonosítója regisztrálva lett! illetve az is jó megoldás volt, hogy a router mac adress aznosítóját regisztráltam be, és úgy még klónozni sem kellett a mac adress azonosítót![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14744 üzenetére
az asztali esetében vélhetően hardveres/illesztős vagy beállítási hiba lesz, ilyenkor a következőket érdemes ellenőrizni; adott wifi modul milyen szabvány(oka)t és titkosítási módo(ka)t ismer és kezel, ezen paraméreteknek megfelelő a wifi hálózat - adott esetben a router - beállítása?
attiati; a beállításokban nem eszközölsz változtatást, mondhatni olyasmi az egész, mint amikor a kábelt kihúzod, majd visszadugod, vagy kikapcsolod a gépet, és utána vissza!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz attiati #14747 üzenetére
nem tudom, hogy a szolgáltatód mit és miért érzékel úgy, látatlanban erre nehéz lenne bármit is mondani...
huskydog17; a friss win sajnos nem garancia semmire, számtalanszor láttam már például olyat, hogy az eszközkezelő szerint a win 7 alapban illeszt egy hálókártyát vagy wifi modult, de az a gyakorlatban nem működik megfelelően adott illesztéssel, csak az eszköz gyártója által adott illesztés felhúzását követően teszi rendesen a dolgát!
a wds bekapcsolása nem kell ahhoz, hogy azonos időben több wifi modul is kapcsolódhasson a router által szórt wifi hálózathoz, a wds funkció másról szól! kapcsold ki a wds funkciót, és próbáld meg úgy! a router wifi módja olyan beállításon legyen, hogy a csak b/g módot is ismerő eszköz is csatlakozni tudjon! -
kali
legenda
válasz huskydog17 #14750 üzenetére
bgn mixed módban is felkapcsolódnak a b/g szabványos eszközök is! legalább is így kellene, hogy történjen!
ja, amúgy nincs mit![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14752 üzenetére
bgn mixed módban külön "jelek" mennek ki a különböző szabványokhoz, tehát az nem befolyásolhatná a dolgot, nem zavarhatná meg a b/g szabványt tudó modult az, hogy n szabványos szórás is megy párhuzamosan a b és g mellett, pont az a lényeg, hogy bgn mixed módban mind a három szabvány külön felcsatlakozhat azonos időben, ezért nálad más lesz a gond, de ha nem fontos, hogy azonos időben n és g szabványos eszköz is csatlakozzon, akkor nincs különösebb jelentősége!
az átvitel minőségét a két eszköz milyenségén, firmware verzióján, illesztésén és beállításán kívül, még a környezeti tényezők is nagyban befolyásolják; a két eszköz közötti távolság, fal(ak), nagyobb (fém)tárgy(ak)...stb, illetve egy - vagy több - elérhető közelségben működő wifi hálózat is - főként ha a tiéddel azonos vagy szomszédos csatornán üzemel(nek)![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz huskydog17 #14754 üzenetére
5 megabit/sec sebességű net alá bőven elég az 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű g szabványos átvitel, mivel a gyakorlatban az is ~ 20 - 22 megabit/sec valós átvitelre képes!
amennyiben a későbbiekben szükséged lenne majd a bgn mixed módra, úgy mélyebben belemászol majd a router beállításaiba...stb, és kiderül majd a hiba! -
kali
legenda
válasz bazsi83vp #14757 üzenetére
látatlanban sajnos senki sem fogja garantálni, hogy 2 fal és x méter távolság mellett stabilan fog működni a wifi hálózat, ráadásul a távolság és a falak száma mellett egyéb környezeti tényezők is jelentősen befolyásolhatják a wifi hálózat milyenségét; más wifi hálózatok - pláne, ha azonos vagy szomszédos csatornán működnek, mint a tiéd) -, nagyobb (fém)tárgyak...stb!
amit kinéztél, azzal annyi lehet a gond, hogy az 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű g szabványos wifi eszközök gyakorlai valós átviteli sebessége ~ 20 - 22 megabit/sec, tehát a legideálisabb esetben lesz/lenne csak meg a neted teljes sebessége, és 2 fal és x méter távolság után vélhetően nem csak a sebesség fog csökkenni, hanem a ping is megnőhet, és a stabilitással is gond lehet - pláne terhelés alatt, mivel adott router hardveresen amúgy sem túl erős, mert elég régi típus már!
én a helyedben n szabványos átvitelben gondolkodnék, elég az olcsóbb 150 megabit/sec elméleti maximális sebességű átvitel is, ott ugye nem lenne feszegetve a net maximális sebessége által az 54-es g szabványos wifi átvitel tényleges felső határa - még a 40/20 alá is elég wifi átvitelen is -, és hardveresen is jelentősen jobb routert kapsz - alig drágábban -, ami már nem dobálja el könnyen a wifi hálót egy esetleges húzós terhelés alatt; tl-wr741nd (link) vagy tl-wr740n (link) + tl-wn721n (link) vagy tl-wn722n (link) vagy tl-wn722nc (link) - a nagyobb/külső antennás jobb minőségű hálózatot biztosít, ha nem gond a mérete/kialakítása, akkor az ajánlottabb![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz bazsi83vp #14759 üzenetére
a lite-n eszközök (150 megabit/sec elméleti maximális sebességig) nem támogatják a mimo funkciót, az csak a 2 vagy 3 antennás, 300 megabit/sec elméleti maximális sebességű eszközök esetében adott (és nem csak a router, hanem az ellenoldal is kell, hogy mimo képes legyen!) az olcsóbb kategóriánál maradva; tl-wr841n(d) vagy tl-wr944n/tl-wr941nd + tl-wn821n(c) vagy tl-wn822n
-
kali
legenda
válasz Zsolti900114 #14772 üzenetére
amire neked kell, arra két dolgot nem érdemes venni mostanság; csak vezetékes routert, és csak g szabványos routert! az igaz, hogy 54 megabit/sec elméleti maximális sebességű wifi eszközök esetén ~ 20 - 22 megabit/sec lesz csak jobb esetben is a valós átvitel, de már 5 e ft környékén is van n (lite-n) szabványos router (például tl-wr741nd vagy tl-wr740n), ami egyrészt működik csak g vagy bgn mixed módban, illetve igény esetén kikapcsolható a wifi, és kábelen is képes négy munkaállomás kiszolgálására! ettől olcsóbban pedig sem csak vezetékes, sem pedig csak g szabványos routert nem nagyon éri meg beszerezni!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Zsolti900114 #14774 üzenetére
jól gondolod, az usb csatolású wifi modul mehet akár az asztaliba is, és akkor ahhoz sem kell kábel, hogy elérje a router által szórt - netes - hálózatot!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Mr-Pamacs #14779 üzenetére
szoftveres hibát kizártad a router esetében? firmware frissítése/újrahúzása, majd gyári állapot visszaállítása, és megfelelő beállítás? csak wifi dobál el, vagy a kábeles kapcsolat is behal? munkaállomások hardveres, szofveres és beállítási hibája kizárva? kábelek rendben? router nélkül net rendben?
látatlanban minimum 98%-ra szoktam mondani, hogy nem a router hardveres hibája okozza a problémát![ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
válasz atos19881101 #15004 üzenetére
dir-825 csak és kizárólag olyan létezik, amelyik gigabit képes wan és lan portokkal bír!
-
kali
legenda
válasz Dragon27 #15074 üzenetére
keress itt; milyen_routert
a több ssid bajos lesz... -
kali
legenda
válasz mandju #16185 üzenetére
amennyiben csak wifi hálózaton adott a szakadás, úgy először próbálj más csatornán szórni, hátha csak egy másik wif hálózat akaszt be, ami azonos vagy szomszédos csatornán forgalmaz! ezzel az alkalmazással feltérképezheted a környezetedet, hogy milyen más wifi hálózatok elérhetőek, és azok milyen csatornán dolgoznak; link
ellenben okozhat problémát, ha ip ütközés van, nézd meg a két router értékeit, tartományait! -
kali
legenda
válasz poleee #16198 üzenetére
az eladó csókoltatva, 80/25 pppoe net alá inkább már gigabit képes routert illik ajánlani - mert a 100-as routerek már nagyon a sebesség határán vannak -, például; tl-wr1043nd
az említett wifi modul csak g szabványos, így adott routerrel párosítva ~ 20 - 22 megabit/sec wifi átvitel környékén maximalizálódik valósan a sebesség, ha környezeti tényezők, beállítások, illesztők...stb is úgy akarják...
amúgy az ar5007eg egy super-g képes wifi modul, azonos képességű ellenoldal esetén ~ 26 - 28 megabit/sec sebesség is átmegy/átmenne valósan!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Jövedelem
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- iPhone 15 Pro 128GB - full karcmentes, dobozos, 100% akku, garancia
- Zero 9 (Techlife X6) elektromos roller (35km táv, 45km/h sebesség)
- Dell G5 5590 15.6" FHD IPS i5-9300H GTX 1650 16GB 1TB magyar vbill ujjlolv új akku gar
- Xbox Series X 1TB - 9 hónap garancia, vállalkozástól!
- ESP8266 offline ETAHEN / GOLDHEN wifi modult
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest