Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
Aktív témák
-
hitman77
senior tag
Tegnap voltam az Alle Panasonic márkaboltjába és megnéztem a TV-ket.
A 42 CX3E-t és a 42UX30E-et, na meg a többi nagyágyút.
A HD ready 42 CX3E-nek nem volt olyan meggyőző a képe mint a FullHD-s panellal szerelt társaié, pedig az eladó elmondta, hogy normál gyári beállításon működik az összes TV.
Az Eurosport HD adása ment az összes TV-n.Az eladót itt külön megdicsérném a teljes körű és kimerítő tájékoztatásért.
Hátra van még egy FullHD műsorforrás teszt, amit megejtek ha arra járok megint.
Egyenlőre azt mondom, hogy meggyőzött a plazma, a mellette kiállított LCD-k nem nagyon értek a közelébe képminőségileg.
0, 100-160eFt
1, minimum 42"
2, ez még nem dőlt el
3, plazma (ez fontos)
4, most 2 év, de az is elég -
silver87
tag
nem szivesen adnám alább 37"-nál a képernyőméret és az élesség volt a két nagy vágyam mikor választásra került sor. nemrég vettem és nem nagyon vagyok az a pénzes gyerek. igyis vaterán vettem olcsobban és ezért kellett lemondjak a fullhdről hogy legalább a méret meglegyen. szoval ráfizetéssel szerettem volna 37"-40"-os fullhd tvt venni de senkit nem érdekel hiába fizetnék rá..
márpedig fontos lenne a felbontás és az élesség nekem mert én egyáltalán nem nézek tv csatornákat besincs kötve a szobámba, csak 720p sorozat és fullHD film. -
zippofcy
senior tag
Ukrajna most is szavazott ránk, sőt másik országból is kaptunk pontot (talán Románia ? ) a kommentátor még meg is köszönte az ottani magyaroknak.
Szlovákiából nem kaptunk, ezt is megemlítette a kommentátor.Elsősorban a műfaj számít, másodsorban maga a dal, harmadsorban az előadó, és végül a szimpátia (mert azt a pontrendszer valamennyire kompenzálja) illetve a körítés (táncosok, kivetítő).
Ha a szimpátia döntene elsősorban, akkor a kis országok SOHA nem nyernének, bármivel lépnek fel.
Magyarország eddig egyetlen dallal nevezett amit én is kiengedtem volna, a Nox - Forogj Világ (2005). De ott meg elkúrták a körítést, a táncosok ruhája beleolvadt a háttér színébe. Mikor megláttam majd leestem a székről.
A többi dal illetve előadó NEM volt odavaló eddig. (Wolf Kati nem volt szégyellnivalóan rossz mint pl. most az angolok, görögök, sőt jobb volt pl. Boszniánál is ami pedig mennyi pontot kapott már ... nem értem miért van az hogy egyesek anélkül kiáltanak ki vkit esélyesnek a győzelemre hogy megnéznék milyen a mezőny. Fenntartom hogy erős közepes volt ebben a mezőnyben - te is top10be rakod, az már csak pár helyezés különbség )
Valszeg ezután se lesz kiküldve esélyes dallal esélyes előadó, kis hazánk nem arról híres hogy a megfelelő emberek lennének a megfelelő posztokonNekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
DM-Fan
nagyúr
Pontosan! Elég csak megnézni, hogy a szomszédos országok közül honnan kaptunk pontot. Én direkt figyeltem: csak Romániából és onnan is csak valami ötöt, kvázi az ottani magyarok szavazatát. Egyetlen másik szomszéd országból sem kaptunk EGYETLEN pontot sem, pedig MINDEN más ország elmondhatta magáról, hogy a szomszédja vagy valamelyik korábbi történelmi szövetségese erősen támogatta 8-10-12 ponttal. Ez megfigyelhető volt a balti államoknál, az északiaknál, a Katalán-félszigeten, Nyugat-Európában, a keleti blokkban főként és a balkáni államoknál is. Az egyetlen közös dolog az volt, hogy az azeri produkció a legtöbbeknél elég magas pontot kapott - egyszerűen azért, mert tényleg jól, mondhatni populárisra volt összerakva. Aki nem látja, hogy ez elsődlegesen országok közötti szimpátiaszavazás volt, az vak. Tényleg az a szomorú, hogy nem Kati kudarca ez, ezen tessék elgondolkodni!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
zippofcy
senior tag
Megnéztem utubeon a Nox-ot 2005-ből.
Alig látszottak a fekete ruhákban és Szilvi kinézetre és tánctudásra jó volt, de szörnyen énekelt. Lehet amúgy jó énekes, de akkor és ott borzasztó volt.
Így lettünk 10.-ek.
Ezek szerint fehér ruhában és normális énekkel meg lett volna az ötödik hely.
Hogy jobbat is megérdemeltünk volna-e, ahhoz látni kéne az egész mezőnyt, mert ennyi év után már egyikre sem emlékszem.Régebben én úgy gondoltam az egész Eurovision egy szimpátiaszavazás és semmi értelme, de a helyezések alapján a pontrendszer egész jól működik.
Ez a show tipikus példája annak ahol nem csak a győzelem számít.
Fontosabb az hogy olyan produkciót lásson a többi ország tőlünk amit megjegyeznek hogy jó volt. Mint pl. most a szlovén.
És ne olyat mint pl. az angol.
Ha az írek lettek volna az angolok, megnyerték volna. De minimum a második hely lett volna. Az írek meg az utolsók lettek volna az angol produkcióval.
Jövőre vajon a Spice Girls-t indítják?
Jó hogy az USA nem jöhet, még beneveznék a Jackson 5-ot, és Michael playbackről nyomná, hologramkéntDM-Fan: "Egyetlen másik szomszéd országból sem kaptunk EGYETLEN pontot sem," - Én eddig úgy tudtam Ukrajna a szomszédunk !!!
Ijk: Izland kb a 3.-4. leggyengébb produkció volt és egyértelmű hogy szimpátia alapján adtuk nekik a pontot, visszaadva a finnektől kapottat. Vagyis pont amit te annyira ellenzel
[ Szerkesztve ]
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
5-6 az sok, a műfajt is vedd figyelembe, nem elég populáris nem nyerhet.
Nem vitatom hogy nagy szerepe van a szimpátiának, rögtön az első hozzászólásomban írtam is rá példákat.
De nyilván te se gondolod azt hogy Azerbajdzsán volt a legnépszerűbb ország, ezért nyerte meg.
Ahogy én se hogy az olaszok voltak a második legjobbak, azért lettek másodikak.
Viszont az ukránok harmadik helye végül is érthető, bár az is igaz hogy a legjobb 3-4 produkció tetszés szerint foglalhatna helyet a tabellán.
De közöttük se elsősorban a szimpátia dönt (akkor Ukrajna nyert volna, ahogy nyert is már 2004-ben) hanem a műfaj.
A franciát se a szimpátiahiány húzta le, hanem a műfaja meg az amit én körítésnek, DM-Fan meg designnak nevez (nekem tetszett a kivetítője, de nem volt elég látványos a tömegízlésnek az egész).
Én pl. Mozarttól Mardukig tudok mondani dalokat amik tetszenek, és nálam is épp hogy belefért. Mármint a műfaj. De még így se volt benne az első 3-ban nálam, pedig télleg szépen előadta.Ne feledd hogy a telefonos szavazatok csak egy részét teszik ki ... a "zsűri" azt beszél meg előre amit akar.
De erre nincs is szükség. Szinte látom magam előtt a jelenetet:
"Gyerekek a skandináv országok mindig adnak nekünk pontot, mi is adjunk már vmelyiknek. De ne olyannak aki a győzelmünket veszélyezteti ... itt vannak ezek az izlandiak, olyan szimpatikus gyerekek és hát látszik hogy esélyük nincs ... ne érje szó a ház elejét, na." - az idomított mókusok meg bólogatnak, elvégre ebből élnek az iskola óta, volt idejük hozzászokniÉn CSAK a mobiltelefonos szavazást hagynám meg, és egy számról csak 3x lehetne szavazni (mert ugye annyi dobogós hely van)
Viszont akkor előfordulhatna hogy egy ország egy pontot se kap, meg a szolgáltatók bevétele is kisebb lenne ... tuti senki nem menne bele[ Szerkesztve ]
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
Hidd el az alig 3 millás Pana 3Ds kamera amit próbáltam olyan mélységérzetet adott a rákötött VT20-al, hogy egyik 3Ds filmemen sincs olyan.
Más kérdés hogy 3Ds display nincs rajta ezért a kép közepét csak úgy tudja az operatőr beállítani ha köt rá egyet.
De lehet majd az evolúció kifejleszt olyan super cameraman-okat akik a szellemképből is megállapítják mikor esik oda a közép ahova szeretnék.
Csak én valamiért kétlemNekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
Patice
nagyúr
Engem a plázás mozik sosem nyűgöztek le a hangjukkal. Akármekkora teljesítményűt és minőségűt raknak össze valamiért mindig csak azt hallom, hogy jó hangos, de sehol egy IGAZÁN mély hang, ami a tüdőmet is megmozgatja vagy sehol sincsenek az igazán részleteket megmutató magas hangok.
A másik, amiért nem értem őket, hogy ha már ott van egy hiper-szuper hangcucc, akkor a reklámok előtt miért nem tolnak be mondjuk egy többcsatornás SACD vagy DVD-Audio anyagot. (Lehet nem erre való?)
Hallottam már digitális vetítős termekben minőségi hangot, de akkor sem arra figyeltem hogy milyen jó. IMAX hangját is csak átlagosnak mondanám. (Ez azért van mert a moziban vetített filmek hangsávja olyan méltatlan helyre került a szalagon?)
Vagy lehet Én vagyok ilyen elvetemült és csak azért állítják ilyenre a mozik hangját, hogy sok ember ne legyen rosszul a sok mélytől?
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Integra
titán
de ez az, hogy nem akarok. mert projektor vászon jön le elé majd a polcból, az meg 2m valamennyi széles és 115 magas netto vetitő felületű nem akarok túl sokat tévére költeni mert van egy full hd projektorom, csak nem akarom a barátok közttel szétégetni benne a zégőt
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
zippofcy
senior tag
Én sem értem hogy akinek full HD projektora van, minek néz TV adásokat?
(Tegnapelőtt megnéztem 3Dban egymás után a Tahiti hullám című 45 perces, illetve az Avatar 2 óra 45 perces filmeket. 3 órával a stáblista lefutása után megfájdult a fejem.
Tegnap belenéztem az Alkosz kurvát keres című RTLes nagysikerű szappanoperába. 5 perc után megfájdult a fejem. És még azt mondják a 3D egészségtelen )Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
Integra
titán
nem is akarok nagyon sokat költeni rá, nem kell extra szolgáltatásokkal telerámolt tv, csak egy szép, jó képű panel. majd bemegyek aréna plázába a panashop-ba, van pár készülékük megnézhető és a srác a múltkor elég tájékozottnak tűnt és nem az volt a célja, hogy mindenáron vt panát sózzon rám.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
DM-Fan
nagyúr
Sajnos eléggé érzékenyek. Annak idején KTTech kolléga kálváriája volt ennek a legékesebb bizonyítéka: még alaplapcseréig is eljutott a készüléke és így sem javult meg. Aztán végül elköltözött és az új lakásban már nem produkálta a TV, akkor jött rá, hogy a feszültségingadozás okozta a problémát.
Get Moded!
-
Nem tehetek róla, "szakmai ártalom", hogy mindent az egységnyi méretű elemek szintjén, korrekt és konzekvens modellbe foglalva akarok megétreteni.
Bár itt plazmák esetében inkább egy jól működő semi-empirikud modellt szeretnék felépíteni magamnak, hisz tervezni nem akarok, csak üzemeltetni...
Ilyenkor viszont kifejezetten félrevezetőek tudnak lenni a túlegyszerűsített és/vagy axiómaként kezelt full-empirikus modellek. Főleg mikor azok, aikiktől az információt próbálod gyűjteni ilyen "makacsok" (már elnézést a kivételnek, de a többieknek sem bántás akar lenni, csak hát még is a ph-n vagyunk, nem az SG-n...)
De kellenek az ilyenek is mint én. És ez nem hencegés akar lenni, hanem PÉLDA... De tegnap pl. segítettem belátni egy gyereknek, hogy a két éve dédelgetett diplomamunkája hibás, mert téves volt a professzora egy korai feltevése, hogy az egyenletének egy része végtelen finoman szummázva a vegtelenig biztos 4-hez konvergál, és ezzel kijön az EuroCode közti eltérés.
Szerinted megköszönte, vagy lebaszott, hogy "pedig sokszor bőven elég jól működik a modell"?
A diplomája persze szerintem így is 5-ös lesz, nem úgy mint az enyém, ha egyáltalán csinálok egyszer.
Bár doktorálni így már nem ebből fog és én is jobban örültem volna, ha úgy alakul hogy egy doktori disszertációban köszönik meg a közreműködésem egy új hidrodinamikai modell igazolásához, de ez van, jobb hogy rájöttünk, hogy szar az egész. (Azt majd ő kideríti miért, annyira nem értek se a vizekhez, se a dinamikához. )------
A beégett RTL logóra én most azt mondom, hogy szerintem megérné a villanyszámlát kitesztelni, hogy pár nap folyamatos és intenzív "kezelés" mit tenne vele. (Én 0% black és 100% white közt villogtatnám 0.2 sec fekete, 0.8 sec fehér közt maxra húzott kontrasztal és minre tolt brightness-el valami VIVID/Store módban.)
Mondjuk van egy sokkal jobb ötletem, de arra első körben inkább fogadni akarok, hogy működik-e. Vagy kitálálja valaki, hogy mire gondolok, mivel kéne kiszedni egy RTL logót pár nap alatt?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Lassan már nem tudom összeszámolni egy kezemen hány olyan dolgot csináltam meg eddig, amire minden szaki és morron azt mondta, hogy LEHETETLEN, pedig annyira egyszerű és szép megoldás, hogy hihetetlen, hogy még senki sem "merte" kipróbálni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BaLee
addikt
Szívemből szóltál az utolsó mondatoddal.
A lehetőség már rengeteg otthonban és háztartásban adott, de a ker. tvket nem érdekli, hogy gyenge minőségben és 4:3as képerányban nyomják az emberek arcába a szarjaikat.
Aki látott akár Foci VB-t akár bármilyen sporteseményt, esetleg az Eurovíziós Dalfesztivált HD-ben az úgy is tudja miről beszélek. Örülnék ha az F1-et meg a meccseket is ilyen minőségben lehetne nézni.
Elég rossz példa mondjuk a Duna TV. Ők közvetítettek nb1-es meccseket pl. de nincsenek HD kameráik így SDben közvetítették az összeset. Bár még így is jobb minőségű volt mint egy sima SD csatornán.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Sem a Csont, sem a Mentalista nem ér számomra annyit, nem is igazán látványosak, hogy letöltsem, mint a Született feleségeket, House-t, CSI Miamit. Megnézem 4:3-ban, szinkronnal, de felvételről a reklámok miatt.
A Formula 1 ezerszer jobb lenne 16:9 képaránnyal, még akkor is, ha nem HD.
A tévénézők legalább 80 százaléka CRT tévét néz, ezért nem lehet csodálkozni azon, hogy olyan a kép, mint a fotón.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
-
madgie
titán
Mert kisebbségi komplexusa van, hogy a drága pénzen vett 32" egérmozija alulról sem csókolja egy alsókategóriás plazma nyomát képminőségben?
Persze tévedés joga nincs kizárva, de rendszerint olyanok mondanak ilyen bődületes böszmeségeket, akik max a MM-ban láttak plazmát.
Szerk: és még szelektíven is olvas.
[ Szerkesztve ]
-
-
DM-Fan
nagyúr
-
D.Dani
tag
Igen, értem, ez így kicsit olyan, mintha azt írnád a Merc...des a legjobb kocsi. Nekem viszont még sosem volt olyanom, max. egy próbakört mentem vele, úgyis majd ha már használom, akkor derül ki, tényleg a legjobb-e az adott kategóriában.
A tv-t láttam boltban és ott tetszett.
Már csak egy dolog motoszkál bennem. 7cm-nél ha közelebb szerelem a falra, az ugye nem baj?
-
Rick4
félisten
Cimbi, olvass már vissza, jó? Nem 2 napja jöttem ide ezzel a problémával..Még a 4 éves 37"-os LG LCD tévém is olvasható képet produkált ott, ahol a Samsung olvashatatlan. A trollkodást meghagyom neked...
Azt meg főleg leszarom, hogy kinek az álla esne le ettől. Itt mindösszesen csak annyi áll fenn, amit megint nem olvastál pofázás helyett, hogy annak idején megmondták, a plazma igazából filmezésre a tuti, tévénézésre nem az igazi... Csak nem gondoltam, hogy ennyire nem az..Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
Tehát: Volt egy 97 centis merevlemezes LG-m, most adtam el 2 hónapja. Év végén gyorsban el kellet tköltenem fél millát, ennek egy része lett a PS50C530-as plazma, akkor itt megbeszéltük, hogy jó, szép, annyi, hogy a karikákra, beégésre kell vigyázni. Plusz van ez a 47-es Philipsem, amit monitornak használok. A plazmán feltűnt a sok sok meglévő plazma probléma mellett, hogy a dunatv-n az esti híradó utolsó perbében a végigfutó szöveg olvashatatlan, mintha interlace probléma lenne, holott a műholdvevős beltérim 720P-ben tolja ki a jelet HDMI-n. Aztán megnéztem ugyanezt másnap a tévé DVB-T vevőjébel, ugyanúgy olvashatatlan, kicsomagoltam az akkor már elpakolt régi LG-t ott nem volt gond, átvittem ezt a Plilipset a plazma mellé, és egyszerre néztem ugyanarról a DVB-T antennáról, ezen jó, azon nem, még video-t is betettem róla.
Ha olvasod végig a fórumot, láthatod, hogy ilyesmiről akkor nem volt szó a plazma hiányosságok felsorolásánál, mikor én a hozzászólások alapján a plazmára szavaztam, sőt, sokak állítása még a plazma jobb is mozgásmegjelenítésnél, és nyugodtan vegyem meg ezt a modellt, arra amire nekem kell megfelel, nem lesz vele gond. Összességében nem is, de vannak azért zavaró dolgok... És ekkor jött még az i-re a pont, a Vágó féle credithill reklám, ahol az úszó fekete felirat a fehér háttéren végig szaggat, meg még idesorolhatnám a vibrálást, aminek végképp semmit s elehet csinálni. Na ez az amiről nem volt szó akkor, mikor én tévét készültem venni..
Remélem így most már kerek, pedig ez 2010 decemberétől végig itt volt, csak gondolom nem követed folyamatában. Nem húztam rá erre a modellre az 500K-s modellek tökéletességét, és azokra se ennek a hibáit, csak mindössze ezek a dolgok anno nem lettek átbeszélve, de másik oldalról nézve nem hiszem, hogy egy tévének ilyennek kell lennie ha új, ha tökéletesnek mondott. De biztosan az én szemem túl jó ehhez... Hiszen a másén nem lászik, ugye?Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Egon
nagyúr
Az asszony nézi, nem én. Vele meg sajnos nehezen tudom megértetni, hogy ez nem CRT tévé (úgy van vele, hogy elvárja a cucctól, hogy normáls használat mellett ne legyen baja - ami azt illeti, ebben azért van igazság...).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
BBéci
titán
Nem vagyok naprakész az árakat illetően, de 4500-5000 euróért már olyan vetítőket kapni, amik minőségben felveszik a versenyt a legjobb tévével és akár 2,7 méter széles képet produkálnak. Tehát valódi moziélményt adnak
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Integra
titán
-
DM-Fan
nagyúr
Én sem értem miért tekintenek sokan 2011-ben az 1024x768-as felbontásra úgy, mint a véres rongyra. A legtöbb, mai is általánosan elterjedt formátum (DVD, SD TV-adás, konzoljátékok) felbontása még ettől is messze elmarad, a nagyobb felbontás meg ugye ezen is penge. A BD-t meg a HD-anyagokat meg a magyar háztartásokban ne tekintsük már általánosan elterjedtnek. Az egy dolog, hogy vagyunk páran, akiknek már alap, de a nagy magyar valóság még mindig az SD és a DivX.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
madgie
titán
"Szerinted a magyar átlagot tekintve a DVD gyűjtemény, ismerőstől kapott, torrentről leszedett különböző felbontású divx-ek, mkv-k, avi-k milyen felbontású készüléken képesek pixelhelyesen megjelenni?"
Ezek közül melyik anyag az, amelyik nem 1:1 pixel ratio-val rendelkezik? Még ha a DVB-T full HD-t hoztad volna fel példának az 1440*1080-nal
-
< CyberBob >
őstag
Nem érted a hozzászólásom lényegét. Nekem a képaránnyal van gondom nem azzal, hogy le van butítva a tv. Tudom, hogy a többségnek mindegy min nézi a letöltött xvid filmeket (bár a jobbak már simán hozzák a dvd minőségét), de kár volt így elrontani a tv-t főleg, hogy pár éve még a pana is gyártott 1366*768 felbontásút. A többséggel együtt én sem tervezek venni (bár megtehetném) g30 BD lejátszó párost, de bosszantó a gyártók hozzáállása.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
madgie
titán
Nem ,esetleg normálisan meg lehetne csinálni, mondjuk 1280x720-szal, vagy esetleg ott van az 1366x768. De nem, olyat kell erőltetni, aminek köze sincs egyik szabványhoz sem és még a pixel aspect ratio is elcseszett. Dejó. Vegyél full HD-t, ha jobb kell. (mai eszemmel nem is vennék mást, 50" körül értve persze)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen