- ASUS ROG Ally
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
gp A készülő update többe között offline módot is elhoz azok számára akik még mindig kitartanak a játék mellett.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Aktív témák
-
BBéci
titán
Teljesen mindegy, hogy mit és mennyiért lehet majd kapni 3-4 év múlva, amikor valaki most akar tévét venni és nem szeretné lecserélni 8 éven belül.
Egy autós hasonlat jutott eszembe. Mi a fenének vegyek 200 km/óra sebességre képes autót, amikor 80 %-ban városban használom? Néha autópályán is utazom, de ott is csak 130 a megengedett sebesség, én inkább 72-vel tötyörgök a tragacsommal, de keveset fogyaszt a gép és sokkal jobban kímélem, mintha a megengedett maximummal hasítanék. Évente párszor elutazhatnék Németországba, na ott ki tudnám használni a jobb autó teljesítményét, de csak" 720p-vel" tudnék haladni, inkább nem is megyek oda.
Ezt nevezik struccpolitikának.
2073600 képpont helyett veszek és nézek 786432-t, mert azon jobban (?) néz ki a szar SD adás. Nehogy már ez legyen a fő szempont!
Nekem nincs igazán szükségem tíznél több full HD csatornára (szerintem ennél több is lesz), 3 is elég, ha olyan műsort adnak, ami engem érdekel.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Nem a csatornák jelenlegi kínálata miatt érdemes 1080-as tévét venni, és nem csak a 3 magyar adón érhető el full HD műsor. Összesen már van 10 a hazai kínálatban, műholdakról még jónéhány elérhető, persze nem ingyen.
Ezek valóban jól néznek ki ready tévén is, de csak natívban az igazi.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Vajga
tag
Valóba, eltart még egy darabig, míg ki lehet használni a fullhd-t, de egy tv nem olcsó mulatság. Én pont azért vettem 46g10-et, mert nem vagyok milliomos, és inkább megvettem a drágább cuccot, minthogy majd én 2-3 évente tv-t cseréljek. Inkább hozzátettem még egy picit. Az meg hülyeség, hogy fullhd-n ótvarul nézne ki az sd. Oda tehetjük akármelyik hd ready mellé sztem a tv-m sd adással is... Pont az tud spórolni aki rátesz még egy kicsit, 3d meg őszintén le van sz*rva.
Itt a legeslegfontosabb dolog egyszerűen az, hogy ha MAJD lesz, nem kell tv-t cserélni! Természetesen annak sem akinek "csak" ready van, de az majd vagy nem veszi észre a külömbséget, vagy tojik rá, vagy sóvárogni fog.
És ne legyünk álszentek egyiken sem, nem csak adók léteznek a világon, és a mai netsebességekkel semeddig nem tart 1080p ripet leszedni. Elég régóta nem az 1.4 gigás avikat szedem...
Csak bíztatni tudom a kisebb pénztárcájukat is inkább a g20-ra, inkább spóroljanak még és vegyenek egy olyat, mert azzal fognak pénzt megtakarítani, nem azzal ha 2 évente tv-t cserélgetnek. És igenis ki fogják használni a full hd-t. Ráadásul nem kockáztatják a sóvárgást, hogy ehhh, mi lett volna ha... A saját elégedettségük meg mindennél többet ér, mert a fejem verném a falba, ha egy 200 ropi elköltése után az az érzés lenne bennem, hogy szép-szép, de mi lett volna ha... -
BBéci
titán
Inkább közelebb ülnék a 42 coloshoz, mintsem az 50-es nagy pixeleit bámuljam. Akkora méretben sokkal jobban észrevehető a kisebb felbontás.
Legutóbb 2006. nyarán járt nálam HD ready tévé, a Panasonic TH42-PV60, ami akkori viszonylatban szuper képminőséget adott. Persze 4 méterről néztem, úgy nem csoda. Következő évben PZ700-at kaptam, utána PZ85-öst, tavaly Z1-est, idén VT-20-ast. Ez csak a Pana sor, a többi márkát most hagyjuk. Ezek után talán érthető, hogy nem kívánok sem magamnak, sem másnak 1024x768 felbontású tévét.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Ne túlozz, őrjöngésről szó sem volt.
Azt elfogadom, ha valaki őszintén bevallja, hogy csak 1024x768 felbontású tévére volt pénze, de ne akarja megmagyarézni, hogy annál felesleges jobbat, drágábbat venni.
DM.Fan szokta ezt mondani azokra, akik az elgéket próbálják Pana szintre magyarázni.
Miért kellene az ágy fölé húzni a tévét? Nálam a hálószobában sosem volt, nincs és nem is lesz tévé.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
szp1
addikt
Megnéztem a trélert, tényleg fantasztikus látvány lehet....Ha jól emlékszem Neked Ready TV-d van....milyen formátumban nézted? Én csak DVD-n tudom megnézni...
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
DM-Fan
nagyúr
Épp a héten vettem meg a Kojak teljes 1. évadának díszdobozos, 6 lemezes DVD-kiadását kőkemény 2.930 Ft-ért. Szokásos Budapest Filmes színvonal: olyan képe van itt-ott, hogy meg nem mondja az ember, hogy nem 720p. Egyszerűen meseszép: feszes, plasztikus kép, gyönyörű színek, sehol semmi zaj, semmi blokkosodás, igaz, "csak" 4:3-as, de etalon, pedig 1973-ban forgatott TV-filmről beszélünk. Ráadásul ott figyel rajta a Koncz Gábor féle magyar szinkron is, amit én jobban is kedvelek, mint az eredeti Inke László félét, minőségben is makulátlan. Nagyon megérte ezt a pénzt. Azóta vagy 6 részt megnéztem, komolyan öröm nézni, ilyen minőségben soha nem volt látható itthon.
Ez a másik hatalmas előnye a BD jelenlétének: a DVD árakat kicsivel a megjelenés után a padlóra kényszeríti, pedig ezek a filmek nem is érhetők el BD-n. A 24 c. sorozat díszdobozos évadai most 3.900 Ft-ért érhetők el, szintén igen penge minőségben, 5.1-es eredeti angol hangsávval. Évadonként 1000 perc, szerintem grátisz ennyiért és igencsak addiktív sorozat, nehéz abbahagyni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Seb3s
tag
az a baj, h sokan tévedésben vannak. tv-re kötött pc-t nem csak vezetéknélküli billel lehet használni (egy bill-t+egeret csak kényelmetlenebb az asztalon tárolni), hanem távirányítóval (1 $!) is. az arra,h elindítson valaki egy filmet több mint elég.
még csak nagyon vigyázni sem kell, elég egy képernyőkímélőt, vagy a monitor automata kikapcsolását beállítani. az enyém 5 perc után kikapcsol, mintha monitor lenne.msn-re, word-re tényleg nem jó. arra mondjuk kicsit drága is.
Tough ain't enough.
-
ludasmatyi
tag
Értelek nálam nem is lenne gond öcsém rengeteget játszik.Én ha lenne pénzem netezésre és filmezésre használnám.De netezésre szerintem mivel 2 bemenet van a VGA-n megoldható az hogy a plazmát filmre a netezést crt-n oldjam meg.Tehát a válaszodat köszönöm ez már jobban hangzik mint lehurrogják az embert mert érdeklődik végülis akkor univerzális a plazma is csak ésszel kell használni.Nameg a képernyőkímélővel is ki lehet szűrni hogy úgy maradjon a kép vagy az nem segít semmit?Nahh mindegy egyenlőre marad a totózás minden választ köszönök szépen a tiedet külön.
Búcsúbeszéd a villanyszerelő temetésén:- Jó vezető voltál!- Mindig nagy volt körülötted a feszültség!- De most hogy kiverted a biztosítékot!- Földelünk!
-
Vajga
tag
Persze igazad van, az lcd jobban bírja a statikus képet, és ha valaki nem tud kicsit vigyázni rá (mert tényleg csak egy kicsit kell figyelni, ez a beégés dolog mára már majdhogynem csak legenda, én is használom a plazmám monitornak), az vesz egy lcd-t aminek a képétől az embernek felfordul a gyomra. Pont a múltkorában nézegettem a sonykat, nem voltak olcsó tv-k, de a gyors mozgások rajta, és maga a kép is... hát valami borzalom volt.
-
Digital
addikt
Tecsóban, Cora-ban is mindenki 32-37"-os lcd tv-t tologat a kosarában! Párom ezt tegnap meg is jegyezte.
Mikor vettem a G20-at a srác a MM-ben meg is jegyezte "végre valaki, aki tudja mit kell venni""barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
Palika71
őstag
50"-ban a V20 a legjobb vétel, de...
Még a tavalyi menő Panák is veszítettek jelentősen a kontrasztjukból (regisztráltak esetet, ahol a 66% - a veszett el), és az ideiekre is csak azt az ígéretet tette a gyár, hogy sokkal kisebb lépcsőkben fogja a TV veszíteni a kontrasztját.
Na most a szélsőséges 66%-os veszteség részben a nagy lépcsőknek köszönhető, de akkor is rettenet. A Panasonic nem csapkodta az asztalt, hogy majd gariban cseréli a paneleket.És nem lehet felhozni mentségül, hogy még így is marad nagyon sok kontraszt, hiszen a mostani menő-manó V20 is kb. 13.000:1 -es valós kontraszttal bír (a hirdetésekben szereplő több milliós értékekhez képest) ami jóval meghaladja a G20 tudását.
Ha nem vagyunk szerencsések, akkor pár ezer óra tévézés után, még a V20 esetében is ott találjuk magunkat kontrasztilag, mint a jobb LCD-k.
A G20-szal meg alatta...Itthon, napi 8-10 órát megy a TV átlagban (GYES). Hipp-hopp összejön.
Aztán meg a plazma többet eszik az LCD-nél. Nem jelentős ez összegileg, de arányaiban igen.
Nézegettem egy VT20-at üzletben. Én láttam, hogy vibrált rajta a fehér színű rész.
Ez lehet, hogy a beton-stabil LCD-hez szokott szemem miatt van, de rajtam kívül már mások is tapasztalták. Biztosan hozzá lehet úgy szokni, hogy többet ne vegyük észre.
Az LCD-k ezt mindenesetre nem teszik.Ciripelnek, meg fura üzemi hangokat bocsátanak ki magukból, ami hallható a nézés pozíciójából.
Az LCD kussolnak.Plazma persze sok szempontból jobb az LCD-nél, de itt most arra igyekeztem utalni, hogy nem mindenki hülye, aki LCD-t vesz, és a plazmákat sem kellene az egekbe emelni.
Ez az én véleményem (egy sokat olvasott laikus), és lehet, hogy mindenben tévedek, ráadásul az előny-hátrányokat mérlegelve egy V20-at fogok venni (de csak azért, mert a Samsung csúcs LCD-i 50" környékén nem megfizethetőek a számomra.
Mindenki a maga szintjén nyomorog!
-
gejala
őstag
Nem akarok trollkodni egy plazma topicban LCD tulajként, de elég sok a sztereotípia és általánosítás errefelé (is).
Néhány tény: az X20-nak 0,06 cd/m2 feketéje van, a 150 ezres Samsung 40C550-nek 0,04, a 180 ezres 40C650-nek 0,03. A Sony 40EX500 is tud 0,06-t, bár az drágább a Sony logó miatt. Emellett shadow detailben is jól állnak a fenti LCD-k ilyen mélységű fekete mellett.
A 100 hz-es IPS panelek mozgásmegjelenítése igen impresszív már, már nincs akkora előnye a plazmáknak, mint régen. Viszont az is igaz, hogy sehol nincsenek kontrasztban a kicsit maszatolós SPVA-hoz képest. Ennyiben van nagy előnye a plazmának, hogy nem kell kompromisszumot kötni.
Egyébként meg összehasonlítottam a "régi", átlag crt-nket a Samsung C650-el a Band of Brothers nyitójeleneteknél (fekete háttér előtt beszélnek jól megvilágított emberek) és gyakorlatilag teljesen egyforma volt a képminőség sötét szobában is (persze a CRT mozgásban és látószögben mindig is jobb lesz). Úgyhogy az LCD sok szempontból utolérte már a foszforos technológiákat .
[ Szerkesztve ]
-
Palika71
őstag
Tökéletesen egyet értek. Én is ezért veszek plazmát.
A hosszú írásomban csak arra akartam utalni, hogy vannak a plazmáknak olyan valós hibáik (vagy hiba lehetőségeik), amik elijeszthetik a vásárlót.
Az előny-hátrány arány jobb (legalábbis 50" környékén, mivel azokat nézem).DM-Fan szerencsés, hogy nem érintette a kifakulás problémája, és biztosan a többség is így (jól) járt, de azért azok a felhasználók, akik elköltöttek egy raklap lóvét a TV-re, és megszívták, valszeg nem hogy Panasonicot, de még plazmát sem vesznek soha többet.
Mindenki a maga szintjén nyomorog!
-
gejala
őstag
Ezek a feketék 115-120 cd/m2 fehér mellett vannak. Gondoltam ezt nem írom le, mivel ehhez szokás kalibrálni. Este ennyi fehér bőven elég fényes és tökéletesen fehér.
A PVA monitorokat meg hagyjuk ki ebből, sehol nincsenek egy tévé mellett. Tudom, mert nekem is ilyen monitorom van és borzasztóan gyenge a képminőség az SPVA tévém mellett.
Az ember tényleg azt hihetné, hogy a PVA az PVA, de gyakorlatilag akkora a különbség, mint az X20 meg a Kuro közt. Komolyan.
Az ilyenek miatt is írtam a sztereotípiákat az előbb.[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A G20 feketéje 0,02 cd/m2. Jobb, mint az előbb felsorolt LCD-k. Én azt írtam, hogy az X20-at verik simán. Ez meg nem hit kérdése, hanem tény.
A "jóval mélyebb" meg szubjektív dolog. Az is tény, hogy nem hű de látványos a 0,06 vs 0,03, de látható a különbség.
Lehet, hogy te nem hiszel benne, de mivel nem láttad még a saját szemeddel, csak szubjektív véleményed lehet. Én minden nap ezt nézem és láttam már sok plazmát is.Sötét szobába az elég, aminél eggyel nagyobb háttérvilágításnál már hunyorítani kell a fehér részeken. 115-120 cd/m2-nél még pont nem kell, ennél több már bántja a szemet.
u.i. A tavalyi Samsung B8500 backlit LED LCD hozza a G20 szintjét, sőt... Az idei utódja, a C9000 meg még jobb. (persze az is igaz, hogy háromszor annyiba kerülnek, de akkor is megvan a képminőség)
[ Szerkesztve ]
-
Vajga
tag
Ugyan abban a kategóriában, árfekvésben kizárt hogy elverje. 150ezres mellé 150ezreset kell tenni, mint ahogy athlon xp prociról sem beszélgetünk, hogy mennyivel jobb tőle az e6600 pl.
hirtelen ár amit találtam 569.420 Ft samsung c9000
hát nem tudom egy cirka 600 ezres plazmát h verne ez el[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
Erről beszélek én is. Érdemes lenne megkérdezni olyanokat is, akik nap mint nap ezt használják - mint pl. Te - és ezeknek az embereknek a véleményére adni, vagy legalább olyanokéra, akik láttak már ilyet és tudják, hogy milyen, nem pedig azokéra, akik kategorikusan elutasítanak egy adott technológiát, modellcsaládot, vagy - urambocsá - elvből egy gyártót, csakmert neki ilyen-olyan fullHD modellje van otthon.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Krisz_82
tag
Persze,ez teljesen nyílvánvaló,nem is volt számomra ez kérdés.
Nem olvastad vissza kellően. Nem nekem lenne,hanem egy haveromnak.
Nekem egy LG42lh4000-es LCD Tv-m van .
Én soha nem vennék outlet-ben értékcsökkentett műszaki cikket. Az szerintem egy időzített bombával ér fel.
Mindössze arról volt szó, hogy haverom abszolút nem ért a plazma Tv-k hez,én meg szintén csak konyítok a mai tiusokhoz. Gondoltam feldobom a kérdést , mivel gyanús volt hogy ekkora méretben nem hogy az LG,de a többi márka sem gyárt plazmákat.Gran Turismo 5 Forever !!!
-
Seb3s
tag
erről eszembe jutott vmi:
miután megvettem a tv-t és eljött az egyik haverom, neki az volt az első,h 5 centiről elkezdte vizsgálgatni transformers közben. (hogy helyén vannak-e a pixelek vagy nem tom miért)
én is Doriannal értek egyet, de ezt már gondolom mindenki tudja. felesleges megismételnem.Tough ain't enough.
-
DM-Fan
nagyúr
Amúgy sem mérvadó, mert a nagy áruházakban legtöbbször a plazmák mutatnak a leggyengébben, aztán az otthoni környezetben meg jön a meglepetés. Az LCD-nél általában a negatív, plazmánál meg a pozitív. De gondolom ezt neked sem kell ecsetelnem, első kézből tudsz beszámolni az X20 minőségéről.
Szerintem érdemesebb rád hallgatni az ezen modell után érdeklődőknek, mint olyasvalakire, aki már látott olyat, aki hallotta, hogy rossz az X20. Én is cáfolnám ezt, múltkor igen behatóan vizslattam egy 42"-os példányt és szerintem a valaha volt egyik legkorrektebb HD-Ready modell, ráadásul ennyiért soha nem lehetett még ilyen kaliberű TV-t venni, mikor még 2-3 éve 300 eFt-ról indultak ezen a modellek elődjei is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Igen, sokan ezt nem hajlandóak tudomásul venni, hogy egy normálisabb fullHD árából más 2 darab 42X20-at tud venni, ami a nagy átlagnak tökéletes (sőt, adott esetben jobb) megoldás, tekintve, hogy zömmel SD-forrást néznek és mondjuk 55 cm-es CRT-ről váltanak. Persze, hogy mindenki szeretné a legjobb képminőséget megkapni a legjobb áron, de ezt pont nem a drága fullHD-kel fogja elérni, az ár/érték arány ott a legtorzabb. Arról nem beszélve, hogy az átlag vásárló ha megveszi a fullHD paneles plazmát, még mindig nincs mit rákötnie. Ha sok DVD-je - továbbmegyek: lemezre írt DivX/Xvid-je - van (mert ez a nagy magyar valóság), akkor elengedhetetlen egy normálisabb HDMI-kimenetes DVD-lejátszó, ami alsó hangon 20 eFt-nál indul. De nem árt egy normális médialejátszó sem, ami alsó hangon megint ugyanitt indul, nem árt egy külső merevlemez, ami megintcsak ugyanannyi és akkor BD-t még nem is tud mivel nézni. Mindjárt ott vagyunk, hogy járulékos költségben megint összejön majd egy százas és nem mindegy, hogy ez adott esetben a 135 eFt-ra jön rá, vagy a 250 eFt-ra.
Könnyű a magas lóról lefelé nézni, amikor már valaki X éve fullHD panelt néz, akkor elhiszem, hogy derogál neki márcsak ránézni is a HD-Ready-re, pedig nem szabad leírni azt a technológiát sem, mivel nem gyengébb annyival, amennyivel olcsóbb és nagyon sokaknak ez az egyetlen alternatíva - ráadásul bizonyos esetekben jobb minőséget produkáló alternatíva. Nem véletlenül maradt meg ez a szegmens, a normálisabb gyártók megtartják ezt a platformot addig, amire a fullHD-t már-már ugyanilyen árban fogják adni - ez kb. jövőre beáll.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
DM-Fan
nagyúr
Szerintem még sokat is mondtál a 200 eFt-tal, mint az átlag lélektani felső határ. Szerintem ez inkább a 150 eFt, sőt, sokaknak a 100 eFt - pont ezért fogy nagyon sok LCD, abból is elsődlegesen a 32"-os - konkrétan magyarhonban ez a slágertermék.
Nincs azzal semmi baj, ha valakinek ez a hobbija - mint pl. nekem is - és hosszasan összespórol rá akár 300-400 eFt-ot, majd abból megvesz egy felső-kategóriás modellt. Ettől függetlenül egy HD-Ready modell is nagyon jó alternatíva, különösen az átlag LCD-khez viszonyítva, de pl. 42"-os méretet feltételezve szerintem teljesen normális értékrendre vall, ha valaki ezt választja. 50"-nál már persze érdemes elgondolkodni, de a minőségi fullHD modellt meg kell fizetni és ilyen méretben az már alsó hangon 250-280 eFt, amivel szemben megint felmerülhet alternatívaként a HD-Ready a maga 200 eFt körüli - mostmár inkább alatti - árfekvésével. Márpedig otthon nem lesz mellette a fullHD vetélytárs, így igencsak jó vételnek számít egy ilyen TV is, aminek képtulajdonságai szintén kiválóak - adott esetben jobbak is, mint egy-egy belépő-szintű fullHD-modellé. A maradék összegből pedig beszerezhető egy normálisabb BD-lejátszó, ami médialejátszó is egyben. Hogy a szavaiddal éljek: a képminőséget nem csak felbontásban mérik.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
WiZARD
addikt
szerintem erre felesleges választ keresni, egyszerűbb tényként elfogadni.
nézd meg hifi témában a hangfalkábeleket, meg hálózati kábeleket. akár milliókért...Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Narancs81
tag
Itt említettem, hogy 15s exponálással készült a kép és felnagyítódott a probléma. Élőben nem ennyire durva, de látszik. Minden csúszka középen van a TV-n, eco mód ki, élénk színek be, normal profil. Lehet egy BD jel másképp muzsikálna, nem tudom. Azért kezdtem bele eleve mert az LCD-hez képest sokkal rosszabb volt.
Egyébként nagyon jó képe van, megnéztem több filmet és ha nincs nagy kiterjedésű sötét kép akkor gyönyörűen néz ki minden. -
BBéci
titán
Olvasd el a belinkelt teszteket, keress még néhányat a neten, próbálj összehasonlítani különféle kábeleket, utána beszélgessünk.
Digitálisok között nincs akkora különbség, mint hangszórókábelek esetében, mert az bizony drámai mértékű lehet.
Egyes hozzáértők szerint a kábelek ugyanolyan szintű és jelentőségű elemei egy kép és hangláncnak, mint bármelyik készülék.
Roppant kényelmes álláspont bedugni a fejünket a homokba és azzal mételyezni magunkat, hogy nincsenek különbségek. Ez egy valamire jó, megspórolni egy rakás pénzt. Nem utolsó szempont.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
WiZARD
addikt
és a hálózati kábel? azon még jel se sok megy, mégis párszázezer forint egy jobb darab, 1.5 méter hosszban.
de digit koax kábelből is van drága, meg optikaiból is.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
madgie
titán
Az én tévé/tányéros UPC párosomnál elég ratyi az analóg adás, a focivébét példának felhozva óriási különbség volt az analóg és az utólag leszedett HD anyag között, persze az utóbbi javára. Három, négy méterről is ordított a különbség, HD-n az Uruguay-i zászlón még az esőcseppek is látszódtak, SD-n még az alatta lévő emberek ráncai sem.
-
psg5
veterán
A keret nagyban függ attól, hogy a multimédiás beépítés mennyivel többe kerűl, mivel egy Eminent médiabox 20.000.- körűl van, vagyis ha tudásban a beépített kevesebbet tud akkor mínusz 20.000.-
De kb. olyan 200.000.- környékében gondolkoztam...Ha lcd kizárva (mondjuk ezt sejtettem, bár gondoltam hátha lépett nagyot a frissítsé technológia lcd-ben is) akkor a led is?
[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
psg5
veterán
Aktív témák
- crok: Android ADB, TWRP, ROM, GApps, MicroG, APK és egyéb segédeszközök
- Politika
- ASUS ROG Ally
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Proxmox VE
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen TV-t vegyek?
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen