Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #46889 üzenetére
Akkor nézd meg mennyibe kerül a LED lcd és mennyibe a plazma. Ja és nyugodtan nézheted az eggyel lentebbi plazma kategóriát, ált. lazán hozza a magasabb kat. LCD képminőségét.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz HUNFreedom #46928 üzenetére
Tálcán jobb klikk a kis fehér hangszóróra>Lejátszóeszközök, ott van egy lista, nincs közöttük HDMI? Ha van akkor jobb klikk>beállítás alapértelmezett eszközként.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz dastier #47021 üzenetére
"És a nagyobb képernyő nagyobb élmény!"
Ez azért nem teljesen igaz. Mi általában azt hangoztatjuk, hogy a lehető legnagyobb képméretet vegyék, de ennek az a legfőbb oka, hogy ismerjük az emberek tv-nézési szokásait, hogy milyen távolságra van a tv és hányan akarják nézni.
Ki van számolva hogy milyen távolságra mekkora képernyő szükséges, erre vannak is ajánlások. Egy 42G30 például tökéletes megoldás 120-140cm-re. De ebből a távolságból az következik hogy legfeljebb egy ember számára nyújt moziélményt.
Persze nyilván ott van az a tényező, hogy minél nagyobb a képernyő, annál inkább benne érzi magát az ember. De ez az élmény szerintem inkább a projektoroknál kezdődik, persze egy 65"-os plazma sem mondható kicsinek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz junkpod #47037 üzenetére
-azért ajánlanak itt mindenkinek 50"-t mert szinte senki nem fogja a tv-hez berendezni a szobát, lehetne mondani hogy kapásból mindenki 65"-t vegyen, de azok nem megfizethetőek
-nézd meg 1,5m-ről a 42"-os fullHD tv-t, ha te onnan különálló pixeleket látsz, akkor másra nem tudok gondolni, minthogy az ország összes sasszemű embere ebbe a topikba összpontosul
-"rossz az ha a szem felbontásának a közelében van a látvány" ez baromság, nincs értelme, rossz a fülednek a 22kHz, mert azt már majdnem hallod
-ha veszek egy G30-at, akkor nem SD adásokat akarok rajta nézni, tehát fullHD anyaghoz állítom be
-a látótered meg legfeljebb valami élettani probléma esetén szűkül be/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz shep23 #47044 üzenetére
Ezt most hogy veszed neki? Úgy hogy tud róla? Csak mert mi férfiak utáljuk a meglepetéseket, különösen ha műszaki cikkekről van szó. Egy ilyen kaliberű vásárlást mindenképpen beszélj meg a pároddal, nehogy később ebből legyenek problémáitok hogy pl. nem megfelelő típust vettél, méretet, stb.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz junkpod #47064 üzenetére
A nézési távolságnál figyelembe vették a szem feloldóképességét, éles látómezőjét. Mindenkinél ezek a tulajdonságok valamennyire eltérnek. Az hogy ha te 2,5m-ről jobbnak látod a 720p felbontásnál az 1080p-t, az már csak az agyad műve. Vakteszten nem tudnál egyértelmű különbséget tenni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz junkpod #47075 üzenetére
Hiába van sokkal több képpontod ha messziről nézed. 2,5 m-ről nem fogod tudni megállapítani hogy az a 42"-os tv 1024-es vagy 1920-as, mint ahogyan 3,5m-ről egy 50"-osról sem.
"Az én véleményem pedig, hogy mindegy mekkora, honnan nézed, kisebbet mint fullhd nem szabad venni."
Nyilván ha a pénz nem szempont vásárlásnál. Csak a valóságban pedig szinte mindenkinél az, és 3-4m-re jobban jár egy 50"-os 1024-es készülékkel, mint egy kicsi fullHD-sel, aminek az előnyeit fele távolságról sem tudná kiélvezni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #47429 üzenetére
Igaz a felbontás alacsony, de sokat megadnék azért ha a monitorom azt a kontrasztot és színeket adná, amit az x20 Amikor régebben számítógépről filmeztem, és az asztalt visszaraktam az lcd monitoromra, elég rosszul esett (pedig nem a legszarabb fajta, pva paneles 21"-os samsung 214T)
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #47679 üzenetére
Miért ne lehetne HD-ready tv-n Fullhd filmet nézni?
Azt hiszed 3-3,5m-ről látni fogja hogy 1920*1080 képpont helyett csak 1024*768 van?#47681: Meg kell nézni az opciókat. Láttam pár belépő Lg-t, sajnos színhűségben gyengébbek voltak a samsungnál és panasonicnál. A c3-nak elég jó "általános" képminősége van.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #47684 üzenetére
Én meg azt mondom, hogy nézze meg az LG-t és a C3-at is 3,5m-ről valahol. Outletből meg nem vennék plazmát az egész biztos.
Stafni: 3,5m-ről milyen pixeltávolságok? Hihetetlen, menjetek már be a legközelebbi multiba és nézzetek már meg egy C3-at 3m-ről. Ha ti onnan pixeleket láttok akkor azonnal jelentkezzetek mesterlövésznek.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47708 üzenetére
Elég szubjektív dolog ez a képminőség megítélés. Van akiknek az áruházakban elpiszkált LCD-k képe tetszik a túlszaturáltságukkal, túlélesítésükkel.
Láttam jópár belépő LG-t, nekem nem tetszett a képi világa. Biztos lehet finomítani beállításokkal, de egy c3-as és tavalyi c2-es szimplán true-cinema módban sokkal természetesebb képet ad számomra.
Felbontással kapcsolatban én is azt tartom hogy ha lehet már fullHD-t kellene venni, de 150k-ból, 3,5m-re "pazarlás" lenne. Ennyiért 3m-nél nagyobb távolságra egyszerűen a C3 adja magát, szerintem mint legjobb vétel.
Nekem tavalyi x20-asom van, szinte ugyanolyan képi tulajdonságokkal és tökéletesen elégedett vagyok vele. Egyszerűen nem értem egyesek miért akarják elhitetni hogy a HD-ready az szar, nincs létjogosultsága, amikor 3,5m-ről a jóisten se mondja meg milyen felbontású az az 50"-os készülék.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47713 üzenetére
150k-ból nem futja fullHD 50"-ra. A körülmények ilyen esetben akkor változnak ha közelebb húzza a fotelt, megjegyzem 2m-ről sem lesz csúnya egy HD-ready.
Egy átlag ember 2,5-3m-ről tudja még megkülönböztetni a két felbontást. Értelemszerűen ha ennél nagyobb a nézési távolság, akkor csak anyagi szempontok diktálnak a készülék kiválasztásában, de nem fog megmutatkozni a felbontásbeli előny./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47717 üzenetére
Mi itt általában a minőségi tévézésre ajánlunk készüléket. Aki nyugdíjas, vagy egész nap nézi a szemetet, az vegyen valami kis olcsó LCD-t. Aki pedig BD/BD-rip filmeket, sportközvetítéseket, ismeretterjesztő csatornákat néz, mennyiségileg a józan ész határain belül az vegyen plazmát.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47728 üzenetére
Szerintem mindenből fontos a mértékletesség. Márpedig ha valaki átlag napi 2-3 óránál többet tölt tévézéssel az nem normális. Nyilván amikor ilyen szar idő van hétvégén mint mostanában, akkor több filmet és műsort is megnéz az ember, de rendszerességben nem jó ez így.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz eaglesas #47767 üzenetére
Ha még valós is lenne ez a 3x-os fogyasztás, pont leszarnám hogy a 300k-s készülékem havonta 1000Ft-os vagy 300Ft-os villanyszámlát termel, miközben sokkal jobb képet ad. Egyébként meg október és március között (amikor amúgy a legtöbbet megy a tv), krvára nem számít a fogyasztástöbblet, mert annyival kevesebbet kell fűteni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #47786 üzenetére
Nem is neked írtam ezt. Azoknak szólt ez akik egy 200-300 ezres vagy még drágább készüléknék számolgatják a wattokat. Én csak azt mondtam hogy fűtésszezonban nincs egyetlen kárbament watt sem
Mondjuk nálam jelenleg 17 °C van, ebben érzem jól magam. Azért egy pár órás tévézés meg tudja dobni a hőmérsékletet 1-max 2 fokkal ebben a kis szobában. De nem vagyok hajlandó kiszámolni, hogy a 100-110W-os átlagfogyasztásból mennyi lesz a hőenergia, azaz a veszteség/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Ma láttam egy 46g20-at a kecskeméti új médiában, öröm volt ránézni a sok szar samsung lcd között A dizájnja is nagyon rendben van ennek a g30-as szériának (többen nyávogtak a g20-nál). Szívesen hazavittem volna az x20 helyére
ZEN1TH: Baromság 3D-t venni. Lefogadom hogy 2 éven belül a GT vonal a mostani G30 árába kerül majd, 2D pedig visszaszorul az abszolút belépőre.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
A LED háttérvilágítású LCD-k jóval azért kevesebbet fogyasztanak mint a plazmák. Akinek fontos ez a tényező az úgyis ledet vesz. Akinek meg fontosabb a képminőség az nézze meg mennyibe kerül egy G30 minőségű led-lcd-tv, már ha létezik olyan.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #48412 üzenetére
Hagyjuk a Geeks tesztjét, azt mondják legalább fullHD-t kell venni, természetesen megint figyelmen kívül hagyják ezzel a kijelentéssel a nézési távolságot, illetve hogy a magyar átlag kb. 100k körül keres készüléket, és pont ennyibe kerül a 42c3, ami nagyon jó vétel ennyiért.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz janos666 #48802 üzenetére
Valahogy engem nem kapott el a 3D marketing fogaskereke. Soha nem éreztem hogy ez nekem kell.
Egyébként mire leváltom az x20-ast szerintem minden típusban benne lesz.Azért belegondolva, tavaly nyáron majd 150k-ért vettem a 42x20-at, és most 100k-ért egy közel hasonló tudású készüléket lehet kapni. Ha jól emlékszem az 50g20 akkoriban 360k körül mozgott, tehát azon a vonalon nem volt ilyen mértékű áresés, de még az a 80k is elképesztő.
Ha spekulálnék az árakkal, akkor szerintem 100k alá képtelenség hogy bemenjen a plazma, és a G széria sem lesz már sokkal olcsóbb, talán tavasszal bentragadt 50"-os készülékeket el lehet csípni 220k körül./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Most nézem vissza az árakat a topikban, közben egy apró megfigyelés:
2004.10-2010-ig: 10.000 hozzászólás, 2010-2011közel 40.000
Ki is mondta valamikor hogy a plazma haldokló technológia?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz < CyberBob > #48827 üzenetére
Bizony világos részeknél látható a vibrálás, főleg 24p módban. Fekete részen meg ugyebár "nem működik a panel", tehát minél sötétebb a kép, annál kevésbé feltűnő a jelenség.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Attól függ az ember mire akarja az eszközt használni. Ha a TV-re van csak kötve, filmezéshez, zenéhez, torrenthez kell akkor médialejátszó. Ha internetre, és egyéb irodai alkalmazásokra is kell akkor HTPC. Bár én rühellem az ilyen multifunkciós eszközöket, minden megy rajta, gyakorlatilag meg semmire nem jó.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz < CyberBob > #48905 üzenetére
Na még az kellene hogy éjszaka zúgjon nekem a számítógép, mert letöltök. Szépen be van lőve a popi torrent kliense nappali korlátozott letöltésre, és éjszakai korlátlanra, benne egy 500gigás notivinyó a letöltéseknek, és usb-n 2TB háttértár. Számítógépen böngészőben szépen berakom neki a torrenteket, és dolgozik magától. Nincs ebben akkora hókuszpókusz, hogy külön gép kellene hozzá.
Ráadásul még úgy is legalább 7-8x annyi áramot megzabál a számítógép, hogy ha csontig visszaveszi a teljesítményt.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen