Aktív témák

• #17443 madgie titán Vajga #17442

  2010-08-10 12:45:43 #17443

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Vajga #17442 üzenetére

  Nekem a plazma az 5.1 szettel (erősítő + normális hangfalak) sincs eddig 200-ban sem (195 pontosan ), szóval nem verem semmibe a fejem, örülök, hogy ennyiből egy korrekt cuccot összehoztam, ami bár kompromisszumos itt-ott, mert csak HD-Ready, meg csak egy alap erőlködő, de legalább nem valami bögreszettet kötöttem a negyedmillás tévére

  Egyébként ha már letöltés: én inkább leszedem a kábé tízgigás, normális tömörítésű 720p-t, mint az azonos méretű, elterjedt 1080p-ket, ahol a homogénebb jeleneteknél olyan szépen ordít a színsávosodás, hogy ihajj. Persze van 25 gigás jóféle 1080p, de a mai netsebesség szó mást jelent a nagyvárosokban, és mást a kisebb vidéki városokban. Nekem a 3 megabites net a megfizethető (pár évig nem is nagyon változik ez szerintem, max a duplájára), ezzel nem nagyon húzgálnék BD25-öt, ha nem muszáj. Én is szeretnék 40 Mbites fibernetet, de keleten Nyíregyházán vége az országnak, azon túl már semmi nincs, de kábeles UPC, se normális net, semmi.

• #17446 Ijk nagyúr Vajga #17442

  2010-08-10 13:39:28 #17446

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Vajga #17442 üzenetére

  Nem sokan engedhetik meg maguknak, hogy 300-400k-ért vegyenek tv-t. Az teljesen rendben van, hogy neked belefér, és egy 46"-os g20 esetében ugyebár nincs is vita a felbontásról. Az hogy mi az olcsóbb az megintcsak kérdéses, mert könnyen lehet, hogy 4 év múlva egy g20 tudású készüléket kapok az x20-as mostani értékében. A családban pedig vannak páran akik 4-5 év múlva is szívesen használják az x20-asom. Persze lehet gyűjteni is, csak akkor is ugyanúgy sajnálnék kiadni annyi pénzt és 1 évig nem lenne semmim.
  Azon nem vitatkozom hogy kinek mennyire éri meg a g20, nyilván mindenkinél más az ingerküszöb, én pl. jelenleg 150k-nál többet nem adtam volna egy televízióért. És nem vagyok foggal-körömmel a fullHD ellen, de ha egy 42"-os 1080p-s tv-re futná, akkor már inkább az 50"-os 720p-re mennék rá.

  Seb3s: Nem az x20-ból lett a véleményem, hanem a véleményemből fakadóan vettem x20-at.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #17449 (ex)Cat senior tag Vajga #17442

  2010-08-10 14:37:45 #17449

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  (ex)Cat

  senior tag

  válasz Vajga #17442 üzenetére

  3 év múlva annyival jobbak lesznek az akkori tv-k, hogy sírni fogsz..

  Persze értem, amit mondasz, és igazad is van, de az időtállóság ilyen iszonyat gyors technikai fejlődés esetén sajna nem valós. Ettől függetlenül persze jó lesz 3 év múlva is a mostani G10, mint ahogy én is elvoltam 3 évig az 1024x768-as plazmámmal és igazából csak azért cseréltem, mert nagyobbat akartam.

  De 2-3 év ebben a technikában is iszonyat nagy idő és nagyon komoly fejlesztések, változások lesznek/lehetnek ez idő alatt. A mostani csúcskategória akkor már eléggé a legalja lesz.

  A Full HD egyébként szerintem is megéri. Ettől függetlenül persze igaza van azoknak, akik azt mondják, hogy jelenleg még nem igazán kihasználható itthon. Mármint az átlag emberek számára, és hidd el, ők vannak többen.

  Ettől függetlenül persze megveszik a FullHD LCD-t, mert olcsó és mert ez nyomják az arcukba folyton, és mert olyan k.jól néz ki a bemutatóterembe a fullhd demo..

  De nem ez a lényeg. Akik itt írogatnak és beszélgetnek, érvelnek, érdeklődnek, azoknak túlnyomó többsége akkor szed le 1080p-s anyagot, amikor akar. Innentől meg nem kérdés a FullHD tv létjogosultsága.

• #17453 Gabor970 addikt Vajga #17442

  2010-08-10 14:52:40 #17453

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabor970

  addikt

  válasz Vajga #17442 üzenetére

  hát el kell mondjam, hogy még szolíd 150e Ft elköltése -PS50C430- után sincs egyáltalán olyan érzésem, hogy szép-szép, de inkább másikat kellett volna vennem. Sokkal inkább az az érzésem, hogy ez a minőség ennyiért ajándék volt, illetve kb ez a felső határ, amit egy TV-ért szándékozok kiadni. Ezt más sem igazolja jobba, mint, hogy nem akartam TV-t venni, mert azt hittem ami jó, az 300e Ft. Aztán láttam, hogy nem így van. Azt gondoltam, ennyiért már én is veszek. Jó lenne, ha mennél több HD, FULL-HD adás lenne, mert mindkettőnek csodaszép a képe ezen a HD ready TV-n. Egy ideig a UPC Directemen HD-ben jött a Discovery. Hát SZUPER volt! Erősen gondolkodok az előfizetésen, havi 1500Ft. (természetesen nem csak egy adó lenne azzal HD, hanem valami 8 körül) A UPC-nél a HD az csak HD Ready, 720p-ben jön, nem 1080-ban. Ezzel azt akarom mondani, hogy 3,2m távolságból, egy 720p műsor fantasztikusan szép, és kifogástalan. Igaz, nem tudom, milyen lenne 1080p-ben, de nehéz elképzelni érdemi különbséget.
  Véleményem szerint a TV legyen 50" minimum, legyen plazma, legyen új modell (fogyasztás) Ezen felül szinte minden más apróság, mert a 3 gyártó azért meglehetősen jó TV-ket gyárt már ezen a vonalon. Természetesen, mint mindenben, ebben is vannak különbségek, de ezekért való pénzkiadás már egyéni ízlés és lehetőségek kérdése.

  Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda

• #17469 DM-Fan nagyúr Vajga #17442

  2010-08-10 17:17:48 #17469

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DM-Fan

  nagyúr

  válasz Vajga #17442 üzenetére

  Nagyon elrugaszkodtok többen is a magyar valóságtól. Simán igazat adnék a "csak fullHD-t" frázis mellett kardoskodóknak abban az esetben, ha mondjuk az USA-ban élnénk, ahol már szinte a legutolsó TV-adó is HD-ban ad, ahol tengernyi 10-15 $-os Blu-Ray hegyekből lehet válogatni és ahol mondjuk egy átlag ember keres 2.500-3.000 $-t egy hónapban. Ilyen körülmények között valóban nem érdemes sokat gondolkodni, maximum azoknak, akiknek hegyekben áll otthon az SD-anyag. A nagy magyar valóság azonban nem ez, hanem az, hogy az átlag, diplomás ember hazavisz 150 eFt nettót, a középfokú végzettségű meg jó, ha 90 eFt-ot. Mindehhez gyakorlatilag nincs ingyen fogható és értékelhető HD-adás (a mindigTV-vel fogható adásokkal kapcsolatban kifejtettem a véleményem), a BD-k átlagára pedig még mindig jóval 5 eFt fölött mozog és választék igen gyér. Belátható, hogy egy átlagos családban nagy luxus legálisan HD-forrást nézni. Itt jöhetnétek azzal, hogy persze, de ott a gyors net, lehet szert tenni HD-anyagra. Igen, ott van, elsődlegesen a nagyvárosokban, de ott sem mindenkinek, mert akármilyen hihetetlen, rengeteg embernek nincs adott esetben PC-je sem, vagy ha van és neadj' isten gyors netelérése is van, akkor sem feltétlenül fordul olyan források felé, ahol ez beszerezhető, vagy adott esetben nincs is elég gyors nete a 30-40 GB-os rippek letöltéséhez. De egyébként vidéken, kisebb városokban, falvakban nemhogy a gyors net nem általános, de a net sem teljesen, vagy ha van is, nem feltétlenül van rá keret, igény, a TV-re viszont van. Márpedig a lakosság igen jelentős hányada él vidéken, erről is hajlamosak vagytok megfeledkezni.

  "Én pont azért vettem 46g10-et, mert nem vagyok milliomos, és inkább megvettem a drágább cuccot, minthogy majd én 2-3 évente tv-t cseréljek."

  "Csak bíztatni tudom a kisebb pénztárcájukat is inkább a g20-ra, inkább spóroljanak még és vegyenek egy olyat, mert azzal fognak pénzt megtakarítani, nem azzal ha 2 évente tv-t cserélgetnek."

  Lehet, hogy nem vagy milliomos, de hidd el, hogy a tehetősebb rétegbe tartozol magyar viszonylatban és abszolút nem ez az általános. A mai nagy magyar valóság az, hogy az emberek akkor vesznek új TV-t, ha tönkremegy a régi (ergo kényszerből), vagy esetleg akkor, ha rég áhított vágyuk, hogy lecseréljék a régi CRT-t. Az átlagember - mint ebből a topicból is kiderül, ha hosszasan visszaolvasol - átlagosan 100-150 eFt-ot szán erre a mókára (ez tény, mivel statisztikák alapján is ezek a TV-k fogynak itthon a leginkább), a 200 eFt-os ár már kissé szélsőségesnek számít, az afölötti pedig abszolút eseti. Namost belátható, hogy 100-150 eFt-ból még kis spórolás árán sem fog tudni még 42G10-est sem venni (pláne hogy már nem is kapható), nemhogy 46, vagy akár 50G10-et, amely méreteknél már egyáltalán kezd létjogosultsága lenni a fullHD felbontásnak.

  Abban sincs igazad, hogy le kell majd cserélje a HD-Ready-jét 2 éven belül. Miért kéne? A mai HD-Ready-kben is ott az mpeg4 tuner, ugyanúgy fogadják az 1080p jelet, mint bármelyik fullHD és képminőségre sem rosszabbak a belépőszintű fullHD-knál (természetesen itt nem a G10/G20-ra gondolok).

  "Az meg hülyeség, hogy fullhd-n ótvarul nézne ki az sd. Oda tehetjük akármelyik hd ready mellé sztem a tv-m sd adással is..."

  Senki nem mondta, hogy ótvarul néz ki, csak azt, hogy kevésbé néz ki jól, mint egy HD-Ready-n, ezzel meg kár lenne vitatkoznod, mert ez megint tény, pontosan a natív felbontásból adódó különbség miatt van így.

  Ezen okok miatt is merészeltem megjegyezni, hogy van létjogosultsága a HD-Ready-nek, különösen magyarhonban, ahol az átlagnál jóval magasabb arányú az SD-anyagok aránya, mint más országokban és ez a helyzet egyhamar nem sokat fog változni.

  [ Szerkesztve ]

  Get Moded!

• #17471 kpal veterán Vajga #17442

  2010-08-10 18:00:24 #17471

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpal

  veterán

  válasz Vajga #17442 üzenetére

  Én kb 2.5 vettem plazmát 250-ért de most sem érzem hogy elavult volna igaz nincs benne digitális vevő és egyéb dolgok de mégis örörm tölt el ha nézem.A kövi méret 60"-os lesz ha már elérhető áron lesz remélem 3éven belül.

Aktív témák