Aktív témák

• #8640 jaccso_ csendes tag jaccso_ #8639

  2009-12-09 13:52:48 #8640

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jaccso_

  csendes tag

  válasz jaccso_ #8639 üzenetére

  No akit érdekel itt lehet utánaolvasni mi várható 2010ben:

  [link]

  Röviden: 120Hz, 3D támogatás(?), feketébb fekete, végtelen kontraszt, hdmi 1.4, vékonyabb kivitel

  Persze ezek találgatások. De az biztos, hogy a Pioneer technológiástól, mérnökbrigádostul átköltözött a pana-hoz plazmatv ágban. /Ha olyan sikeres lesz mint ahogy a KonicaMinolta átköltözött a Sonyhoz DSLR gépek tekintetében, akkor pana forever /

  Itt pedig egy jó kis pana 2009 Viera reference guid:
  [link]

• #8641 Seb3s tag jaccso_ #8639

  2009-12-09 14:06:22 #8641

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Seb3s

  tag

  válasz jaccso_ #8639 üzenetére

  Szerintem 42"os full hd plazmáknák abszolút nincs létjogosultsága. Kivéve, ha valaki 160-170centiről nézi a tv-t és mindenképp full hd-t akar. Sokan elfelejtik tv vásárlás előtt, hogy a filmek kb. 90% 21:9-es képarányú nem 16:9-es, mint a tv. Ezek az emberek szoktak felháborodni blu-ray filmeknél is, hogy ez nem is 1080p-s film mert alul-felül fekete csík van és, hogy ez átverés ezért kár volt full hd tv-t venni.
  16:9-es arányúak a sorozatok, 1-2 régebbi film és az animációs filmek többsége.
  Én azt tanácsolnám mindenkinek, amit már párszor leírtam, hogy elsődleges mindig a méret legyen utána jön csak a felbontás és a többi.
  Nem akarom ismét a ps8000 -et reklámozni, de már 50-60ezerrel többért 20centivel nagyobb képátlót lehet kapni. Mindenki jól fontolja meg, hogy elég-e a 42"-os, mert 1-2 hét után biztos, hogy arra fog gondolni: "B. meg elfért volna egy 46-os, vagy 50-es is."

  Tough ain't enough.

Aktív témák