Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
Aktív témák
-
#13276
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
Hello!
A mai napig teljesen abban voltam hogy LCD TV-t veszek, a jobb fogyasztás miatt akartam elsősorban. Ma viszont az MM-ban nézegettem a plazmákat és sokkal jobban tetszettek. Árban még jobbak is mint a hasonló méretű LCD-k. Olvasgattam a fórumokat és egyértelműen mindenhol a Panasonicot mondják a legjobbnak, viszont kicsit nekem drágák, ezért egy Samsung mellett döntöttem. Ki is néztem egyet. Viszont ez nem full HD, ez mennyire "baj"? Mit kell tudni a Samsungokról, mennyire jók a Panasonicokhoz képest? Illetve erről a modellről mit tudtok mondani? Ha tudtok jobbat 140 körül, akkor jöhetnek!!! Ebben a modellben tetszik hogy van beépített médialejátszó, persze ez nem szempont de jó dolog, érdemes ezekről lemondani egy Panasonic miatt?
-
#13329
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
A hozzászólások alapján egyértelműen kiderül, hogy Panasonic, Samsung, LG a plazma TV-k sorrendje. A Panasonic árban sajnos számomra nem elérhető. Ezért ki is néztem egy Samsung PS42C450-es modellt, amiről DM-Fan nyilatkozott és megerősített hogy jó választás. Ma viszont találtam egy LG-t ami valahogy jobbnak tűnik az adatlapja alapján, élőben persze nem láttam még a képét... Erről mi a véleményetek? Nem nagyon szoktatok LG-t ajánlani, a Samsung-hoz képest jobb vagy gyengébb?
-
#13354
csokoládé13
tag
BBéci
#13352
csokoládé13
tag
Megbocsájtok
Mivel este be ugrottam az Árkádba és megnéztem. Tetszett a képe mindkettőnek, de nem egymás mellett voltak, ezért nem tudtam őket annyira összehasonlítani.
Mivel nem vagyok hozzáértő könnyen becsapnak, pedig utána olvastam pár dolognak. Az eladó srác szerint az LG jobb, de ez csak a személyes véleménye...
Nem adatlap alapján akarok választani, de pont az miatt mentem el megnézni a MM-ba, mert valahogy jobbnak tűntek a paraméterek! Például a kontrasztja is magasabb, amit nem tudok hova tenni, mert nem tudom mennyire számít (3M:1 - 2M:1). Meg ott van ez a pulldown dolog, amiben lehet hogy az LG jobb (Samsungról nem is találtam infót).
Szóval azért kérem a segítséget, mert nem igazán látok különbséget a két TV képe között, kb ugyanannyiba kerülnek és én nyilván a jobbat szeretném megvenni!
Remélem így már tudsz konkrétabbat mondani! Előre is köszi! -
#13594
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
Hello!
Plazma TV-t szeretnék venni, sikerült kinéznem rögtön hármat is, de nem tudok választani közülük. Ezek lennének azok:
Samsung PS42C450
LG 42PJ350
Panasonic TX-P42X20
(Mielőtt a MM-ban akciós Samsung PS50C430-as TV-t ajánlanátok, az 50"-es túl nagy, és sokat fogyaszt, szóval 50" nem jöhet szóba
Láttam élőben a képüket, mindegyiké nagyon tetszett, de mivel nem egymás mellet voltak így nem tudtam őket összehasonlítani.
A külső miatt az LG-vel szimpatizálok, az 5 év gari miatt a Panasonic-kal, a Samsung-nak pedig a fogyasztása tetszik, a beépített médialejátszó nem téma). A gyártók közti sorrend a külföldi fórumok szerint is Panasonic, Samsung, LG. Viszont konkrétan ez a 3 TV közül már nem biztos hogy a Pana a legjobb. A fent említett típusoknak mik az előnyei, hátrányai? Melyiket ajánljátok? Árban legyenek egyenlőek, bár a Pana 20 ezerrel többe kerül, ezt be tudom az 5 év garinak. Szóval ne az ár-érték arány döntsön! A legfontosabb paraméterek szempontjából melyik a legjobb választás?
Főleg sportot néznék analógról, illetve, WD TV-ről divx-et, 720p-t. Full HD nem létfontosságú (a méret miatt is).
Előre is köszönöm a segítségeteket![ Szerkesztve ]
-
#13611
csokoládé13
tag
szp1
#13605
csokoládé13
tag
Köszi! Szóval kb lehetetlent kérdeztem... A tükröződés nem számít, mindig sötétben filmezek. A káva meg nem lényeg mert falra tenném, de ha mégse és annyira porosodik... van egy húgom is
. Az adatlapokat hiába nézem mert azok nem mondanak semmit.
Csak félek, hogy a nagy "választgatásban" mellé nyúlok... a laptopomnál így volt és fájt is a fejem eleget. Szóval nem tudok dönteni. Tudom nehéz esetnek tűnök.
-
#13746
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
Hello
Egy számotokra egyszerű kérdésem lenne: angol nyelvű fórumokat olvasok és nem igazán vagyok tisztában vele mit jelent az image retention= "kép visszatartás" ?! Illetve a gyakorlatban ez hogy jelenik meg?
Előre is köszi a segítséget! -
#14409
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
Ma bementem a Euronics-be azzal a szándékkal hogy megvegyem az LG 42PJ350-et. Nézegettem már többször is, de most először volt egy C2-es Pana mellett. Sajna nem ugyanaz a video ment rajtuk és nem is tudták beállítani sem.
Az LG-n BR ment a Panán meg sima DVD. Nagyon elszomorított a látvány... az LG képe annyira zajos volt, egyáltalán nem volt éles, a Pana DVD-s forrással simán verte. Az eladó szerint ez azért volt mivel az LG "Üzlet módba" van és az takarékos, kímélő beállítás. (Nem pont fordítva kéne legyen??? és gondolom a többi is üzletmódba van ilyenkor...
) Mindegy.
Állítgattuk a kép módokat, de nem sokat javult a helyzet. Teljesen elkeseredtem mivel az árát is sikerült lealkudni 110e-re (ebből a szempontból jó fejek voltak, webshopokban is 120e a TV)
Ami még feltűnt az az LG nagy fényereje... mellette volt egy Sony LCD aminek a feketéje lazán verte a plazmákét, nem csak egy árnyalattal, hanem látványosan alázott. De ezt nem értem, mert ráadásul nem is volt felkapcsolva a világítás, csak valami szar kék neon ment, simán olyan sötét volt mint aminél otthon szoktam TV-zni. Kérdeztem is az eladót, hogy ez mitől van, annyit mondott a Sony az más kategória (kb 300e volt, de akkor is csak LCD nem?). A Sony képét valamivel jobbnak láttam, de hogy miért?
Még meg kell jegyeznem, hogy a PJ350 egy tükör, nem a Panahoz képest, minden TV-hez képest! Szóval letettem róla. Elkezdtem nézni a C2-t, már eddig is nézegettem, de nem tetszett, olyan fapados érzésem volt vele!
Kicsit drágább 145e. Mondtam hogy a Tesco-ban csak 130. Azt mondta 137-ért vihetem de ebben I.sztályú panel van a Tesco-sba meg III. osztályú. "Hú mondom, de jó hogy ezt mondod, ezentúl erre is kell figyelnem, de ezt hol lehet megnézni, vagy hova van írva?" Az eladó szerint ez nincs rá írva sehova, ezt csak a Pana tudja... kérdeztem hogy de akkor ezt Te mégis honnan tudod??? Ennyit mondott: "Én tudom, ez így van!" Kib...ott médium szopassa a jó édes anyját! Akkor kérdezem tőletek, mint tényleg hozzáértőket: Ha van ilyen, ezt hol lehet megnézni?
Lényeg a lényeg hogy csalódtam a PJ350-ben, ott van a millió beállítási lehetőség de még úgysem lehet kihozni belőle a Pana szintjét, pedig mérések szerint mélyebb a feketéje és szebbek színei is. Nem veszem meg, már tuti! Üres kézzel jöttem ki.
Most azon dilemmázok hogy C2 vagy X20, X20 vagy C2!? Szerintetek? A honlap szerint minimális a különbség: csak csatlakozókban van, meg Vreal-ben, és talán van benne ECO szenzor, mégis egy húszassal drágább! Megéri ez szerintetek?
Amiért eddig jobban akartam az LG-t az a sok plusz dolog: mint auto hangerő szabályzó, energiatakarékos beállítások -ilyenek vannak a C2-ben?- képvarázsló. De a mai nap után letettem róla, ráadásul ott az 5 év garancia a Panánál. Pedig eddig Pana ellenes voltam, mert azt hittem van élet a Panán túl 
de nincs 
Ezt még elmesélem.
Az eladók mániája volt ez a hitelkártyás baszás. (mivel mondtam hogy a C2-t már nem tudom kifizetni készpénzzel) Elkezdte magyarázni hogy de ez jó, mert így megkapom olcsóbban, és ingyen használom 45 napig, meg nekik is jó, meg a banknak is mert ügyfélt szereznek. Mondom adjátok oda annyiért mintha hitelre venném és akkor rendben vagyunk. Azt nem lehet.. Nem mindegy hogy a bank fizeti ki nektek a TV-t vagy én? Nem. Mondtam hogy semmiképp nem akarok hitelt, akkor már inkább nem kell TV, és én amúgy sem kapnék mert még diák vagyok. Max diákhitelt. De akkor majd apukád nevére! Mondom mi??? Baszd meg magad a hiteleddel együtt! Én veszem a TV-t és nem apám! Ha nem 160 centi alacsony vagyok állon pattintom.
Ezeknek agyukra ment a hitel! Ha azt mondtam kifizetem készpénzzel, még mindig a hitelt ajánlgatta, pedig úgy olcsóbban kellett volna adják! Itt valami nem jó.
Mindegy csak leírtam. Nem elég hogy nem lett TV-m még fel is húztak!A kérdésekre légyszi azért válaszoljatok!
És bocs hogy ilyen hosszú lett! -
#14416
csokoládé13
tag
Joshi
#14413
csokoládé13
tag
Lehet benne valami. Akár mit is állítottunk nem lett élesebb a képe. Viszont nagyon nagy fényereje van. Ha a felére veszed akkor is. A tükröződés is elég durva! De mindenképp megnézem máshol is.
Én is 40"-es Sony-t láttam és tényleg tetszett a képe, kevésbé voltak mű színei.
Nagyon zsír a szimulátorod! Remélem egyszer én is ki tudok próbálni egy ilyet!szp1
"Amúgy senki sem áll mögötted kalasnyikovval, hogy ugorj bele egy hitelbe, vagy egy hitelkártyás konstrukcióba cserébe a 15-20%-os "árengedmény"-ért."
Ezzel mit akarsz mondani? -
#14422
csokoládé13
tag
szp1
#14419
csokoládé13
tag
Felháborodtam, mert mi az hogy majd az apukád vesz fel hitelt? Elég jó munka lehet hitelre rábeszélni az embereket. Engem különösen idegesít az ilyen, a szobatársam az egyetemen csak azért kollégista mert a bank elvette a házukat. Soha nem láttam még fiút ennyit sírni.
A Euronisc-re én nem haragszok, valószínű ott veszem meg a TV-t mivel alkuképesek. Az eladó meg tényleg csak próbált rábeszélni, mondjuk a panel osztályos dolog... az most igaz vagy nem? De tényleg én nem mondanám senkinek hogy majd apád vesz fel hitelt... A másik miért beszélt hitelről amikor készpénzzel akartam fizetni?
Erőszakról tényleg nincs szó, de etikáról sem...
Részben meg igazad van, nem idegeskedek, olcsóbban adják, én jól járok, meg ezek szerint ők is.
És köszi hogy válaszoltál! -
csokoládé13
tag
válasz
#21346560
#14478
üzenetére
Hú ez nagyszerű! Akkor erre is jár az 5 év gari!
Ahogy szp1 is írta erről van szó!
Megkérhetnélek hogy írj légyszi pár sort a TV-ről?! Milyen a képe, milyen plusz szolgáltatásokat ad, mi tetszik benne, mi nem, esetleg ha tudsz és nem gond mérhetnél fogyasztást is!
Előre is nagyon köszönöm! -
csokoládé13
tag
válasz
#21346560
#14493
üzenetére
Köszi, hogy lemérted!
Közben megnéztem az EnergyStar honlapját. Az ő mérésük szerint a Pana fogyasztása a legjobb, utána jön a Samsung. Elég durvát fejlesztett a Panasonic tavaly óta ezen a téren, kb -30%.
Az LG inkább a dizájnra gyúr rá, tényleg szép TV-ket csinálnak, de nem elég zöldek (legalábbis nekem). Már írtam, hogy először PJ350-es LG-t akartam. Ma végig olvastam a "hivatalos" fórumot és azt kell mondanom kb. minden 3.-4. TV pixelhibás. Samsung-nál és Panasonic-nál nem panaszkodnak ennyit ez miatt. A Samsung C450/C430 (ez volt a 3. opcióm, de kizártam a -szerintem- mű színei miatt) topik minden második hozzászólásában "loud buzz" van. Én meghallgattam, teljesen közelről, viszonylag csendes környezetben, de szerintem nem vészes. Végül maradt a C2, amely utolsó volt a listámon, mert elég csúnyácskának találtam, de (kép)minőségben és 5 év garanciával 130-ért nem hiszem hogy kell jobb. Ahogy befejeztem a vizsgaidőszakot meg is veszem.
Mindenkinek szeretném megköszönni a segítséget a választásban! PB, DM-Fan, Runo... örök hálám Nektek! -
#14522
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
Hello!
Egy kérdésem lenne! A vásárlást követő 3 napon belül, ha csak 1 halott pixel is van, akkor kicserélik a TV-t szó nélkül? Vagy 1 pixelhiba nem pixelhiba ilyenkor sem?
Köszönöm! -
#15111
csokoládé13
tag
csokoládé13
tag
Hello!
Megtudnátok mondani, hogy a Panasonic C2 plazma hány Hz-es? Csak mert a magyar honlap szerint 100 míg az amerikai szerint 600. Minden máshol 100 Hz van írva. Lehetséges hogy az amerikaiak jobb panellal kapják??? Vagy csak elírás?
Amúgy mennyit számít, hogy 100 vagy 600 Hz? Ha egymás mellett van a 2 TV milyen különbségeket láthatok? -
csokoládé13
tag
válasz
DM-Fan
#15122
üzenetére
Köszi DM-Fan! Akkor nem gáz a 100 Hz.
Viszont a Panasonic Global honlapja szerint is különböző az amerikai és az európai C2... Ők jobbat kapnak ugyanazért a pénzért! Sőt náluk még ECO sensor is jár hozzá! Ezt sosem értettem miért jó!?
Pedig határozottan emlékszem, hogy a Euronics-ben a C2-n rajta volt a matricán hogy 600 Hz -es, és még írtam is, hogy az az idióta eladó összevissza beszélt panel osztályokról, hogy a Tesco-s az rosszabb mint ami náluk van. Lehet hogy erre gondolt... -
csokoládé13
tag
válasz
DM-Fan
#15132
üzenetére
Akkor viszont lemondok a C2-ről, eddig azt hittem ez is '600 Hz-es' mert külföldi fórumokon és weblapokon ezt írták. Így viszont inkább kinézek egy olcsóbb LG-t vagy Samsung-ot, ami már tudja ezt és még sok mást is.
Igen írtad. Nem bántana a dolog, ha máshol ahol jobb panellal kapod "ugyanazt" a TV-t drágább is lenne, de nem az, még olcsóbb is. Az általad említett 50" S20 NeoPDP-vel csak 1000 USD, itt nálunk a gyengébb panellal kb 1300 dollár. Nem valami korrekt a Panasonic-tól.
-
csokoládé13
tag
válasz
DM-Fan
#15142
üzenetére
Nem tudom, hogy ezt ki határozza meg, lehet tényleg nem a Panasonic hibája. De tény, hogy nálunk drágább, és tény, hogy néha még kevesebbet is kapunk drágábban.
Az LG és Samsung TV-knél az itthoni és külföldi árakban nincs ilyen nagy differencia (Amazonon néztem és kb egy árban van a magyar webshopokkal).
Ha most azt mondom, hogy Magyarországon a Pana TV-i túlárazottak a Samsung-hoz, LG-hez képest... jaj-jaj inkább nem is mondom. Bár én nem a minőséghez viszonyítok! Külföldön is drágább, külföldön is azt mondják a Pana a legjobb -nyilván nem véletlen- de ott nincs akkora árkülönbség a másik két gyártóhoz képest, mint itthon. És ez a baj. Nem az hogy drágább. Szerintem!
(Még zárójelben megjegyzem, hogy LG-nél például a PJ350 esetében, Ausztráliában a TV médialejátszójával filmeket is lehet nézni, nálunk viszont csak zene és kép formátumot támogat. Csak hogy lássátok tudom, hogy nem csak a Panasonic-nál van ilyen )[ Szerkesztve ]
-
csokoládé13
tag
válasz
DM-Fan
#15147
üzenetére
Lehet félreértettél vagy én értettem most félre amit írtál
Tudom, hogy igazad van abban amit írtál, de én nem erre gondolok. Hanem a különbségekre.
Például külföldön ugyanazok a TV-k esetében: ha LG, Samsung X egység akkor Panasonic 1,5X. (ezzel minden OK, amennyivel jobb, annyival drágább, bevezetőárak ide vagy oda).
Magyarországon: LG, Samsung X egység, Panasonic 2X... Legalábbis én így vettem észre és ebből a szempontból (a külföldi árakhoz viszonyítva) beszélek túlárazottságról. Persze lehet nincs igazam, mivel MO-n aki akarja így vagy úgy, de megveszi 2X-ért a G20-at, akkor meg a Pana hülye lenne 1,5X-ért árulni. Nem? De.[ Szerkesztve ]
Mivel este be ugrottam az Árkádba és megnéztem. Tetszett a képe mindkettőnek, de nem egymás mellett voltak, ezért nem tudtam őket annyira összehasonlítani.
) Mindegy.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen