- Milyen notebookot vegyek?
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sad_Vamp
őstag
válasz BullZeye #50098 üzenetére
azt kéne megértened, hogy ezt a rendező meg a stáb(ehhez tartozó tagjai) dolga eldönteni, NEM a tiéd.
Ők így gondolták, te meg vagy belenyugszol és nézed így, vagy nem nézed, de lamentálni felette teljességgel felesleges.“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
BullZeye
veterán
-
hunspikey
őstag
válasz BullZeye #50098 üzenetére
Te sajnos alapvető tévedésben vagy abban az értelemben, hogy a 1080p, a 4k és minden ilyen törekvés arra irányul, hogy az eredeti filmet minél magasabb minőségben lehessen otthon megtekinteni. Azaz nem az a lényeg, hogy eltüntessék a szemcsét - pont ellenkezőleg egy 84 colos 4k-s TV-n sokkal inkább azt fogod látni amit az a celluloid kocka eredetileg tartalmaz a kötelező szemcsékkel együtt. Ezért nem áll meg a VHS-es példád. A természet az igaz, hogy nem szemcsés, de a film igen - ezért azt szemcsésen kell látni!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
M_AND_Ms
addikt
válasz BullZeye #50098 üzenetére
"Miért is ne akarnád úgy látni a részleteket ahogy a valóságban is tennéd"
Mikor filmet (fotót, festményt, stb.) nézek nem a valóságra vagyok kíváncsi, hanem az alkotó látásmódjára, művészetére. Arra, ahogy ő kívánja a történetet (amely legtöbbször ugyancsak eltér a valóságtól) reprezentálni a számomra.
"Vannak filmek ahol kell filter, mert megköveteli a film hangulata, de egy modern scifinél, ahol amúgy is minden steril, ott pl minek kellene?"
Minek kell lennie? Ezt komolyan kérded? Nem kell lennie semminek. Az van ott, amit az alkotó gondolt. Legfeljebb neked nem tetszik, de akard már átalakítani. A szöveget is átírod, mert nem tetszik, hogy túl csúnyán beszélnek? A zenét meg kissé modernebbre hangszereled? Megteheted, de akkor az már egy másik film.Jó hogy nem már a Mona Lisa-t is átalakítjuk, mert a valóságban kissé teltebb volt a szája. Teszik ezt amúgy, a különböző magazinok a modelliekkel (kicsit nagyobb mell, kicsit kisebb fenék, stb.)
De végül is mindegy.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
panpeter92
tag
válasz hunspikey #50094 üzenetére
A mozi hagyományosan film alapú volt, és 23.976 képkocka / sec - ezért annak röcögnie kell és szemcsésnek kell lennie a képnek. Ha nem ilyen, akkor számomra már nem is mozi.
Én ezzel nem értek egyet. Kinek hiányoznak ma már a diavetítések, fekete-fehér filmek, némafilmek? A mozi se úgy kezdett ahogy most, csak fejlődött, szerencsére ez a fejlődés nem áll meg, mert nem is kell és nem is szabad. Nem volt mindig 24p, meg 720-1080, sőt színek se voltak és hang sem. Gondolom akkor is panaszkodtak páran, hogy mozinak bizony fekete-fehérnek kell lennie és némának. És ma hol vagyunk? Tehát nem szabad befásulni a megszokott dolgokhoz, mert az élet és technológia nem áll meg.
Jöhetnek a 48 fps filmek 8k felbontásban. Semmit nem fog elvenni a moziélményből, sőt! -
rgeorge
addikt
válasz panpeter92 #50106 üzenetére
Az számít, ami az alkotók szándéka volt, hogy mikor készült a film, milyen technológiára/hoz készült. Nyilván nem baj, hogy most hangjuk és színük is van a filmeknek, de attól még az akkori filmeket csak restaurálni szabad, felesleges átalakításoknak nincs helye.
Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
hunspikey
őstag
válasz panpeter92 #50106 üzenetére
Sosem fogunk ebben egyetérteni. Számomra egy fekete fehér régi fotó tud annyit adni, mint a legszuperebb felbontású maximális minőségű print. Pl. számotokra az lesz tökéletes autózás amikor majd teljesen némán, zökkenések nélkül, robotpilótával, kipihenten, illatosan és költséghatékonyan lehet menni autóval az lesz a tökély, míg számomra az csak haladás lesz és nem autózás. Nekem legyen benzinszag, üvöltsön és berregjen, lángoljon a kipufogó és izzadjak le minden kanyarban, mert nincs ESP és semmi egyéb elekromos fos. Így vagyok a filmmel is - analóg, hagyományos filmről vetített optikai megoldásokkal és 24p - az a mozi per definíció - nálam. A 8k, meg a digitális ultrafinom árnyalatos hülyeségek: NEM mozi - hanem bemutató. A baj az, hogy ti nem mozit akartok, hanem technikai tökélyt és maximális bemutatót.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
-
hunspikey
őstag
válasz panpeter92 #50106 üzenetére
Bocsi, még valami, mert lejárt a szerk idő - ide írom - hogy én a mai napig tartok a barátaimnak diavetítéseket!!! És képzeld mindenkinek tetszik - pedig egy Leica vetítővel hagyományos diapozitívről megy - nincs digitális semmi. És bizony a +2-re push-olt provia 400 szemcsés mint az állat és mégis jó a kép rajta! Sőt, néha a mai napig elámulok, hogy milyen színek, árnyalatok vannak, milyen a gradációja a régi fotóknak. A mai napig visszasírom azokat az időket és csak a rohanó, hülye világ költséghatékonyságra szorítása miatt mentem át digitálisra... Filmre még alkottunk, ma meg mindenki nyomja a gombot mint a barom...
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
panpeter92
tag
válasz hunspikey #50108 üzenetére
"Így vagyok a filmmel is - analóg, hagyományos filmről vetített optikai megoldásokkal és 24p - az a mozi per definíció - nálam. A 8k, meg a digitális ultrafinom árnyalatos hülyeségek: NEM mozi - hanem bemutató. A baj az, hogy ti nem mozit akartok, hanem technikai tökélyt és maximális bemutatót."
Nem értek egyet. De szerintem a világ sem. Nem véletlenül jönnek az egyre nagyobb felbontású vetítők, egyre nagyobb vásznak, egyre több IMAX terem, 48 fps és a többi. Egyértelműen hozzáad az élményhez. Én értem miről beszélsz, de az inkább a te hóbortod, mint általános tény. Van, hogy én is elmegyek a pirosszékes-recsegős, zajos moziba, mert van hangulata, de megőrülnék ha minden filmet ott kéne megnéznem.
Van ismerősöm, akinek a Nokia 3210 A Telefon, de vele se ért egyet a világ. -
hunspikey
őstag
Szerintem utolsó post, mert még off-ba rakva is sok lesz előbb utóbb- szóval igen, én azt gondolom és hiszem/szeretem, hogy pont az adott médium teljesen szubjektív és torzító képi világa/ valóságtolmácsolása miatt szeretjük a mozit és a fotót is. Nem annál jobb, minél élethűbb.
Ennyi erővel szerintetek akkor tegyék le a filmesek a teleobjektívet is/nagylátószögű lencséket - mert a szem nem lát ám csak 45mm gyújtótávolság (kisfilmes) körül... Na akkor milyen filmek lesznek? Az lenne a jó? 200 fps- 8k felbontás, nuku szemcsézettség, 45 mm ekvivalencia, sőt, még a vágást is tiltsuk meg, mert te nem tudsz vágni, csak máshová nézni, ha egy erdőben sétálsz....
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
junkpod
nagyúr
válasz panpeter92 #50106 üzenetére
Egyetértek, kivéve a 23,976-tal ami moziban 24 ha jól tudom.
Mi van a digitálisan rögzített filmekkel, ott is kell a grain? A grain annyira avitt mint a ff, max művészi oka lehet, de egy modern akciófilm nem művészet...[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
őstag
Panasonic ismét adott ki frissítést GT60-ra (gondolom ST60 ra is).
-
djg
aktív tag
válasz hunspikey #50094 üzenetére
A szépség elég szubjektív dolog, ha úgy kérik miért nem veszed ki?
Amúgy nekem se tetszik, meg nem is értem miért az a természetes?
Lehet, hogy a filmgyártás része, de az életben ha ránézek bármire, a kezemre, egy asztalra vagy autóra, ott se látok szemcséket...tehát számomra sem életszerű, hogy szemcsés -
DM-Fan
Topikgazda
válasz BullZeye #50102 üzenetére
Értsd meg: ahol eltüntetik a zajt, ott romlik a képminőség, mert azt általában DNR-rel teszik, ami mos, mint a betyárélet. Legtipikusabb példa: Terminator BD. Tavaly kiadták EU-ban a Lowry Digital felújításában, zongorázni lehet a különbséget az USA és az EU BD között, természetesen az utóbbi javára. Szóval hagyjuk, hogy mennyivel jobbak az USA-ban kiadott BD-k, mert ez minden csak nem törvényszerű és ráadásul az esetek többségében még csak nem is igaz. Nézd meg a linken levő képeket (16 darab van, elég szemléletesek), válassz egyet tetszőlegesen, húzd fölé az egeret! Tény, hogy az USA BD-n nincs (annyi) zaj, cserébe bődületesen szar, mosott képe van, meg olyan eltolt színhőmérséklete, hogy ihaj. Ha neked ezen képeket végignézve még mindig a zajmentesített, mosott USA-kiadvány tetszik, akkor inkább hagyjuk a témát! Ez a film egyébként is kiváló példa arra, hogy a grain effekt mennyire növeli is részletezettség érzetét.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
őstag
2 délutános szenvedés után elkészültem a rejtett kábelezéssel a falitartóhoz. Ebből a kupiból indultam a rendrakásnak, az eredmény ideiglenesen ez:
A DVD lejátszót nem fogom a sub és a center között hagyni, csak most nem volt időm polcot fabrikálni. A dune médiajátékost rögzítettem a tv hátlapjára, úgyhogy nem is látszik belőle semmi sem. Ami nem látszik a képen,na azzal volt sok munka amire befűztem és csatlakoztattam a kábeleket (2 db koax, 2 db utp, 2 db HDMI, 1 komponens, 2 optikai, 1 hangfalkábel, 1 rca kábel a sub-hoz, 1 vezérelt tápkábel a mélynyomónak, 1 tápkábel a túlfeszvédett elosztóhoz, ami a tv mögött van a falon és a dune IR érzékelő vezetéke).
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz panpeter92 #50106 üzenetére
"Én ezzel nem értek egyet. Kinek hiányoznak ma már a diavetítések, fekete-fehér filmek, némafilmek?"
Pl. nekem. A film noire egy külön műfaj volt és egyébként nézd csak meg, hogy amikor elő-előveszik, akkor mekkora siker. Pl. a Sin City ezen műfaj előtti tisztelgés volt, de ott volt A némafilmes, ami két éve halomra nyerte magát. A Schindler listáját el sem tudnám képzelni színesben. Soroljam még?
Az oké, hogy a technika fejlődik, jöjjön csak a 48 FPS/60 FPS, HFR 3D, nincs ezzel semmi gond, de ennek semmi köze ahhoz, hogy legyen vagy ne legyen fekete-fehér film, vagy némafilm, mert előbbi a dolog technológiai része, utóbbi meg a műfaja. Ott van Anton Corbijn, az utóbbi 30 év és korunk egyik legnagyobb fotográfusa - nem sok olyan művész, könnyűzenei előadó van, akit ne fotózott volna és a legnagyobb munkái szinte kizárólag mind fekete-fehér fotók/filmek, elképesztően magas zajjal.
Semmi köze a technológiai fejlődésnek ahhoz, hogy a filmesek alkalmazzák-e a rég bevett módszereket. A digitális/magas felbontású technológia is ugyanúgy megtartja ezen technikákat, a részletezettség emelkedése nem azonos a művésziség/művésziesség kihalásával. Ha igen, az már régen rossz.
Ha egy korabeli filmet mai színvonalúra restaurálnak, akkor ott figyelni kell arra, hogy autentikus maradjon és markáns módosítások nélkül kell azt elvégezni annak érdekében, hogy úgy őrizze meg őket a modern technológia, ahogy anno készültek. Nagyon sok pozitív példa volt az elmúlt pár évben erre, brutálisan jó felújításon átesett filmeket tehettünk a polcra BD-n. Ott sem ölték meg a képzajt sehol, csak leszedték a szennyeződéseket, porszemeket, újraszaturálták/újravilágosították a filmet. Még magyar viszonylatban is van követendő példa, pont a múltkor írtam a Hyppolit felújításáról.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
A front(nak használt centereket) picit tehetnéd még távolabb egymástól és a TV-től, illetve a mélynyomó sem igazán optimális ott középen a TV alatt, pláne, hogy rajta van a DVD és a center is. Az a játékos egyiket sem köszöni meg, illetve hangzás szempontjából sem az igazi ez a megoldás. Amire még figyelj oda: az erőlködőnek könnyen melege lehet ott beszorítva! Nem igazán lehet jó ott a szellőzés, márpedig gyanús, hogy szeret melegedni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
őstag
válasz liszi70 #50126 üzenetére
Dehogynem akarok, csak az asszony meg a bankszámlám nem akarja. Én is vágyom egy 65Vt60 után, mint ahogy nagyjából minden plazma fan, de most nem az a világ van, hogy mindent megengedhetünk magunknak.
DM-Fan: Annak idején a Jamo D600 rendszer volt az álmom, sajnos lemaradtam róla. Amire volt rá pénzem, nem lehett jó áron megszerezni. Nagyjából a manualja alapján kábeleztem a nappalimat a falban 7 hangfalra. Mint ahogy írtam, kitalálok valami rögzítést, polcot a centernek. A DVD-t nagyon régóta be sem kapcsoltam, és valószínűleg így marad a jövőben is, hisz a GT60 kihasználásához már más filmezési szokások alakultak ki, szóval megy félre valahova tartalék állásba.
Szerinted a mélynyomót hova kellene raknom?
Az denon nem melegszik, mert egyrészt a szekrény ki van vágva hátul, így tud járni valamennyire a levegő, illetve nem szoktam -25dB fölé emelni a hangerőt.
Dorian: Nem haragszom, de kifejthetnéd miért rémálom, az elhelyezés, vagy a típus miatt?
mayday00: dehogy, tegnap linkeltem mit sikerült beszereznem falitartónak.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz MasterMark #50135 üzenetére
Az úgy elég rendetlennek tűnne. Ha kész a centertaró, akkor a jobb-, vagy baloldali szekrény mellé a sarokba át tudnám rakni, és akkor nyilván úgy fordítanám, hogy egyik fallal sem lenne párhuzamos.
-
DM-Fan
Topikgazda
Értem. Hát, ahogy előttem már írták: a centerek nem igazán frontként való használatra tervezett hangsugárzók és nagyon be is vannak oda szorítva és kicsit tényleg magasan vannak. Én a frontot kitenném valahová jobb-, vagy baloldalra, furán mutat ott a TV alatt és hangzásilag sincs rá ott szükség. Sarokba ne nagyon rakd és lehetőleg fal mellett közvetlenül se legyen.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
FishAir
senior tag
Bejáratásnak ezt a módját használta már valaki? Van ennek értelme? Mi van, ha valamiért beáll a slide pl éjszaka? Bele se merek gondolni. Vagy csak lazán nézzem majd a filmeket a TV-n az összefoglalóban leírtak alapján azt' csókolom? Nem kell ettől ennyire tartani (nyugtatom magam).
iDontcare
-
psg5
veterán
válasz MasterMark #50144 üzenetére
Aaa de kár, nem baj továbbra is előre köszönet, ha megnézed
F.K.T.
-
Gicz
addikt
nem, csak azért érdekelt mert 50-es st60-at tervezek venni, és nem tudtam eldöntei a kép alapján h ez mekkora lehet.
jó lenne látni több berendeett szobát a többi fórumozótól h nekik hogy is néz ki adott col az adott szobában, neten csak "termék" fotók vannak tucatjával, otthoni képeket alig találok, pedig azok sokkal többet mondanának, nagyon örülök h láthattam h nálad hogy is néz ki a helyzet
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest