Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a MechWarrior 5: Clans
gp Az óriásrobotok kedvelőinek egészen az őszi időszakig kell várniuk a sorozat új részére.
-
Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
ph A 180 Hz-es IPS panellel szerelt modellekkel azokat célozzák meg, akik nem akarnak sokat költeni.
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#44971
janos666
nagyúr
MasterMark
#44968
válasz
MasterMark
#44968
üzenetére
Max-ra ne rakd,akkor 60fps-t gyárt, min, esetleg mid, de ne max, leginkább off.
Ha interpolált mozgáshoz vagy valódi >=30fps tartalmakhoz (TV műsorhoz készült felvételek) vagy szokva, akkor szokatlan lehet, de igazából ilyenek a mozifilmek, 24fps-el szaggatnak.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
modflow
#44973
üzenetére
Az, hogy YCC 4:4:4 (vagy RGB, amiből szintén ezt konvertál) bemenő formátumoknál megőrzi a teljes chroma felbontás (nem dobja el a teljes felbontású Y, vagyis fényerő mellől a Cb és Cr térkép, vagyis a színek pixeleinek a felét).
Típustól és/vagy szoftver verziótól (is) függ, hogy mikor és milyen egyéb képbeállítások mellett, és hogy csak közvetlenül YCC 4:4:4-ből, vagy RGB-ből is működik, és mennyivel növeli az input lagot.
PC monitorként üzemeltetve hasznos, mert élesebbek lesznek a betűk (meg igazából minden, ami valódi RGB-ben vagy esetleg YCC 4:4:4-ben lett renderelve/rögzítve/stb).
Blu-Ray filmeknek alapvetően mindegy. Akkor játszhat szerepet, ha komolyabb chroma resample algoritmust használ a lejátszód, mint a TV-d, és úgy döntesz, hogy a lejátszódból YCC 4:4:4 kimenetet kérsz, a TV-n pedig bekapcsolod ezt.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
kokobe
#44996
üzenetére
A saját G30-am bármikor elcserélném 1:1-ben egy azonos méretű ST50-re, vagy még akár rá is dobnék úgy 20k-t (bár jobb lenne 42-ről visszamászni 50"-ra).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
modflow
#45001
üzenetére
Csak HDMI bemenetnél számít, és olyan forráseszköznél, amiből kijön olyan RGB vagy YCC 4:4:4, amiben vagy A: nyersen megvan a valódi teljes chroma felbontás (RGB-ben renderelt grafikák, tehát beleértve a játékkonzolokat és gyakorlatilag bármilyen 2D vagy 3D grafikát, ami egy PC-ből szokott kijönni, kivéve a filmlejátszást), vagy B: egy olyan filmlejátszó esetén (és ebbe annak módjától függően átlóghat a PC-s filmlejátszás is), ami jobb minőségben nagyítja fel a Blu-Ray, HDTV, DVD, SDTV, stb (gyakorlatilag minden consumer videó) anyagok chroma térképét 4:2:0-ról 4:4:4-re, és ezért a TV-től azt kéred, hogy ne dobja el a chroma térkép felét (és interpolálja újra mielőtt végül RGB pixelekre megy ki a kép).
Egy mai játékkonzolra ritkán akad játék, amit 1080p-ben tudnának renderelni, tehát szinte soha nincs valódi 1080p RGB anyagod, mindig nagyítgatva van 720p-ről, vagy akár 480p-ről. De talán ilyenkor is jobb egy kicsit az eredmény PureDirect móddal (csak közel sem annyira érdekes, mint PC-nél). Na de jönnek az új konzolok, azok remélem egy jó darabig bírják majd a valódi 1080p60-at.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
mhmpista
#45066
üzenetére
Illetve szerintem a feher is betud egni, csak hat ugye az egesz panel eg be ilyenkor, igy nem latod a kulonbseget.
Ezt kérlek magyarázd meg, hogy szerinted miként ég be egyenletesen a fehér.
Ilyenkor csak az lehetséges, hogy esetleg sérülnek a cellák (alképpontok), és így vagy csak sötétebben világítanának, vagy egyáltalán nem is gyulladnának ki többé (legalább is bizonyos fényerő szintek helyett feketék maradnak).
Az én 42G30-am most 6058 üzemóránál és 1027 bekapcsolásnál jár.
Halott alpixeleim nincsenek (egyszer azt hittem vannak "gyenge" pixelei, de aztán megnéztem egy megkíméltebb G30-at, és megnyugodtam, hogy 24Hz-es frissítésnél az sem szereti a sötét cián színt, azon is zajos - a plazma dither szélső esete...).Ami a fényerőt illeti, utoljára ~5000 üzemóránál volt rajta a műszer, és addig nem csökkent a maximális fényerő, ugyan úgy ~80 cd/m^2, mint új korában. (Mellesleg amúgy a fekete sem lett fényesebb.)
Ezt pedig nem tartom pontosan nyilván, de saccra abból az 5000-ből úgy 1000 órát tölthetett teljes képernyős 100%-os fényerejű fehér képpel (szinte mindig az megy rajta napközben, mikor max 30 percre hagyom magára, és nem kapcsolom ki se a TV-t, se a PC-t, AVR-t, stb).
Energiapazarlás? -> Igen, és nem.
Aki ilyen stílusban akarja használni a készülékét, annak ez is hasznos tevékenység: megveszi az elektromos áram díján át a kényelmet, hogy mindig arra használja a TV-jét, amire csak szeretné, beleértve akár az agresszív játék-HUD-okat, de sohasem szeretne IR-t látni a képen, mikor ténylegesen hasznos tartalmak megtekintésére szeretné használni.Felesleges készülékamortizáció. -> Igen és nem.
Az érvelés ugyan az. Lehet, sőt valószínű, hogy így hamarabb megy tönkre. Legtovább akkor bírja, ha eleve egy száraz hűvös szerverházba szállíttatod és ki sem bontod a gyári csomagolást. Másik oldaláról pedig egy olyan LCD árán, ami megközelíti a középkategóriás plazmák minőségét, de nem tud beégni, és biztos sohasem kell fehér-mosni, már veszel két ilyen plazmát (ha az elsőt elnyűtted az intenzív használattal, és kettő már szinte biztos kihúzza az LCD élettartamát, mert az sem örök életre készül, és arra csak 1x kapsz X év garit, míg két plazmára 2x, és az X valószínűleg mindkét esetben azonos, vagy extra felára van, mikor az egyiken több) és kifizeted a villanyszámla különbözetet is, amit a fehér-mosásra költöttél.Persze a legjobb mégis az, ha nincs rá szükség (vagy mert eleve nem is keletkezik IR, vagy mert nem zavarja az illetőt és észrevétlenül eltűnik normál használat közben). De én makacsul állítom, hogy szépen egzaktan és számszerűen le lehet vezetni, hogy hosszabb távon is jobban jár valaki az agresszív fehér-mosással, mint ha az IR miatt vesz inkább LCD-t (vagy épp, ha "kitépi a haját" az IR miatt, és megutálja a TV-jét, a döntését, stb...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Az igényesebb TV tulajokat (és melyik plazma birtokos nem az?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) talán érdekelheti a nyári leárazásom: a következő kb. két hétben ~30%-os kedvezménnyel lehet nálam TV kalibrálást rendelni. 
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#45329
janos666
nagyúr
Litván Zongora
#45328
válasz
Litván Zongora
#45328
üzenetére
Bocs, hogy nem olvasok vissza, de próbáltad frissen újraparticionálni (egy MBR törlés után egy szem elsődleges partícióval -> ha >=2Gb, tesztképp akkor is MBR-rel) és (gyors)formázni NTFS filrendszerrel (lehetőleg 4k-s foglalási egységgel)?
Aztán nézd még meg FAT32-vel formázott <=2Tb partíción egy max 8 karakteres ékezet nélküli filnevű bugyuta mp4 videóval vagy inkább JPEG fájllal (csak az legyen rajta). (Nyilván szintén MBR és elsődleges partíció, sőt, ha USB, akkor "nagy floppyként" particionálva.)
Ha ez sem, akkor esetleg particionáld Linux alól GPT-vel és csinálj rá ext4 filrendszert nagy blokkmérettel.
Na, ha ezek közül egyik sem nyert, akkor passz.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ha a monitornak nagyobb a felbontása (könnyen lehet, mert azé a plazmáé elég kicsi), és a képátló/távolság arány hasonló volt, akkor könnyen lehetett élesebb.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
A kijelző (felület mentén értett) egyenletes öregedése szempontjából az lenne a legjobb, ha élete során olyan tartalmat néznél vele, hogy ha ezt egy nagyon alacsony érzékenységű filmmel/szenzorral szerelt fényképezőgép lencséje (is) végignézné, akkor a TV élete végére elkészült kép egy homogén fehér téglalap lenne.
Ha pl. gyakran egy rikító fehér csatornalogó látható az egyik sarokban, akkor ez nem fog összejönni, mert az adásokban lesz mindenféle fényességű és színű pixel, amiknek az időbeli átlaga messze nem lesz hófehér, mint a logóé.
A mai kijelzőkkel annyira nem kell ettől félni, ha értelmes keretek közt használod nem lesz tartós beégés, esetleg néha egy kis szellemkép, ami viszonylag hamar eltűnik.
Mindkettő az adott képtartalomtól függ: minél nagyobb a kontraszt a statikus képelem és a dinamikus háttere között (utóbbinál az időbeli átlagát nézve), annál hamarabb ragad be a foltja, visszafelé pedig minél világosabb a képernyő (szintén időben átlagolva) annál hamarabb kopik ki a folt.
Ezért van az, hogy a halvány logóknak nagyon sok idő kéne, hogy beragadjanak, és hogy a fehér kép hozza ki leggyorsabban azt, ami beragadt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
#88471552
#45711
üzenetére
Ezért nem vettem 50G30-at, csak 42G30-at az 51D550 után, és ezért akarok 50GT60-at, ami már ezen a téren is egy liga a >=2011 Samsung-okkal.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#46029
janos666
nagyúr
katalin888
#45773
válasz
katalin888
#45773
üzenetére
Es mindig nem lehet sotet a szobaban.
Az én TV-s PC-s szobámban kb. 2011 óta sötét van. Ha nappal kell valami, akkor világítást kapcsolok pár percre, nem napot engedek be. Ha fényre vágyom kimegyek a nappaliba, kertbe, stb.
notebookban is csak a matt kijelzot turom el
A legjobb PC monitor bevonat, amit eddig láttam, az "fényes" volt. Egy polcon állt kb. 10 LCD, rendesen szűrődött be a fény az utcáról, és annak volt a legjobb a kontrasztja, amelyik nem volt szemcsés bevonatos, így a kép is élesebb volt rajta. A matt bevonat igazából fizikai védőréteg szerepében kell az LCD-re, tükröződésgátló bevonatként az az olcsóbb és butábbik megoldás ahhoz képest, amit a plazmákra tesznek. Na persze egy X60-on nem lesz olyan, mint egy VT60-on vagy F8500-on.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Az F gombot már évek óta nem kell megnyomni, csak eddig tök mindegy volt, hisz nem számít mit nyomtál meg a hangerő és 0-ák előtt (100x is csatornát válthattál, stb). Ezt leírtam már párszor az utóbbi években.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Locutus
#45845
üzenetére
Valószínűleg már elég frissel kaptad a gyárból, de a korai verziókkal nem működtek rendesen a PC monitor üzemhez passzoló extra kapcsolók. Mondjuk most is csak 90%-os a PureDirect, de a lényeg, hogy több, mint a hagyományos YCC 4:2:2 mód és ez a majdnem már tényleg bőven elég, hogy ne legyen zavaró.
De azért még kijavíthatnák, ha lehet.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ha lestoppolod az első videót pár helyen az űrhajós lövöldözésnél, akkor látod, hogy több képkockát késik az ST60 az S30-hoz képest. Az egyiken már elindult a lövedék, amin a másiknak még nyoma sincs.
Mikor rákötöttem a laptopom, az LCD-n már olyan rég mozgott az ablak, hogy az agyam meg tudta becsülni a mozgás sebességét és gyorsulását, mire az ST60-on elkezdett megindulni. Pedig előbbi kettő nagyon fontos, hogy célozni tudj. Minél később van esélyed felfogni a visszacsatolt információt, hogy a korábban elvégzett egérmozgatás hatására milyen sebességgel mozog az egér és épp hol jár, illetve hogyan gyorsul-e (előjelesen értve, mert a mozdulat végén ugye lassul, illeve menet közben lehet nulla gyorsulással nem nulla sebessége, ha ügyes vagy), annál kevesebb esélyed lesz ott megállítani, ahova el szeretted volna juttatni.
Persze egy darabig tudat alatt kompenzálódik a dolog. Megszokod, hogy a reflexből végzett egérmozdítás mindig kicsit túl akar lőni a célon, így automatikusan kisebbet rántasz, vagyis úgy szokod meg, mint ha az egér lenne érzékenyebb, mint valójában. De csak egy darabig, és míg azt megszokod, addig kellemetlen. Online módban pedig ez sem segít, mert mire látod, hogy valaki kifordult eléd a sarkon, addigra ő már le is lőtt. Ebből vannak az olyan jelenetek, hogy azt hiszed wallhack-el vagy aimbottal játszik (átlát a falon is vagy autópilóta lő helyette gombnyomás nélkül fejre), mert embertelenül gyorsan történik a te szemszögedből, hogy mire megpillantottad őt a kijelződön, te gyakorlatilag a szervergép szerint már halott is voltál, csak még nem ért el hozzád az információ.
Mikor én játszottam online még túlnyomórészt analóg CRT-s korszakban, akkor 15-35ms közt volt az internet lag Magyarországon belül. Ha valakinek szarabb volt a vonala (vagy a lakótárs skype-olt, torrentezett, stb), akkor max 60ms-ig volt tolerálható, afelett már látszott rajta, hogy nem stimmel vele valami. De ez a kettő (hálózati és megjelenítési késés) nem egymást maszkolja, hanem összeadódik.
Kb. addig tudtam rendesen játszani, míg meg nem vettem az első LCD-met, amikor bedöglött az analóg CRT-m. Aztán leszoktam róla. Fogalmam sincs mennyit késett az az LCD, de egy olcsó TN panel volt (nem volt betervezett kiadás és még gyerek voltam saját bevétel nélkül, úgyhogy lett ami lett), így nem lehetett sok.
Aztán volt már itt sok monitor. Egyedül a kis 22-24"-os Dell IPS-ek 2012-ből, amik olyannak tűntek, hogy lehetne rajtuk rendesen CS:S-zni. A G30-on se lehetne.
Konzol játékra viszont szerintem is majdnem mindegy. Mire a joystick-al becélzol valakit, az egy nagyságrendekkel más kategória, mint az 1ms válaszidejű és több ezer DPI érzékenységű lézerérzékelős egér egy erre edzett marokban. Olyan, mint söréttel vagy tunkolt AK-val lőni a madarakra.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
spiritex
#46239
üzenetére
"Én annak idején az első 2-300 órában az élvezhetőség határát súrolva vettem le a kontrasztot és fényerőt, és nagyon meghálálta a panel. Azóta már a hajlama is eltűnt a ghost-olásra!"
Ha kellemesre állítottad volna, akkor hamarabb következik be ugyan az, ha maxra tekered, akkor még hamarabb.
Az autók sem az üzemórát számolják, hanem a kilométereket. Plazmánál ez egy "pulse counter" lenne (pontosabban van is ilyen, legalább is a Kuro-kná még meg is tekinthető a szervizmenüben), ami azt fejezi ki, hogy hányszor villant fel egy cella (és minél többször, átlagosan annál fényesebb volt). Ha felére tekered a fényerőt, akkor durván kétszer annyi idő kell neki, hogy ugyan annyit öregedjen a kijelző, márpedig az elején szándékosan öregíteni akarod (aztán pedig kifejezetten nem, de olyan sok időd van, hogy nyugod szívvel pazarolhatod).
Szóval szerintem a szemnek kellemes fényerővel érdemes használni az első perctől "valami mozi" módban.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Az jó, ha folyamatos volt a lejátszás és nem látsz zavaró dolgot.
Ebben nem vagyok biztos, hogy mire gondolsz.
Ha a mozifilmek alsó-felső fekete sávján is van zaj, akkor rossz a Fényerő és/vagy a HDMI jelszint (YCC vagy RGB dinamikatartomány), esetleg szar a forrás (TV adás, BDrip, stb), vagy épp így a set-top-box vagy médialejátszó beállításai...A lényeg, hogy aminek biztos feketének kéne lennie, azon nem szabad ditherzajt látni.
A sötétszürkéken, és más sötét árnyalatokon viszont teljesen normális!
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Először egy 9G-s Kuro, aztán a lézető legalapabb >=2011 FullHD Samsung?
Az LX5090 minőségi szintjéhez olyanok közt kell nézelődnöd, mint a Panasonic GT60 (50", inkább 55"), vagy a Samsung F8500 (csakis 64"-os méretben).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
rgeorge
#46564
üzenetére
Nincs, de úgy értettem, hogy [minimum GT60] és [minimum 50"]. Az már csak gyakorlati kérdés, hogy >50" esetben GT60 helyett VT60 kell pusztán azért, mert nincs a piacon >50" GT60.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Jenő76
#46613
üzenetére
Nincs rá egyszerű zárt képlet, mert a forrásanyag lehet szélesebb vagy keskenyebb, mint a kijelző, és míg mindkét irányú forrásfelbontás kisebb, mint a kijelzőé, vagy egyenlő, addig kiteheted 1:1, vagy tetszőleges nagyítással, de akár méretarány torzítással, esetleg nagyítás és vágás kombinációjával is elérhető a 100% (vagy tetszőleges) fedés.
A gyakorlatban szokásos eseteket nézve is egy egyszerű algoritmus kell, ami megvizsgálja, hogy fog illeszkedni a forrásanyag (konyhanyelven: ha nem 1:1 az arány, akkor hol és mekkora lesz a fekete kitöltés), és aszerint számolja végig.
A te példádban oldalt lesznek keskeny fekete sávok, vagy oldalt illeszkedik a kép, de alul-felül vágsz belőle. Esetleg eltorzítod a képarányt, netán kiraksz egy kis téglalapot a képernyő közepére.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
lupus1337
#46672
üzenetére
Hello! 200 ezer alatt milyen plazmát érdemes venni manapság?
Használt Panasonic 50ST50, esetleg 50UT50, vagy ha olyan nincs, akkor esetleg használt Samsung 2011-ből vagy 2012-ből, ami magasabb kategória, mint az 530.
De ezzel a javaslatommal most kicsit magamat kell kiröhögnöm, mert elkezdtem felületesen szétnézni az apróhirdetések közt, és olyasmiket láttam, hogy használt TV-k magasabb áron, mint mennyiért boltban adták őket bontatlanul fél éve, vagy épp 3 évesen az eredeti bolti ár helyett kegyesen 20 engedménnyel, ha már lejárt a 2 év garancia, stb. Szóval kicsi a választék, és hihetetlen mik vannak közte, de 200k alatt 50"-ból mégis ez kéne, használt 1-2 éves készülék, csak értelmesen árazó hirdetőtől.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ha 50GT50 volt a cél, akkor javasolnám, hogy használt 50ST50-et nézegess türelmesen gyűjtögetve a pénzt, jó vételre várva. A 30-as és 50-es széria közt elég nagy a lépéstáv, mondhatni megindokolták utólag a babonát és tényleg kettőt léptek. És ilyen távra a méret is indokolt lenne.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Ágógreen
#47029
üzenetére
Elkezdtem itt olvasni a topicot, és először kíváncsi lettem mi jön ki ebből, aztán próbáltam viccesnek felfogni és nevetgélve folytattam, na de ennél a hozzászólásodnál már eljutottam oda, hogy...
576 megapixelig van értelme a fejlesztéseknek
Na, végre valaki, aki tisztán látja a dolgokat!
Remélem abban is egyetértünk, illetve rájöttél már magadtól, hogy a színes TV sem létezik! Sohasem találták fel. Azóta is monokróm filmeket nézünk, csak mindenki odaképzeli a színeket, mert mindig ott van a kép közepén egy alakzat, ami minden embernek összezavarja az agyműködését, és színeket kezd el látni a monokróm képen, miközben magáról az alakzatról képtelen tudomást venni, azt kimossa a képből.Ezt a fajta tudatmódosítást akkor fedezték fel, mikor az egyik idegen faj javasolta a Szovjet elnöknek, hogy ilyen módon kéne elrejteni az idegenek tevékenységét a föld népessége előtt.
Bár később bebizonyosodott, hogy néhány ember nem képes felfogni az 576 sornyi képinformációt sem, így ez a vizonylag bonyolult alakzat, ami az idegen lények létezését tagadja, néhányknál nem mindig működik (a hamis színes kép sokkal általánosabb érvényű, így csak pár pixel, amit mindenki felfog), ők az "UFO hívők". De mivel a többségnél bevált, így ők csak hülyének nézik a kisebbséget, mi viszont (ironikusan azok, akik az átlagtól kevesebb információt képesek felfogni) legalább tudjuk az igazságot!Jó tudni, hogy nem itt vagyok egyedül, aki hallott már erről. Magukat az alakzatokat viszont sajnos én sem látom tisztán, csak ha be vagyok tépve (ugyebár ezért illegálisak a kábítószerek, amik megváltoztatják az egykémiát, és így a finomabb tudatmódosítás hatékonyságát).
Tartsuk a frontot!
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
De, olyasmi.
A Panasonic PDP technológiája (szoftver és hardware együtt) viszonylag lassú.
Egyrészt 60Hz-es képfrissítésen érzi magát legjobban, nem 96 és 100Hz-eken (amiket 24Hz és 50Hz bemenetekhez használnak, míg a 60 az 60-on megy). Ez amúgy az utóbbi évek minden PDP-jére igaz, de a Panasonic aránylag kicsit jobban megszenvedi a magasabb frekvenciákat, mint pl. a Samsung (az LG meg sohasincs a helyzet magaslatán
).Mozifilmekkel ezt ritkán lehet észrevenni, hisz az 24fps, vagyis csak 24 teljes képkockát kell kirajzolni másodpercenként (mindet 4x ismételve, de ez felhasználható a dithermintázat váltogatására, amitől hatékonyabb lesz az efféle árnyalatkeverés), ami a másik oldalon korlátozza a kameramozgások sebességét is (vagy mikor erre nem figyelnek, illetve ha maga a jelenet tartalmaz gyors mozgást, olyankor az analóg filmtekercses vetítővel is láthatóan szaggat a mozgás, és ilyenkor az jobban fog zavarni, mint hogy a megjelenítő mit hogy ront el az egyes lépkockákon).
60Hz-en azért nincs nagy baj, mert arra van optimalizálva a panel, az fekszik legjobban a mai PDP-knek. Amúgy pedig aránylag ritkább (bár létezik), hogy valódi 60fps mozgás van az 1080i60-ban, nem csak 30fps. Az amcsik harabb ráugrottak a HD-ra, esetenként akkor is, ha még csak olyan kamerákat tudtak munkára fogni, amik 30fps-t rögzítettek az 1080i60 adáshoz, míg az EU-ban inkább megvárták azokat az eszközöket, amik 50fps-t tudnak (nem egészen véletlen, a 30fps sokaknak elfogadható, a 25 már kevésbé - itt vegyük figyelembe, hogy a TV adások gyakran más jellegű felvételek, mint egy 24fps mozifilm - híradók, helyszíni felvételek, "szappanoperák", dokumentumfilmek, stb, nem csak előre megálmodott és akár többször, többféleképp is felvehető jelenetek).
Szóval 50Hz-en jön igazán a gond, mikor 50fps van az 1080i50-ben, mert 100Hz-en szenved a panel, miközben viszonylag magas a valós képkocksebesség, és ezzel párhuzamosan akár gyors a mozgás is.
Az SD tartalom pedig azért tesz még rá erre pár lapáttal, mert ezek a ditherelési hibák sokkal látványosabbak homogén felületeken. A kis felbontásból való felnagyítás, illetve a viszonylag alacsony bitrátájú tömörítés (digitális TV-nél - míg analóg adásnál az analóg tuner utáni digitalizálás sem kellemes) pedig gyakorlatilag ilyen nagyából homogén felületeket gyárt, amin aztán feltűnőbbek ezek a bakik.
Javaslat: Panasonic plazmákon esetleg állítsuk Alacsony-ra az IFC-t európai TV adásokhoz (mozifilmekhez és amcsi HDTV stream-ripekhez talán kevésbé tanácsos). Illetve, ha túlnyomórészt ilyen adásokat nézünk, és érzékenyek vagyunk erre, akkor megfontoladó lehet egy olcsóbb Samsung plazma. Amúgy pedig a GT60-nal részemről már elégedett voltam ilyen tekintetben, csak azt drágának tartom arra, hogy túlnyorórészt 50Hz-es TV adásokkal etesse valaki.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Gabor970
#47108
üzenetére
Én is nagyon szeretem az ilyen tartalmakat, mint például a HBO-s Game Of Thrones, újrakódolatlanul (tehát majdnem mint ha az USA-ban laknék és ott nézném a TV adót) 1080i60 formátumban, megfelelően 1080p60-ra de-interlace-elve. (Ezek inkább 4-5Gb-os, nem 1.8Gb-os fileok, utóbbiak néha már IVTC-vel 1080p24-re vannak kurtítva, mint ha mozifilmek lennének TV adásban, pedig nem!) Sőt, még jobb, mikor kényelmes megvárni az évad végét, és akkor magasabb bitrátával ugyan ez, 1080i60, csak BD lemezről. Néha, illetve bizonyos tekintetben (mozgás folyamatossága) elég sokszor jobb is, mint a mozifilmek (másik előnyük, hogy kevesebb bennük a "művészi koncepció", amiből számomra "a kevesebb néha több", bár ez persze kinek hogy, mert vannak erősen művészfilm jellegű alkotások is, amiket imádok).
De az 1080i50 sem rossz BD-ről (úgy BBC-s sorozatokat szoktam nézni, ami nem csak alacsonyabb bitrátájú, de anamorfikus felbontású, mikor TV adásba, és nem BD korongra megy), csak azzal szenved néha a G30 (de sokkal jobb, vagyis kevésbé láthatók az anomáliák, mint SDTV adásnál).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Kontrasztban, és a gyári Mozi képmód színeinek pontosságban (ami nem keverendő a precizitással) pedig hátrébb (előbbiben jelentősen és fixen, utóbbiban közepesen, picit még egy esetleges műszeres kalibrálás után is).
És nem tudom fejből, hogy az 5500-on milyen bevonat van, ha nem semmilyen, szóval mikor nincs sötét(ítve) a szobában, akkor még rosszabb lenne a kontraszt és esetleg zavarók maguk a tükörképek.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Xmodule
#47160
üzenetére
Bar eddig a 40 is tökeletes volt.
Akkor miért is cserélsz TV-t, ha a mostani is tökéletes?
Ha más tekintetben mégsem az, akkor pedig abból nem tudod megsaccolni, hogy egy egyéb szempontból jobb megjelenítőből mekkora lenne neked az ideális méret (értsd túlzó példával: ha a mostani TV-dnek egyszerűen béna a képminősége, mert összemos mindent, és emiatt nem látsz részletesebb képet, mikor közelebb ülsz hozzá, az nem jelenti azt, hogy egy sokkal több részletet kirajzoló megjelenítőből hiába vennél nagyobbat ugyan olyan távolságra).Igazából még ez a közelebb ülés sem mindig megoldás. Nekem nem volt az mikor 51-ről 42"-ra váltottam, azóta is mindig érzem, hogy kisebb, pedig arányaiban ugyan az a táv/méret. Még nagyobbra (>51") csak azért nem vágyom, mert kis szobában van, és mert azóta sem jutottam még el addig sem anyagilag, hogy egy 50"-os GT-re cseréljem (majd talán két évvel a kis átmeneti méret után most február, március körül).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Locutus
#47298
üzenetére
Jap.
Ezt leszámítva nem láttam még más hasonlót, ami így kiakasztja a Panasonic PDP-ket.
A csíkos háttértől csinálja. Ha azt kitakarod, akkor böngészheted.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Xmodule
#47337
üzenetére
AMD-nél Linux alatt is alapértelmezett HDMI kimeneten HDTV észleléskor az under-scan (hogy ellensúlyozza azt, hogy a legtöbb TV-n alapértelmezett az over-scan
), csak ott nincs bent a grafikus vezérlőpanelben a csúszkája, mint Windows-on (ahol ahol már vagy 2x váltottak .NET-es CCC felületet azóta, mikor a Linux-ost lemásolták a régi Windows-osról).Próbáld ki, hogy kimész egy parancssorba (pl CTRL+ATLT+F1) és kiadod ezeket a parancsokat (a másodikat értelem szerint csak akkor, ha használsz xmbc-t, ami részemről most csak feltételezés, de legfeljebb feleslegesen próbálod bezárni):
sudo service lightdm stop
sudo killall -9 xbmc
sudo aticonfig --set-pcs-u32=MCIL,DigitalHDTVDefaultUnderscan,0
sudo reboot (szükség szerint sudo reboot -f).
Nem tudom a mostani verziókkal is működik-e.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#47359
janos666
nagyúr
bluobluo75
#47356
válasz
bluobluo75
#47356
üzenetére
Bizonyára meg is érdemlik.
Annak az áráért már ST60-at adnak.
Engem az 55ES8000-el is meg lehetett ríkatni. Az F széria pedig jobb (az egyik legnagyobb probléma, a panel homogenitás terén sokat javult), de azért nem annyival, hogy megfordulna a fejemben, hogy bármilyen célra is vegyek egyet.
Nem olyan borzalmasak a Samu F-es LCD-i az LCD-k közt, sőt..., de mégis csak hagyományos LCD-k. Egyszerűen nem mozgókép megjelenítésre (irodai munka helyett), főleg nem házimozira valók (ahol a sötét szobában még inkább számít magas szimultán kontraszt, méghozzá mély feketével).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
#75912448
#47364
üzenetére
A 42ST60-nak durván 9000:1, az 50GT60-nak nagyjából 12000:1, az 55VT60-nak akár (kevés világos tartalommal és nemsokkal bekapcsolás után) 37000:1 a kontrasztja, és ezeket a lépcsőket még észre lehet venni akkor is, ha nincsenek egymás mellett, de láttad már őket sötét szobában.
Pontosabban a 12k és 37k már nem olyan feltűnő, ha nincsenek egymás mellett, de az még igen, hogy az a (amúgy legendás 9G-s Kuro féle) 0.003 cd/m^2 sem tökéletesen fekete. Elég mellécsapnom az OLED kijelzős telefonom, és máris látni, hogy azért van még hova...Ilyen szinten mit számít, hogy durván 2k vagy 3k, mikor >10k is van (sőt, ugyan olyan áron még magasabb, 12k körüli is, ha 50"-ról beszélünk, márpedig ma árban az a sweat spot), és még >30k is simán elférne?
És a mozgókép élmény sem lesz sohasem olyan jó, mint az említett plazmákon.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Még annyit tennék hozzá, hogy bár idén kissé ki van szorulva a képből, de létezik olyan, hogy Samsung plazma. Van belőle neked megfelelő áron 51"-os is, és bár most többnyire sajnos csak a Panasonic árnyékában bujkál, a Samsung LCD-itől még mindig jobb.
PS51F5000 és PS51F5500, csak már nem emlékszem, hogy előbbin tényleg működik-e a CinemaSmooth, mert az azért elég hasznos.A BD-ripet pedig tornázd fel BD-remux-ig (eredeti kép és hang, szinkronok és extrák nélkül), vagy rendes BD-ig, mikor ez nem elérhető a kölcsönzőben. Legalább is az értelmesebb filmeknél.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ez a hsz kisse ugy hangzott, hogy kb a leggyengebb plazma is jobb barmelyik lcd-tol
Bizonyos képjellemzőket, vagy épp az összehatást nézve is, főleg az árakat is figyelembe véve akár mernék is hasonlót mondani, de itt egy kicsit túlsarkítottad.
Kezdjük ott, hogy az említett Samsung 51F5000 (de mondtam, hogy valószínűleg el kéne menned minimum az F5500-ig) nem a létező leggyengébb FullHD plazma. Azért a címért az LG indul, minőségben, árban, és előbbiből fakadóan nem meglepően itteni népszerűségben is (leginkább annak való, aki nem egy optimális, hanem a legolcsóbb megoldásra vágyik).
Aztán folytassuk ott, hogy a megadott költségkeretedből nem jön ám ki egy "akármilyen LCD", hanem azonos méret mellett ugyan úgy csak néhány belépő kategóriás FullHD modell, mint Panasonic vagy Samsung plazmákból is. (Elvben, vagy felőlem szórakozásból fizikailag is letehetjük a belépő plazmát a csúcskategóriás LCD mellé, de a gyakorlatban, mikor tényleges vásárlási szándékról beszélünk egy konkrét költségkeretből, nem csak elmélkedünk, ilyenkor nem látom értelmét.)51-es nekem mar tul nagy, a legelso itteni hsz-emben lennenek az igenyek:
Az igényeidet idézve: 2 meterrol nezve -> neked pontosan ~51" TV az ideális! (Ilyen távolságra elférne még az 55", de egyáltalán nem szükséges, így inkább 50-51"-os modellek közt költeném el a keretet jobb képminőségre, mint hogy erre a jelenleg mostoha 55"-os méretre ugorjak.) Kisebb méreten nem élvezed ki teljesen a FullHD részletességet. Főleg, ha plazmában gondolkozol, mert ott a következő lépcső lefelé a 42-43", ami tényleg túl kicsi 2m-re (legalább is minőségi tartalmakhoz, ha a legjobb élményre vágysz).
ps3/ps4 -re kellene -> Emiatt nem javasolnám az ST60-at. Használt 50ST50, vagy mivel ez csak elvi javaslat, gyakorlatilag nem igen fogsz ilyet találni, így felvettem az 51"-os olcsóbb kategóriás Samsung plazmákat, amik méretben ideálisak és árban is beférhetnek, illetve tőlük kapsz 3D nélküli készüléket, olcsóbban, mint a 3D-s testvére (F5000-F5500).
routerrel vagy hdmi kimenetu vga-n keresztul asztali geppel -> A HDMI tökéletes lesz, a hálózati lejátszást viszont felejts el! (Legalább is a beépített lejátszóval, egy 15-20k-s külső médialejátszóval szóba jöhet.)
keret: 200-230k -> Erről már beszéltünk. Neked ~50"-os méret kell, plazmából pedig ennyiért a Samsung 51"-os belépő FullHD medelljei közt kéne nézelődnöd. Esetleg használtan 2012-es Panasonic 50ST50, amit úgy sem találsz.
markapreferencia nincs, de panasonic szimpatikus -> Alkalmazzuk erre azt, amit tőlem kértél PDP<->LCD viszonylatban. Tény, hogy most a Panasonic a plazmakirály, de ennek azért megvan az ára, te pedig nem akarsz túl sokat költeni (de szerencsére túl keveset sem, csak ennyi pénzből alaposan át kell gondolni, hogy mi legyen).
Lcd is jatszik, azokat tanulmanyoztam mar, de szeretnek plazma szinten is kepbe kerulni, mert lehet, hogy a fenti igenyekre jobbat tudtok ajanlani, mint amit kineztem lcd-bol
Ez így van. Sokkal szívesebben ajánlanék egy 51F5500-as PDP-t, mint egy 50F6x00-as LCD-t még akkor is, ha előbbit amúgy ritkán ajánlanám.
Ezeknek a Samsung LCD-knek LCD viszonylatban egész jó a kontrasztaránya, de a Samsung plazmák (amik bár jóval elmaradnak ezen a téren a Panasonic plazmái mögött) is tudnak legalább ennyit, de inkább többet. Tehát ebben a kérdésben sem nyert az LCD (ebben soha nem is fog, pedig nagyon fontos paraméter).
Ugyanakkor LCD fronton megvan ennek az ára, mert nem olyan fürgék, mint mondjuk a jellemzően kisebb kontraszttal bíró IPS panelek, így a mozgókép kezelésük nincs a toppon (főleg sötét árnyalatoknál fog csóvázni a PVA). Ugyanakkor a Samsung plazmák ebben (mozgáskezelés) egyenesen a legjobbak. Egyetlen Panasonic plazma sem csinálja ezt jobban, esetleg hasonlóan jól, vagy rosszabbul. Hihetetlenül kellemes a mozgás érzése a Samsung plazmákon. Hasonlóhoz jóhoz drága Panasonic (GT60 és efeletti) plazmát kell választanod, vagy maradni a Samsung plazmánál. Mire LCD-ből hasonló mozgókép élményt kaphatsz, addigra nagyon mélyen a zsebedbe kell nyúlni, és nem a belépő, hanem a csúcskategóriában maratni! De még akkor is csak hasonló, esetleg nagyságrendben közelítő szintről beszélünk, nem arról, hogy bármely mai LCD elverhetne ebben egy Samsung plazmát.
És végül képernyő homogenitás. Sokat javultak ebben idén a Samsung LCD-k. Némely más gyártó megoldotta ezt korábban is, bár annak sokszor megvolt az ára is (pl. Sony HX sorozat, nem épp Tesco-gazdaságos árakon). Plazmáknál is előfordulhat, sőt, sajnos néha gyakorlati probléma is, de általánosságban sokkal jobb a helyzet. 2011-ben voltak a zöld foltos Panasnic-ok, 2012-ben a zöld sávosak, idén egyelőre úgy tűnik nyugi van. A Samsung-nál néha vannak enyhe vízszintes sávok (képtartalom függő is), de ezt kevesen szokták észrevenni, és 2011 óta nem láttam még (talán csak azért, mert külön vizsgálni kell, hogy felfedezd, és nem is olyan gyakori). De a Pana plazmáknál is jobb eséllyel játszottad a boltba visszaküldést és cserét, mint LCD-knél. Ott általánosságban ritkább a homogén panel. Főleg mikor nem egy csúcskategóriás IPS, hanem egy belép PVA panelről beszélünk (és a Samsung is csak idén kezdett erre érdemben figyelni, mert a 2012-es LCD-ik néha borzalmasak voltak ebben).
Jajjj... szóval folytathatnám még oldalakon át, de te is elolvashatnád az egész topicot. Mindkettő túllövés lenne. A lényeg, hogy szerintem ilyesmi áron keress egy ~50"-os plazmát (amiből úgy tűnik nálad egy Samsung 51F5500 lenne a befutó), amúgy meg csinálj, amit jónak látsz.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Norbi 72
#47395
üzenetére
A Samsung-okon van PC mód. Azt kell használni, nem a Game módot, és akkor hasít, miközben éles a kép (mint a Panasonic-nál 1080p PureDirect-el). Csak kevesen ismerik, mert el van rejtve. Kézileg kell elnevezni PC-nek a HDMI bemenetet, és akkor 1080p60 bemenettel átáll ilyen PC módba, csak Standard és Entertainment módok lesznek ott, ahol régen Dynamic, Movie, stb, és elérhetetlenné válik egy rakás beállítás (dinamikus kontraszt, bőrszín manipulálás, hasonlók, sajnos a CMS is, de játékhoz elmegy, illetve jobb kompromisszum, mint a lag).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ha volt mostanában valaki, akinek szólnom kéne, mikor Budapesten járok, csak elkeveredett a neve, akkor most ezúton jelzem, hogy ma 12-től kora délután ráérek (TV kalibrálásra).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
a Neo PDP panel rovására szokták írni, de ez sem egyértelmű
Nem csoda, hisz az sem egyértelmű, hogy az utóbbi években mikor mit kell érteni a NeoPDP jelölés alatt. Pontosabban sohasem kellett igazából semmi mást, csak annyit, hogy "új, szép és jó, nem a plazma technológia hajnaláról származó, gyermekbetegségekkel teli, hanem új PDP". Olyasmi volt ez, mint a LED TV jelölés az LCD TV helyett. Még mindig LCD TV az a LED TV, csak a laikusnak el lehet adni, mint ha teljesen más, áttörően új technológia lenne. Csak ezen túl akkoriban egy újfajta, magasabb nyomású, xenonban sűrűbb gázkeveréket használó panelek kapták meg ezt a jelölést, ugyanakkor 2012-ben már megint változott a panelstruktúra, és abban az évben minden készülékbe az új panel került, szóval a 30-as széria óta teljesen értelmét vesztette a jelölés, de ugyan úgy nem hagyták még el, ahogy a LED TV-t sem nevezték vissza LCD TV-re.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#48139
janos666
nagyúr
MasterMark
#48131
válasz
MasterMark
#48131
üzenetére
Igen, ilyet kapsz szemüveg és fényképezőgép lencséhez is. Az a lényege, hogy minél kisebb eséllyel karcolja meg a tisztítandó felületet, miközben minél hatékonyabban ragad rá az azon lévő szennyeződés.
Én gyógyszertári alkohollal szoktam nedvesíteni, ha tudom, hogy nem oldódik alkoholban, amit nem akarok feloldani (a kijelzők bevonata nem szokott), mert az jól oldja az olyasmiket, mint az emberi bőr faggyúja, légypiszok, stb, és nem hagy vízkőréteget száradáskor (persze csak ha átöblíted egy második lappal, miután az elsőt összekened, aztán esetleg lehúzod még egy harmadik szárazzal is, de ez esetben elég az is, ha nedves, aztán száraz, a középső tisztán nedves kimaradhat).
Más vegyszerekkel viszont ne kísérletezz, ami nitro- kezdetű, vagy mondjuk aceton van benne, az némely műanyagokat és festékeket is felold (az ilyet gyakran használják szándékos festék és lakk hígításához -> na, te ilyet most nem akarsz ... vagy mégis?
).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
ToxLee
#48147
üzenetére
Samsung 51F5000-ret ~183k bruttó kiskeráron, vagy esetleg Panasonic 50X60E-t ~150k-ért, ha nem kitétel a FullHD felbontás és/vagy amúgy is olyan messze ülsz, hogy ~50"-os méretben mindegy, és nagyobb FullHD-sre pedig úgysem futja ennyiből.
(#48121) kovadika
Köszönöm az információt, ami alapján már nem félek az F5000-től, pedig az LCD-in idén elég szűkmarkúan bánik a CinemaSmooth-al (és ugye tavaly is elsumákolták az E530-ról), így ez kellemes meglepetés.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
kokobe
#48184
üzenetére
Persze, ha valaki talál még akár használt, akár bemutató, de hibátlan 50ST50-et ilyen 180-190 közti ársávban, az mindenképp jó vétel. 185-ért kifejezetten jó volt, talán még én is rendelnék most egyet magamnak annyiért, de őszintén szólva most próbaképp végigfuttattam a keresőket, és semennyiért nem találtam se újat, se használtat 220k alatt (és szerintem ott sem lehet ténylegesen megvenni, ahol még kint felejtették 240k körüli áron).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
#48250
janos666
nagyúr
MasterMark
#48245
válasz
MasterMark
#48245
üzenetére
Igen, egy kivi ízű éjszakai bőrregeneráló arckrémet és egy szivárványszínű körömlakkot kell rendelni, hogy hozzáférést nyerj a plazma TV teszt szekcióhoz, aka "menbers area".
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
B.F.G.
#48431
üzenetére
Itt vidéken a Jászságban és keletre, ha egy Panasonic TV-m romlik el, akkor megkérdezik, hogy el tudnám-e vinni én a legközelebbi nagyvárosban a szervizig (110-150 km sugárban gondolkozz), és ha nemet mondok vagy húzom a szám, akkor kegyesen felajánlják, hogy "majd amikor amúgy is erre járnak valamikor a héten", akkor elviszik ők és ugyan ilyen ütemezésben visszahozzák, ha kész.
Ha egy Samsung TV-m romlik el, akkor kijön egy szerelő ~25km-ről, helyben "diagnosztizálják" (na jó, azért lehet, hogy te tanítod meg őt, hogy kell a fiókodból előkotort jumperrel rövidzárni egy áramkört rugós csipesz helyett, de díjazzuk legalább az igyekezetet, hogy csinálja, ahogy tudja
), megrendelik az alkatrészt, és amint megjött, a veled leegyeztethető legközelebbi időpontban visszajön és beszereli. (Nagy előny, ha nem teljesen egyértelmű a hiba, akkor így egyszerűbb demonstrálnod és érvelned már előtte, de a javítás után is, hogy akkor már elégedett vagy-e.)Persze ez sok mindentől függhet. Budapesten például sokszor begyűjtik a Samsung TV-t is, ha hallomásból nagy baja lehet, és ott a Panasonic-kkal sincs gond, talán még kicsit rugalmasabbak és gyorsabbak is arrafelé.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Sohasem találom meg rá mostanában az időt és kedvet, hogy rendesen dokumentáljam a problémát, de azt javaslom, hogy aki az utóbbi bő fél évben nem frissített szoftvert a D és E szériás Samsung TV-jén, az ne is tegye egy darabig!
Nagyon durván elrontja a színkezelést úgy, hogy a felhasználói menüből nem is lehet rendesen beállítani.
Már Native színtér módban is sok kéket kever a zöldhöz (ahol igazából semennyit nem kéne!). A Custom módban pedig 0-ról indul a Zöld szín kék csúszkája, és nem megy mínuszba, így ez ezzel nem korrigálható. Legutóbb kipróbáltam, hogy erősen vörösbe toltam a főmenüs Tint-et (amit egyébként sohasem használok semmire, mert nem kell és nem is szabadna, hogy kelljen), amitől minden, így a zöld is elcsavarodott a vörös felé, majd ebből az állapotból indulva próbáltam korrigálni a többi színen a torzulást (ami bizonyos mértékben lehetséges a rendelkezésre álló paraméterek lehetséges értéktartományában mozogva). Ettől a zöld valamivel jobb lett (a csúcsa elérte az elvárt szaturációt, bár a köztes szinteken pontatlan maradt), de a vörös is eltorzult. A globális átlagos hiba valamivel kevesebb lett, de a deltaE grafikon még mindig lelógott pár ponton a 20-as skáláról (2 alatt tökéletes, 4 alatt jó, 10 felett rossz). Ha lesz időm, majd összeszedem egy logout bejegyzésbe a grafikonokat.
Nem tudom pontosan mely típusokat érinti, de eddig csak olyankor találkoztam ezzel a hibával, ha viszonylag friss szoftver volt egy D vagy E szériás Samsung TV-n. Az egyik D szériás plazma volt, a másik kettő D és E szériás LCD, mind középkategória. Friss F szériással még nem volt gond, és mikor a saját modellévükben találkoztam ugyan ilyen D és E szériás modellekkel, akkor azok is jól működtek. Legutóbb, miután közöltem a tulajjal, hogy ő is a "szerencsés" kategóriában van (akkor még nem voltam benne biztos, hogy tényleg általános hibajelenség-e), ő is elmondta, hogy észre is vette egy frissítés után, hogy rosszabb a kép, nem tőlem tudja meg, csak megerősítem, és remélte, hogy be tudom állítani úgy, hogy jó legyen (nála próbálkoztam a Tint eltolásával, mert akkor már biztos voltam benne, hogy nem az én oldalamon van a hiba, így ráértem rögtön a TV-t nyúzni össze-vissza tesztképp).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
bogabi
#48955
üzenetére
A Star Trek filmek hamis 3D-k, az Avatar valódi és jó 3D.
Utóbbit tekerd oda, ahol rásötétedik a magára hagyott főhősünkre, aki fákjával hadonászik, míg a színre harcitáncol jövendő szerelme.
A tesztelt 42ST60-on ez már-már borzalmas volt, vibrált a mozgás, Samsung és Panasonic szemüveggel is. A lánc többi része más TV-vel rendben volt, és világos jelenetekben az ST is jól teljesített.Mndenben jobb a GT60, 3D-ben némileg az ST50 is. De ettől függetlenül az aktuális piacot nézve az ST60 is bőven megéri az árát. Főleg, hogy ez a fajta 3D leáldozóban van...
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#49023
janos666
nagyúr
Shadowbull
#49020
válasz
Shadowbull
#49020
üzenetére
Szokni kell a 3D-t ilyen szempontból is, hogy minél térbelibbnek tudd látn a szereó képet.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Én azt nem tudom eldönteni, hogy melyiket szeretem jobban.
A Sci-fi izgalmasabb, változatosabb, korlátlanabb. A fantasy viszont nem véletlenül forrta ki magát azzá, amibe bezáródott ehhez a nemesedéshez. A mesésebb jellege miatt érzelmileg is elbűvölőbb, magával ragadóbb. A szabályrendszere miatt szelídebb, így könnyebben a lelkedhez simul, mint a si-fi, ami inkább lenyűgöző, mintsem megható.
A Star Trek felületes ismeretét bárkinek megbocsátom. Én sem láttam mindet és azokból is többet abszolút kidobott időnek érzek (eredeti film- és sorozatrészeket is -> A Khan-os story-t pl. régen egyenesen utáltam, és a szépen induló reboot után most kicsit lehúzta nekem az új sorozatot is a még újragondoltan sem túl nagy szám).
A Star Wars-t pedig először félredobtam, hogy nem túlzottan tetszik. Aztán később meggondoltam magam, és azt hittem meg tudom szeretni. Mikor lement az utolsó rész is a 6-ból (több eredeti meg ugye már nem lesz...), akkor beláttam, hogy mégsem.
De a LotR az szinte minden percet megért (na jó, pár percet kivágtam volna mindhárom rész bővített verziójából, de még akkor is marad majdnem 200, 230, 260
).Kár, hogy csak most jutott eszembe, hogy elfelejtettem beülni a Hobbit-ra. Kárpótolni nemigen tudna érte, de lehet, hogy a Riddick-re be kéne. Imádom a karaktert és szívesen támogatnám a garázsprojektet a mozijegyváltással is (Vin Diesel a saját lakására is jelzálogot vett fel, hogy összejöjjön a folytatás, jó lenne, ha a következő részhez lenne annyi pénz ebből a részből, hogy leforgathassák azt, aminek ebben a részben kellett volna történnie, csak túl drága lett volna az Underverse CGI
).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#49081
janos666
nagyúr
kicsi kecske
#49079
válasz
kicsi kecske
#49079
üzenetére
Ha találsz valahol használtan 55VT50-et 55ST60 áron, akkor szerintem hajrá! 50 alá viszont ne menj. 40 ugye nincs is, 30 és 50 közt pedig nagy volt a lépés képminőségben (ezért ajánlunk most Panasonicot Panasonic hátán, 2012-ben törtek előre igazán a 2011-ben megerősödni látszó Samsung mellől, meg ugye idén sem voltak lusták GT-től felfelé). De az alapján, hogy régi TV-t cserélsz és majdnem megelégedtél az említett Samsung-al, szerintem nagyon élveznéd az ST60-at is. Attól, hogy van jobb, és nem akkora best-buy, mint az ST50 volt, még jó készülék.
Az ST60 is elég szépen kalibrálható, nézd meg az AVonline teszteket az idei modellekről.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
liszi70
#49085
üzenetére
Ha valaki ragaszkodik hozzá, akkor át tudom nevezni a Professional módokat ISF-re, csak akkor letilt minden módosítást ezekben a módokban, te már csak egy teljes factory reset után férsz hozzá, persze nulláról.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) talán érdekelheti a 
), csak ott nincs bent a grafikus vezérlőpanelben a csúszkája, mint Windows-on (ahol ahol már vagy 2x váltottak .NET-es CCC felületet azóta, mikor a Linux-ost lemásolták a régi Windows-osról).
Új hozzászólás Aktív témák
DM-Fan- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen