- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Computex 2024: szemrevaló madzag nélküli klaviatúrák a Varmilo portfóliójából
- Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
- Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
- A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- 3D nyomtatás
- ASUS ROG Ally
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
ma Az új iOS, az új iPad OS és a Mac OS is megkapja az Apple Intelligence nevű megoldást, amely a ChatGPT-re is támaszkodik.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hunspikey
őstag
válasz Dexar007 #35391 üzenetére
Az valami fergeteges gyalázat lenne, ha a Pana ennyi év plazma dominancia után, most, hogy végre úgy döntöttek csinálnak egy referencia panelt, beégne és kikapna egy olyan versenytárstól, akik gyakorlatilag nem igazán voltak a videophil emberek látókörében. Mondjuk azt azért hangsúlyoznám, hogy lehet, hogy a 8500-as samu világosabb lesz és még talán az is előfordulhat, hogy esetleg a feketéje valami csoda folytán mélyebb lesz mint a ZT.
DE
Ez nagyjából a story 20%-a.
Ugyanis a VT50-nek is már nagyon szép a feketéje, nem tökéletes, többször én magam mondtam, de nagyon nem rossz
A hírek szerint a ZT60 is világosabb lesz mint a 2012-es modellek, ha már csak 110 cd/m2-re emelik a szintet, mármint a kalibrálható pro módban, akkor mindenki elégedett lehet, mert ennél nem kell több. És akkor jöjjön a story 80%-a: színhűség.
Abszolút nem számít, legalábbis az én szememben, hogy milyen fekete a fekete, 0.007 alatt és az sem érdekes, ha egy panel 200 cd/m2-t tud. Viszont ha a Panasonic csak egy kicsit is tudott javítani a VT50 iszonyatosan szép, színhű, de mégis elég szaturált világán, akkor az egy olyan termék, amihez nincs mit hozzátenni.
Azt hiszem soha életemben nem történt még meg, hogy ilyen feszült várakozással néztem egy termékmegjelenés elébe - most majd kiugrik a szívem. Egy hónap és mindent megtudunk
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Azért azt engedjétek meg, hogy hozzá tegyem, hogy a VT alapvetően a szűrője miatt jobb a GT-nél. Szerintem ez a trend folytatódik majd a ZT-VT60 párharcnál is. Ugyanis az van, hogy mint ahogy korábban már elmélkedtünk, a panelt a gyártók igyekeznek minél sötétebbnek megtartani a szűrővel, hiszen gondoljatok bele, pl kikapcsolt állapotban ha egymás mellé teszel egy UT-ST-GT-VT négyest akkor mi a különbség? Elektronika nem mert ki van kapcsolva. Csak a szűrő. És egyébként nem is értem miért nem nyomatnak ilyen tesztfotókat a tesztelő oldalak. Ugyanis én azt gondolom, hogy a legfeltűnőbb különbség ilyenkor már látszik. A VT50 egyszerűen lenyeli a beeső fényt, csak valami kis lilás derengés marad belőle, ami már bekapcsolás után egyáltalán nem látszik. Azt is tudjuk, hogy a VT megfizeti ennek az árát, hiszen sajnos valamennyi fényerőt veszt is emiatt. Le merném fogadni, hogy a ZT60-VT60 közt csak annyi lesz a különbség, hogy a ZT kap egy közvetlenül a foszforhoz ragasztott, légmentes illesztésű szűrőt, ami szinte egyáltalán nem fog beengedni fényt a panelra, így az nappal is csutka fekete marad. Egyébként erre a Samsung is rá jött, van is egy video a neten ahol a Samsung képviselő erről értekezik - mondhatni ezt említi mint legfontosabb újítást, és még azt is elmondja, hogy rá jöttek ők is, hogy nem mindenki egy oduban kíván TV-t nézni, vannak ablakokkal ellátott nappalik is és az emberek nem kívánnak folyton redőnyt rángatni. Vicces a video, mert majdnem bele rángatja a riporter egy olyan mondatba, ami ugye nem hagyhatja el a száját - szóval majdnem kimondja, hogy ez a szűrő éjszaka, illetve sötétített szobában szart se ér. Na pont ez van a VT-vel is és ez lesz a ZT60-al is az egyel lejjebb szériához képest. Na de ha van egy pici fény is, akkor, na, akkor tényleg ordít a különbség
Rád visszatérve, szerintem ha most lecsapsz egy 65 colos VT50-re, akkor nagy hibát nem vétesz. Mint VT tulaj annyit mondok neked előre, hogy a pro mód el van cseszve, firmware hibás, a feketéje kétszer fényesebb mint a többi módja. Ez bizony 0.02 cd/m2-t jelent. Más kérdés, hogy szerintem ez nem akkora gáz, mert pl egy csomó filmnek jól áll az, hogy nincs olyan suta "bedőlt" feketéje. Pont a nejem mondta, az avatarnál, hogy neki a pro mód tetszik a legjobban, mert az pont olyan mint a mozi. Nem tudom, én hezitálok. Az biztos, hogy sosem látott finomságú árnyalat képzése van ilyenkor a TV-nek, mindegyik ST,GT elbújhat - cserébe bizony csak 82 cd/m a fehérje. Ez azért van, mert a panelfényerő ilyenkor "low" állásban van, és a subpixeleket ilyenkor a TV iszonyatosan jól tudja árnyalatképzésre használni. (Órákat töltöttem a paneltől 10 centire, nagyítóval kutatva, hogy mi a bánat történik normál-THX-pro módok közt váltáskor.)
THX illetve Normál üzemmódokban egyre világosabb lesz a TV, de a folyamatos, dither zaj nélküli képet elfelejtheted, mert a TV átvált nagyobb fő pixel felvillantásokkal történő árnyalatképzésre. Pont úgy mint ahogy egy ST tenné. Számomra a normál mód egyébként már nagyon zajos, sőt, az agresszív dither ki is kezdi a szemem, a pirosaknál ha arrébb nézek, akkor van egy elmondhatatlan "felvillanása" a kontúroknak. De ez már csak az én maximalizmusom, lehet te ebből semmit sem fogsz látni, sőt neked már a GT-nél is látnod kellett volna, mert az is tutti így állít elő képet.Szóval a VT szerintem nagyon jó - de csak annak aki be tud maxra sötétíteni, hogy a pro mód megéljen, illetve egyáltalán nem tud besötétíteni, hogy a szűrője megéljen. Igen, ez egy ilyen bipoláris TV. A két ambiens fénymennyiség véglet közt, gyakorlatilag vagy THX, vagy Normál módban megy a cucc, és ilyenkor mutat a legkevesebb különbséget pl egy GT-hez képest. Leszámítva persze azt, hogy százszor szebb a design!
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Ici picit félre értettél, mert azt a pro módra írtam.
A VT mint írtam másik helyzete, amikor lényegesen szebb mint a többi az meg amikor egyáltalán vagy csak kicsit tudsz sötétíteni. Ilyenkor mutatja meg magát ugyanis a fejlettebb filtere.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz mhjordan #35581 üzenetére
Szia!
Nekem pont 55VT50-em van - és nagyon szeretem. Aki fellátogat hozzám kikészül, hogy ennyire szép képe nem lehet egy TV-nek. Azt a pici fényerő különbséget azért látod, mert a plazmák úgy am-blokk kicsit sötétebbek, de ez szeretném hangsúlyozni, hogy csak addig van meg, amíg egymás mellett hasonlítod össze. Otthon amikor nem demo terem körülmények vannak, minden rendben van. Mint mindig neked is elmondom, hogy a VT-nek van egy kalibrálható pro módja, melynek a fekete szintje most a legfrissebb firmware-el kicsit el lett rontva és világosabb. Csak azért mondom, hogy ne érjen vád később, hogy magamban tartottam. Amúgy minden szempontból a VT50 most a legjobb választás - az 55 col 2.5 méterről való megtekintéshez optimális. Sok sikert!!!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Szerintem a dolog pofon egyszerű - ha van még olyan hely ahol egymás mellett lehet őket látni, akkor érdemes megtekinteni a GT/VT párost. Én nekem anno vásárlás előtt volt erre lehetőségem és láttam különbséget. Szerintem egyébként János inkább arra utalt, csak nem írta ki, hogy mindez éjszaka igaz. Nappal le merem fogadni, hogy bárki látná a különbséget. És nem kell mkv, meg nem kell film, meg szintetikus tesztábra sem, mert látni a különbséget kikapcsolva is. Aki meg nem látja, az szerintem örülhet, mert nem kell feleslegesen pénzt költenie. Mindig azok szopnak akik hallják a középkategóriás kocsi nyikorgását, akik hallják, hogy a hifi kábel 20 ft/méter volt, akik érzik, hogy tenyésztett vagy szabad-vízi lazac van a tányérjukon, akinek nem finom a tesco ketchup, akiknek nem elég szép egy UT, nem elég jó egy alap samsung BD lejátszó stb stb - a lista végtelen. A ciki akkor van, amikor mindezt érzékeled, csak nem fér bele az a kategória ami viszont tetszik - na erre mondják, hogy addig kell csak nyújtózkodni.... Cserébe a másik oldalon boldog emberek élnek mindazzal amit felsoroltam és jó nekik és örülnek, hogy van. Ez nagyon fontos!
Összefoglalva nem értem miért vannak itt időről időre ezek a "háborúk"
Mindkét félnek teljesen igaza van és ugyanakkor egyiknek sincs!
Mert mások vagyunk - és ettől szép az élet, szóval kérlek benneteket, mindenki a maga igénye és értékrendje szerint ítélkezzen mások felett, különben ne adj Isten rosszul ítéltetik....
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz rappit4 #35590 üzenetére
Sajnos ez két különböző dolog.
A poszterizáció az alacsony bitrátás/felbontású mozgó anyagok kontúrjainál jelentkező elmosódás, míg a dither zaj mindig jelen van, ugyanis ezzel árnyal az amúgy nagyon árnyalatszegény plazma panel.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz liszi70 #35589 üzenetére
Ezzel egyetértek mint felhasználó, hiszen minden értelmes ember határt szab annak, hogy mi a kényelmes fehér fényesség a szeme számára. Ez egyébként nappal kb 120-130 cd/m2, éjszaka kb 90-100 cd/m2, vak sötétben lámpa nélkül akár 80 is elég.
De ez mind nem jelenti azt, hogy a kalibráció megléte miatt kéne lejjebb venni a fényerőt, ugyanis elméletben lehetne 200 cd/m-re is kalibrálni, ha tudna olyat egy panel, ugyanis a kalibráció nem fényerő csökkentést jelent, hanem a szürkék minden IRE értékhez tartozó homogénre igazítását, valamint a primér és a szekunder színek helyre húzását illetve egy nekünk tetsző gamma görbére való képigazítást jelent. Ez történhet 100 cd/m2-nél is meg 200 nál is. Más kérdés, hogy a gyakorlatban minden panelnak van egy olyan fényerő értéke, ahol jól lehet kalibrálni, ugyanis ha feljebb hajtod akkor nem lesz annyira tökéletes az eredmény - meg extrém dither jön elő stb stb. De ha teszem azt, most ki jön majd a ZT és netán tud majd THX-ben 150 cd/m-t akkor simán el tudom képzelni, hogy lehet majd pro módban 82 helyett 110-120 cd/m-re kalibrálni.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Pontosan így láttam én is! Én a WestEndben voltam és volt szerencsém VT30 mellett VT50-et is látni. Na ott volt egy olyan különbség, mint a GT50-ST50 közt. És igen, maximálisan egyetértek veled a GT50 hozta a VT30 szintjét - talán még egy picivel szebb is volt nekem.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz gabaly #35617 üzenetére
Neked sajnos igazad van. És mindannyian kompromisszumokat kell, hogy kössünk. De talán ez nem csak a TV-k esetén van így. Az a baj, hogy ha LCD-t veszel akkor kompromisszumot kötsz a képminőség terén, ha meg plazmát akkor meg jön a beégési hajlam, meg ilyenek. A beépített média lejátszó az összes TV-ben egy fos, erről ne is beszéljünk.
Viszont kérdezem én, melyik az a tárgy, személy, akármi ahol nem kell kompromisszumot kötni?? Van ilyen?
Erről az ügyvédem szállóigéje jut eszembe: háromféle szolgáltatással állunk ügyfeleink rendelkezésére: olcsó, gyors és jó. Ezek közül bármelyik kettőt lehet választani .... Szerintem ezen a bolygón mindennel így van ez. SAJNOS.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz mhjordan #35608 üzenetére
Én nem szarakodtam semmivel. Benyomtam THX-be és kész. Kontraszt csúszkát használd kizárólag, semmi mást ne tekergess. A kontraszt elnevezés kicsit félrevezető mivel itt alapvetően a panelfényerőt állítod vele. Javaslom, hogy eco menjen ki állásba, és tedd fixen 35-re, ez így jó lesz.
Amire nagyon vigyázz: mennek itt a dumák ghostról így meg úgy, a felénél is kisebb a valós baj - szerintem csak egy dologra kell igazán figyelni. bekapcsolás után közvetlen ne legyen rajta állandó képtartalom. Ugyanis az első percekben sokkal hajlamosabb beghostolni. Főleg a menüre figyelj a bal felső Viera felirat miatt!!!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz liszi70 #35645 üzenetére
Köszi Liszi, már épp kezdtem volna agyhúgykövet kapni.
Mayday: szerinted fekete-fehéret is azért lőnek mind a mai napig, mert nincs színes film a közelben??? Arról már ne is beszéljünk, hogy a digi kamerák csak színesben tudnak lőni... Anyám!!!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz J00hnny #35703 üzenetére
Oké, így már közeledünk - bocsi az előző kirohanásért.
No, szóval tedd a kamerát RAW üzemmódba.
Állítsd be az üzemmódot Manual-ra
A blendét tedd 8-ra
A fénymérést középre súlyozottra
Állíts témát
Most tekerd addig az expozíciós időt, amíg a fénymérő a gépben kb + 2/3-ot mutat
Exponálj egyet, nézd meg a hisztogrammot
Ha semmi sem lóg ki akkor jóÍgy fotózd állványról mind a három kábelt, természetesen 10 seces önkioldóval. Lehetőleg tegyél fel egy "prime" lencsét, azaz fix gyújtótávolságút. Ha van. Ha nincs akkor a legjobb zoomodat, lehetőleg minél messzebbről visszatelézve - általában így van torzításmentes képe.
oké, ha eljutottál a 3 képig, akkor irány a photoshop, vagy lightroom, vagy bánomén milyen RAW konverter. Nyisd ki a RAW fájlokat és konvertáld JPG-re 11-es tömörítéssel. Előtte a fehéregyensúlyt lődd be - természetesen mindhárom képnél ugyan azt a kelvint állítsd!!!
Így lesz oké a dolog.
Várjuk!!!
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz gprspeter #35788 üzenetére
Itt nem nézik meg, hogy van-e látható képminőségbeli különbség a kábelek közt. Csak tulajdonságok meglétét listázzák. Kéne találni egy tesztet, ahol tényleg megbízható emberek végzik az összehasonlítást. Nem tud valaki?
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz janos666 #35804 üzenetére
Oké, nekem csak az volt a célom, hogy leírjam a legegyszerűbb módot, melyet még egy nem erre szakosodott végig tud vinni. Egyébként a RAW fehéregyensúly megőrzés teljesen értelmetlen, pont azért mert RAWnál nincs fehéregyensúly - amit alapból a konverterek felkínálnak, az nem más, mint a gép által az expozíció alkalmával mért érték, ami általában sosem igaz.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz kovadika #35736 üzenetére
Én megnéztem a képeket egymásra téve PS-ban és nagyon durva tint - beli különbség van a kettő közt. Ez nem lehet kábel. Ez szerintem "labor" különbség. Olyannak látom, mintha RAW konvertkor kb 10 értékkel zöldebbre húzom a tint csúszkát. Tutti rendben voltak a rögzítési, feldolgozási körülmények?
Most már annyira felspanoltatok, hogy frankón holnap felállítom az 5d-t és tolok én is a három kábelemről egy sorozatot. Hátha kijön valami értelmes belőle.
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz janos666 #35811 üzenetére
A kettes pontban annyira igazad van, hogy valóban amit gyanítasz, az a fő RAW engine író fejlesztők elsődleges célja. Elég csak megnézni, hogy mennyit változott a csúcsfény kezelés az ACR különféle verzióiban. Most már legalább másfél blendét "ment" a motor, most, hogy ez jó vagy rossz, mindenki döntse el maga, én mondjuk látom igen is hasznát, mert egyrészt kulturáltan csinálja, másrészt pl egy esküvő fotózásnál olyan gyors, szinte riporteri munkát kell végezni, hogy nem tudok vacakolni a fénybeállítással minden esetben. Kell az a kis biztonsági háló
Egyes ponthoz azt gondolom, hogy a 16 bit/ csatiról csak le kell valahogy mászni 8/csatira és ott megint csak dolgozik egy algoritmus, ami vagy jó vagy nem. De ez a bajom mindösszesen 1%-át se tenné ki. A maradék 99 az lenne, hogy a gyakorlatban mi ezt is egy művészeti látásmódunk kifejezésére szolgáló eszköznek tekintjük. Nem akarok hulla precíz fehéregyensúlyt, igen is torzítom a valóságot ezzel is, mert így fejezem ki a képi mondandómat.
Amúgy bocsi egy másodpercig sem néztelek amatőrnek - inkább csak a többiek kedvéért írtam le az én álláspontomat. Még azt is megkockáztatom, hogy te többet tudsz az egész folyamat mögöttes matekjáról mint én, mert ahogy egy szobrász sem tud annyit az agyag/márvány anyagi összetételéről mint egy geológus/ geofizikus, én sem foglalkoztam vele teljes mélységben, ezt be kell valljam. Addig érdekel, olyan mélységig ismerkedem ezekkel a dolgokkal, amíg uralnom kell a folyamatot ahhoz, hogy elérhessem azt amit látni szeretnék.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Örömmel jelentem, hogy én is beléptem a valamire való média lejátszóval rendelkezők sorába - szülinapra meglepett a "banda" egyel - igaz nem pont ezt akartam legvégül, de mire BBécivel kiokoskodtam, hogy mit szeretnék már kicsit késő volt - neki a lelkes segítségét ezúton is köszönöm.
Szóval Meder8er 600X 3D lett végül belőle - ami kapott gyorsan FW frissítést (a gyári 1.03 NEM tudja a valós 24p-t!) pont tegnap jött ki hozzá a legfrissebb béta (2.00 march 22 build). Jó fejek voltak adtak egy HDMI kábelt, mondtam is magamban, hogy hétfőn megyek a Kácsához, veszek tutti ami zicher alapon egy audioquest-et, de addig csak jó lesz. Összedugtam mindent, irány az első film.
Mi más lehetett volna, mint Prometheus, melynek rögtön az elején az álmodós jelenetet konkrétan se a TV beépített lejátszója, se a Pana BDP-320-as nem tudja lejátszani. Olyan adatfolyam van ott, hogy ezek kikészülnek, megakadnak, audió jitter, judgement day - kész. Már eleve egy ok, hogy miért hallgasson mindenki az itteni szakikra, akik folyton mondják, hogy igen is ilyen készülékekhez kell egy rendes médialejátszó.
Na, ezután már mosolyogva betöltöttem a Samsarát - és leesett az állam. Konkrétan olyan a változás, mintha a Pana grátiszba becsempészett volna egy ZT60-az a kecómba az éjszaka. Döbbenet részletek jöttek elő - pl a Katrina sújtotta városban az iskolapadokon ahol áll vastagon a kicserepesedett agyag - eddig nem nagyon tűnt fel, hogy a szél két kis pókhálót lobogtat.... Az egész kép szinte három dimenziós, minden ragyog, az árnyalatok simák, nincsenek színgyűrűk, már-már három dimenziós plasztikussággal elevenedik meg minden. A piros szín kezelés agyament módon javult. Én ez nem is értem frankón. Pl Felhő Atlasz, liftes jelenet, amikor beragadnak és vészvilágításra kapcsol a cucc- na eddig ott minden maszatos volt, a piros "belefolyt" az élekbe, hányás módon nézett ki - most meg - döbbenet: minden a helyén, az árnyékok mélyek és feketék, szóval nem találok szavakat. De például Pí csónakját is újra dukózták és a tigris is megfürdött, mert már nem poros a bundája. Casino Royale lemászik a TV-ről, a BBC life-ről hagy ne is mondjak semmit - még a virág illata is megvan
Szóval üzenem, hogy mea culpa, mea maxima culpa azoknak akik eddig mondták nekem, hogy VT-hez kell a normális lejátszó - hát nem hittem volna soha, hogy ennyit számít!!! Ki merem jelenteni, hogy az összes TV-ből ki kéne FW-ben tiltani a média playert, mert elhiteti veled, hogy van és nem mész el venni és csak telnek a napok és azt hiszed minden oké, pedig a TV tudásának csak a 75%-át látod.... Ha van annyi. Mert a natív 23.976 is brutál jó!!! Über!!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz DM-Fan #35852 üzenetére
Azt gondoltam, hogy lesz különbség - de azt nem gondoltam, hogy ennyi. Amin a legjobban meg vagyok döbbenve, az az, hogy úgy tud finom részletekben gazdagabb képet adni, hogy általánosságban sokkal kevésbé van "sharpening" szaga a képnek.
A TV beépítettje olyan, mintha csak a felét olvasná ki az infónak, majd jól telibe veri egy 2.0 pixeles unsharp mask-al, csak hogy tetszetős legyen. (A Pana BD lejátszó meg érthetetlen módon világosabbra veszi a sötéteket, néha egészen extrém mértékben- pl Battlestar Galactica - egér szürke csillagos hátterei - nem vicc.) Ez füves jeleneteknél ordító különbséget jelent. Pl A Hobbit - Váratlan Utazásban amikor Völgyzugony fellelése előtt egy kicsit rohangásznak az orkokkal a hosszú-szálú sárga füves réten, ott eddig az a rét egy összemosott paca volt, miközben a rajta lévő szikláknak meg volt egy bántó sharpen körvonala. Most megvan a fű minden részletben, és a kövek is szépek. Vagy pl a közeli arcok pórusai - eddig ragyák voltak, most finom bőr textúra van - pl Prometheus Adam-je a sárga surlófényben. És a lista végtelen. Tegnap konkrétan este hattól hajnali fél háromig nyomattam egymás után a filmeket, ide oda kapkodva, mert annyira tetszett minden, hogy lehet az egész két terrát újra nézem Ja, Samsara Mianmar Sztúpáival kezdődő napfelkeltés jeleneténél a fű végre nem neon zöld ott a jobb oldalon...Az is csodálatos, hogy valahogy megnőttek az árnyalatok közti kontrasztok. Azaz egy-egy testen, alakzaton belül jobban elkülönülnek a színek, árnyalatok. Pl felhő Atlasz- a zeneszerző srác kap egy mellényt a meleg barátjától. Ez a mellény királykék bársony insertekkel van díszítve. Ebből eddig nem sok látszott pl abban a jelenetben amikor elmegy a "nagy" zeneszerző házába és megpróbálja az öreg szánalmas dúdolását zongorán visszajátszani....
Ma este megpróbálok összeütni egy lejátszó összehasonlító fotó sorozatot és ennek ürügyén megnézem mi a helyzet a nálam lévő három kábellel.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz tom_tol #35896 üzenetére
Most konkrétan azt írtad le, hogy hazudok? Vagy valamit félre értettem?
Nekem megakad rajta a VT lejátszója ez tény- vagy elfogadod vagy nem. Lehet nálad egy jobban tömörített rip volt ami nem terhelte túl a lejátszóját a TV-dnek - ennyi.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz mayday00 #35965 üzenetére
Mind a három alaplappal megakad. Nem tudja lejátszani röcögés nélkül. És a BD 320 as sem. Szarok - ennyi.
Ugyan azt a vinyót rádugom a med600-ra és simán megy minden. Érdekes nem? Ja és nem a Prometheus az egyetlen video ami túlterheli mind a TV beépítettjét és a BD lejátszót: a BBC Life rovarokkal foglalkozó részében a vándorló lepkés jeleneteknél is gyakran szaggatnak ezek - nem bírják az adatfolyamot.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz mayday00 #35970 üzenetére
A BDP 320 minden BD lemezt hibátlanul, tökéletes minőségben, 24p-vel ahogy kell játszik le. A 3D is hibátlan. Nem ez a baj. Ott kezdődik a dolog, ha elhiszed, hogy a rajta lévő USB portra majd rá dugsz egy vinyót és akkor média lejátszásra is jó lesz. Mert arra nagyon nem jó!
A Prometheusos példám mkv-ból való USB vinyós lejátszásról íródott. Ebben a helyzetben hasalt el a TV is és a BDP-320 is. De már látom, hogy youtube videót kell lassan bemutatnom róla, hogy elhiggyétek
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Szokott lenni időnként fórum tali? Csak azért mert ott jókat tudnátok verekedni
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz janos666 #35975 üzenetére
Köszi János a szakértői hozzászólást!
Minden elismerésem!
Egyébként, most, hogy leírtad, már kezd körvonalazódni a gondolat, hogy miért van az, hogy egyes ghostok éles fehér anyagtól alakulnak ki rövid idő alatt, de aztán mennek is, ha elkapcsolsz míg nekem pl a legmakacsabb ghostomat eddig egy átlátszó logoval sikerült összeszednem - mert nem vettem komolyan. Majd egy hónapig láttam.... Hál istennek, most makulátlan a panel és ez így is marad, mert mindent kizoomolok azóta.
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz DM-Fan #35985 üzenetére
Már csak azért is nagyon durva hiba van, mert én már megint egy olyan weblapba botlottam bele, ahol konkrétan megnézték MD5 hash alapján, hogy van-e különbség a PCs screenshot és a HDMI kábelen átjött, RAW, tömörítetlenbe bedigitalizált kép infó közt. Pixelről pixelre összehasonlították a különféle kábelek által továbbított képet és semmi, egy bit különbséget sem tudtak felfedezni az 5 fontos és a 130 fontos kábel között ahhoz képest ami a PCn kábel nélkül megjelent. Számomra ez a cikk is azt erősíti meg, hogy HA az infó átmegy mert van annyira jó a kábel akkor az az infó átment, a TV megértette, dekódolja és kész. Másik lehetőség, hogy a kábel nem viszi át a jelet, akkor viszont iszonyatos képzaj, lefagyás következik be. Láttam ilyen 1080p 3D-nél 500 forintos kábellel.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz tom_tol #35997 üzenetére
Na, akkor már mondom is, hogy szerintem mi a szitu.
Nekem mivel minden angolul kell, a DTS eredeti hangos 15 gigás mkv van meg lásd link
A tiéd meg magyar hangos, ami szerintem nem DTS.
Ezért szarik be nálam a dolog - és látom, hogy nálam megy, de kérlek fogadd el, hogy nálam meg nem megy, csak és kizárólag a MED600-assal.
SZERK: most néztem meg VLC-ben, a kérdéses jelenetnél 80 Mbit a bitráta !!!! Ez az oka!!
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz DM-Fan #36007 üzenetére
Az a gáz, hogy abban az álmodós jelenetben az én fájlom sosem megy le 55-60Mbit alá, de gyakran jár a 75-80-as tartományban és vannak 90-97 Mbit/seces csúcsok. Szerintem ezért akadozik a TV belső lejátszója. Ezt az egy jelenetet nem tekintve amúgy tökéletesen lejátssza ezt a filmet.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Hölgyeim és uraim, vettem végre a fáradtságot és csináltam egy lejátszó összehasonlítást. Bocsánat, hogy csak egy jelenetre volt erőm - késő van már, de itt is annyira látszik, hogy mekkora óriási különbség van, hogy szerintem nincs is szükség többre.
Ugye a VT50 belső lejátszója versenyez a Pana BDP-320 és a Mede8er 600X 3D lejátszókkal.
A TV beállításai: minden csúszka alaphelyzetben, minden képjavító off. Üzemmód: bdp320 és med600x: THX, belső lejátszó: normál (mivel itt nem adja be a THX-et)
Eredmény:
Panasonic 55V50
Panasonic BDP-320
Mede8er 600x 3DAmire érdemes odafigyelni, azaz hol van az Ordító különbség?
1: kép függőlegesen középtájt, vízszintesen bal 1/3 - ott ahol a tó parti "fűben" van egy kék domb- talán folyó torkolat.
A TV saját lejátszója képtelen a fű jobb és bal oldali kontúrjainak leírására, fekete pöttyözött zaj lesz belőle.
A BDP320 jobb munkát végez sokkal, de a folyótorkolat bal oldalán benyúló földnyelven lévő kis fekete háromszögek alatt elfelejti megmutatni a világos fűrészletet.2: jobb alsó sarokban lévő buddha figura:
VT50: az arc teljesen leharcolt, nincsenek meg a szemek, a ruha pirosja vállnál lecsúszott, az aura fals kontúros
BDP320: az arcot helyesebben mutatja, de hibásan rajzolja mind a ruha váll részét, mind a két oldalsó félkörívet.Emellett kép tetején, középtől picit jobbra lévő fehér díszítés rajzánál vannak durva különbséget, valamint úgy általánosságban a vörös kezeléssel és a zajjal vannak bajok a VT50 belső lejátszójánál. Nézegessétek alaposan!
Mozgásban persze mindez hatványozódik. A VT50 mindent fals kontúroz, túl sharpenel, miközben részleteket nyel le. Az egész képe ideges, nem filmszerű. A BDP320 sokkal közelebb van a MED600-hoz az egyetlen baja, hogy egy rakat filmet nem visz, illetve egy másik rakatot emelt fekete szinttel játszik. Ha éppen olyan filmet kap, hogy minden oké neki, mint pl itt amit választottam (hogy fair legyen a dolog) akkor meg a pirosai nem jók, illetve kicsit mosott a képe, képtelen annyi finom-részletet megmutatni mint a MED600.
Tanulságos volt számomra is - csak megkövetni tudom az itteni experteket a jótanácsokért!!!
SZERK: Fontos:
ne browserben nézegessétek, mert semmit nem mutat. Töltsétek le a fájlokat és valami normális programból nyissátok meg a képeket.
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz Spancer RE #36026 üzenetére
Szerintem nincs ilyen!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz janos666 #36034 üzenetére
Hidd el én is rá jöttem már rég, hogy a panel nem minden időpillanatban tartja ugyan azt a képtartalmat, hiszen hogy is tehetné, amikor pont az a működési elve a 2500hz-es drive-nak, hogy össze-vissza villogtatja a pixeleket mint a barom. Na én ezért exponáltam két másodpercet - ezt ugye elfogadjuk mind a ketten, hogy ezalatt mindent ki kell rajzolni 191.8 - szer, valamint ezen belül még a jó ég tudja hány pixel villan el a 2500 hz-es ffd miatt. Nem - szerintem 2 seccel rendben kell, hogy legyen és semmi esetre sem okozhatja a látható különbségeket az amit írtál.
Tapasztalataim szerint 1/15-nél hosszabb expónál már szép nyugodt és megismételhető felvételek készülnek. Ugye, ennél én harminckétszer hosszabbat lőttem, csak hogy ne lehessen bele kötni. Csak a moaré van jelen, de ezzel nem lehet mit csinálni.
Megnéztem a 60 seces fehérmosásodat, de az lehet panel homogenitás baj is, illetve semmi estre sem okoz olyan részletekben történő változást, mint amit nálam láttunk.
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz janos666 #36036 üzenetére
Hát igen, nagyon durva különbség van - de erről már írtam is. Sajnos tényleg nem túl jó a belső lejátszó...
Mindenesetre ma reggelre átgondoltam a dolgot és csak azért, hogy tényleg még az árnyéka se vetüljön a képek esetén annak, hogy netán ffd vagy képfrissítési freki "szinkron" probléma miatt volt különbség, ma újra fogom fotózni a TV belső lejátszójával készült fotót, úgy, hogy egymás után 5-öt exponálok. Ebből ki kell derülnie, hogy ténylegesen volt-e valami negatív hatás villogásból adódóan azon a képen amit bemutattam.
Nem akarnám, hogy bárkiben az az érzés alakuljon ki, hogy "na most a hülyegyerek megvette a lejátszót aztán máris csak fikázni tudja a TV sajátját" Nem ez a helyzet. A fotókat azért készítettem, mert borzasztó különbség van szemre. Tehát én nem a fotóval akartam megnézni, hogy van-e különbség, hanem pont fordítva: látva a különbséget, készítettem egy pár fotót, hogy be tudjam mutatni.
Egyébként a teljesség kedvéért az eredeti felvételek készítésének adatai:
Canon 40D + 90mm TSE f/2.8 optika @ f/8
ISO 100, 2 sec expo idő, időzített kioldás, statív
RAW-ba exponáltam, Lightroomban "hívtam" - paraméterek - minden csúszka alaphelyzetben, kivéve WB: 5500K, tint: +7 (természetesen ez minden fotóra igaz)
Jelenet: Samsara, valahol az első 8-10 perc környékén nagy Buddha arc bal oldala van kivágva.A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Tudom, hogy János már válaszolt, de engem kérdeztél, így illik mondanom valamit . Szóval sajnos nem, mert a VT50 nem kínálja fel USB-ről való lejátszáskor a THX módokat. Csak pro, mozi, normál és dinamikus van. Ezekből választottam a normált. Pro-val is szívesen bemutatom, ha ez valakit érdekel - bár ugye nálam ez most nincs kalibrálva. Nálam egyébként a THX hiánya jelentette a végső lökést a dedikált médialejátszó felé, mivel a normal mód az első héten nagyon impozáns, de aztán rohadtul látszik, hogy mennyire gáz.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz modflow #36042 üzenetére
Kicsit olvass vissza mert sokszor volt már. Minden TV-ben van szervizmenü, ahol pontosan ki tudod olvasni a bekapcsolások számát és ez összes üzemórát.
Megmondanám, mert nem derogálna legépelni, ha tudnám pontosan, de inkább nem írok hülyeséget, keress rá kérlek.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Az lesz nekem is egy nagy dilemma. Mert ha tegyük fel pro módban nem lenne elcseszve az fw és kicsit lejjebb is menne, mint amin a VT50 megjelenéskor volt, tehát gondolok itt 0.008-ra pl, és netán ehhez tudnának nyomni egy 100 cd/m2 fényerőt, na akkor nagyon elgondolkodnék, hogy kihajítsam-e a VT50-et.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz tom_tol #36184 üzenetére
Milyen pénznemben írod, ha szabad kérdeznem?
Prometheus: értem én, hogy rendetlenül van kódolva, de akkor a MED600x miért játssza le hibátlanul?? Meg egy két éves fostaliga HP laptop is... - ez hogy van?? Ezt mondd meg és gyertyát gyújtok a nevedben minden vasárnap
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Semmi gond
Amúgy kíváncsi lennék, hogy ha 70%-ra tolnád a VT-det, ha lenne, akkor elégedett lennél-e vele? Ugyanis a maximális 82 cd/m2-nek a 70%-a már csak 57-58 cd/m2- ezt nem akarom elhinni, hogy jó lehet, tekintve, hogy itt már a fehér nagyon piszkos, de nevezhetjük konkrétan szürkének is.... Azért az zavaró tud ám lenni, amikor egy olyan jelenet van pl természetfilmben, ahol a napot látod átvonulni az égen és az nem egy fehér nap, hanem egy távoli bolygó szürke, haldokló napja Én azt gondolom, hogy a mostani 82 cd/m2 még épp, hogy belefér abba, hogy elfogadható legyen ilyen helyzetekben.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
-
hunspikey
őstag
válasz Dexar007 #36225 üzenetére
Jól van, megnyugodtam:
"I measured what I refer to as ‘’On Screen” ANSI contrast ratio using a 4 x 4 ANSI Checkerboard pattern from the Video Forge with the Klein K-10A colorimeter right up on the screen. The average of the black squares was significantly higher at .003fL than the black measured on a full field video black, which was .001fL..."
Magyarul a valós kontrasztja nem jobb mint a VT50-é. Sőt a VT50 fekete szintje nem változik attól függően, hogy teljes fekete a kép, vagy van a kép másik felén valami. A samu megint trükközik...
Ráadásul rosszabb a kontrasztja, mint a VT50-nek és nem olyan fényes a fehérje. Én nem érzem ezt trónfosztásnak
Itt van lehetősége a Panasonicnak dobbantani, a VT60 is jobb lehet ennél, a ZT meg nem lesz kérdés!!!
[ Szerkesztve ]
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
válasz DM-Fan #36234 üzenetére
Huhh, örülök, hogy nem én vagyok egyedül ezzel itt! Már be sem mertem írni, mert még a végén rám sütik, hogy trollkodok, de őszintén: életemben nem láttam ennyire ocsmány 60-as évek design-t egy modern TV esetében. A ZT ehhez képest egy műremek - mondjuk abszolút értékben is nagyon-nagyon szép azzal a két elegáns V-t formáló támasztékkal, mely előtt "lebeg" a képernyő. Le a kalappal Panasonic.
Abban természetesen igazatok van Jánossal, hogy a gyerek magyarázó sorai tele vannak ordenáré szakmai hibákkal, de talán a műszerét tudta kezelni és így hinni lehet a méréseinek. Mindegy, egy hónapon belül megkezdődik úgy is a Panasonic modellek össztüze és akkor jönnek majd a ténylegesen megbízható mérése/tesztek.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
hunspikey
őstag
Szakik, segítsetek már nekem egy picit: mire jó az ethernetes HDMI? Mert arra biztos nem amire én gondoltam: szerettem volna internet hozzáférést adni a MED600-nak a TV-ből, úgy, hogy mivel a TV úgy is veszi a wifit, gondoltam adhatott volna a HDMI-n keresztül a lejátszónak is. Vagy ez nem így megy?
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen