2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. PLC programozás
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2748 Szirty őstag DP_Joci #2747
    Új Válasz #2748
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szirty

    őstag

    válasz DP_Joci #2747 üzenetére

    Szia Joci!

    "A fűtéshez én is egy PID-et gondoltam használni, valamint egy másik PID-et a vákuum szabályozáshoz."

    Az így korrekt szerintem.

    "Mi a véleményed arról, ha a hűtőközeg hőmérséklet emelkedése esetén a samson szeleppel sorba épített szeleppel elzárom a gőzt, a szabályozót pedig hagyom szabályozni tovább (gondolom ez folytatni fogja a zárást). "

    Hát ha jól van beállítva. De lássuk be, a gépkezelők leleményessége szinte végtelen.
    A sorba épített szelep jó ötletnek tűnik, mert sok propszelep nem képes a 100%-os zárásra egy idő után (nálunk is van ilyen megoldás gőzre).
    Én ilyen esetben a PID-et felfüggeszteném INT_HOLD és nulláznám az integráló tagot (már ha lesz integráló tag használva persze).
    Mert esetleg gőz nélkül rossz beállítás vagy egyéb miatt az integráló tag elballag 100%-ig és akkor a visszahűlés miatt rányit a másik szelep, esetleg gond lehet.
    Vagy tenni kell egy rámpagenerátort a PID és a szelep közé :D

    "Gondolom lesznek meglepetések ha a hőmérséklet elkezd növekedni és a tartályban keletkeznek gázok, ezek biztos megzavarják a vákuum szabályzós PID-et. Mit gondolsz erről?"

    Erről azt gondolom, hogy a PID szabályzó alapvető feladata a beállított érték tartása éppen a zavaró körülmények ellenére.
    Ha egy szabályzókörben nem volnának zavaró körülmények, szabályzóra se nagyon volna szükség. Csak beállítanánk valamennyi beavatkozó értéket és készen is van :)
    Abban viszont igazad van, hogy valószínűleg ugyanakkor épp ez lesz a feladat egyik nehézsége :)

    A fordulat eltéréses elméleti fejtegetés szerintem helytálló.
    Csak nem mindegy hogyan figyeled (számolod) a motor fordulatát. Lehetőleg a kimenő frekvenciát kell alapul venni, hogy a kapott érték helyessége a lehető legkevesebb egyéb beállítástól vagy körülménytől legyen függő.
    A másik tanácsom, hogy a jeladó által adott impulzus hossza a legextrémebb esetben se legyen rövidebb, mint a PLC legnagyobb ciklus idejének a duplája. persze ha lassan forog, akkor ezzel nem nagyon kell foglalkozni. Az impulzus figyelésnél használj él figyelést és legyen néhány (10-20%) tolerancia a védelem megszólalásában, esetleg néhány másodperc időzítés (legalább két impulzus idő).

  • #2751 Dezsi82 tag DP_Joci #2747
    Új Válasz #2751
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dezsi82

    tag

    válasz DP_Joci #2747 üzenetére

    Szia!
    Sokat gondolkodtam, hogy egy látszólag lezárt ügyhöz ötletet adjak, de aztán arra gondoltam, hogy majd eldöntöd, melyiket választod.
    Szóval én úgy látom, hogy alapvetően két fűtőköröd van, két fajta időállandóval. Ennek megfelelően én két szabályzókört alkalmaznék kaszkádba kötve.
    Ezt picit nehezebb beállítani, de a következőképp működne:
    A slave köröd szabályozza a fűtőközeged hőmérsékletét a fűtőközeg hőmérséklete alapján (ezzel meg is lenne oldva a normál esetben létrejövő túlfűtés, míg az egykörös esetben simán túlfűtöd 95° fölé) . A master köröd pedig a slave-nek az alapjelét állítja a tartályhőmérséklet alapján.
    És persze ezen kívül lenne még a vákuumköröd.
    Lényegében ennyi, ha érdekel ez a megoldás, szívesen adok még információt, de a semmibe inkább nem túráztatom magam. :D

Új hozzászólás Aktív témák