Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Extra igényed van a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a terméket.
Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de "letolják a gatyát", ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen egyet jelentett a neve a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP >
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tart.
dqdb tollábólAjánlott tápegységek:
Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza): [link], de az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen.Veszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású gépekhez is 400-500w-os tápegységet minimum.
A nem ajánlott tápegységeknek a másik részébe a túlárazott tápegységek tartoznak.
[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), de az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listája]Veszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de "letolják a gatyát", ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak. dqdb tollábólÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. A hangja kicsit nagyobb az átlagosnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.
A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteségEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak. dqdb tollábólÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. A hangja kicsit nagyobb az átlagosnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.
A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Nagyon lesarkítva:
felvett energia= leadott hasznos energia+veszteség
hatásfok=leadott hasznos energia:felvett energia
hatásfok=1-veszteségEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak. dqdb tollábólÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. A hangja kicsit nagyobb az átlagosnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...Itt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokért.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.
A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott eneriga/hatásfog
leadott energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategirozálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listájaEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak. dqdb tollábólÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. A hangja kicsit nagyobb az átlagosnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k -
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Ajánlott tápegységek
• Veszélyes tápegységek
A számítógépek fogyasztása
• A mérésről
Hatásfok
Tápegység gyártók, fejlesztők
Gyakran ismételt kérdésekItt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokat.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, hogy ne garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt súlyozottan érdemes figyeleni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokták tüntetni a tápegységeken.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak - feleslegesen.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, hisz nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott eneriga/hatásfok
leadott energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategirozálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listájaEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak.
Mi a különbség a moduláris és a nem moduláris tápegyés között?
A moduláris tápegységek lecsatolhatóak a nem modulárissal ellentétben, amely fix kábeles. Hogy még jobban cifrázzam: Vannak félmoduláris/részben moduláris tápegységek - néhány kábel lecsatolható róluk, de a legtöbbet használtak forrasztottak -, és teljesen modulárisak is.Mit jelent az, hogy egy tápegységfélpasszív(hűtéssel rendelkezik)?
A táp bizonyos hőfok/terheltség alatt nem járatja a ventilátorát. Ez a funkció a legtöbb esetben kikapcsolható, ilyenkor mindig megy a légkavaró(szabályozottan).Miért javasolnak a kisebb videókártyákhoz is 500w-os tápegységet?
A gagyi tápegységek miattm hogy ezek se füstöljenek el garantáltan. Ezek sokszor nem képesek a ráírt adatokra(akár a névleges teljesítményre, nemhogy a 12V-os ágak erősségére), és még megfelelő védelemmel sem rendelkeznek. Ami még nagyobb baj az az, hogy sok felhasználó rendelkezik ilyen tápegységgel.A helyi rendszergazda/informatikus/számtech boltos H××/Co××g×n/más gyengébb minőségű tápegységet ajánlott. Ő csak tudja, hogy mi a jó, nem?
Úgy tűnik, hogy mégse tudja jól a szakmáját.Van egy 5-6 éves tápegységem. Használhatom még?
Ha nincsen sérülve, nincsenek benne kipuffant kondik, jól működik, és jó minőségű, akkor maradhat.És végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. Kicsit hangosabb az átlagnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34kKészítette:
DR|FTK|NG[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Ajánlott tápegységek
• Veszélyes tápegységek
A számítógépek fogyasztása
• A mérésről
Hatásfok
Tápegység gyártók, fejlesztők
Gyakran ismételt kérdésekItt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokat.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, nehogy garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) a 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt súlyozottan érdemes figyeleni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ezt általában fel szokták tüntetni a tápegységen.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak - feleslegesen.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, hisz nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott hasznos eneriga/hatásfok
leadott hasznos energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategorizálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listája
A 80 Plus-ról itt találhatsz egy jó cikket: PH! Tudástár: 80 Plus tanúsítványEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok amúgy terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek - 'átcímkézők' -(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl DC-DC modul az 5V és 3,3V előállításához) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. Innentől kezdve az ember megfontolja, hogy biztos, hogy tőlük vegyen-e tápegységet.
-Enhance
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak
-HEC > Hasonló a CWT-hez.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak.Ha itt nem találod meg a kérdésedre a választ, akkor látogasd meg a PH! Tudástárat, vagy kérdezd meg itt.
Mi a különbség a moduláris és a nem moduláris tápegyés között?
A moduláris tápegységek kábelei lecsatolhatóak a nem modulárissal ellentétben, amely fix(forrasztott) kábelekkel rendelkeznek. Hogy még jobban cifrázzam: vannak félmoduláris/részben moduláris tápegységek - néhány kábel lecsatolható róluk, de a legtöbbet használtakat forrasztották, pl alaplapi csatlakozók, PCI-E áramkábel -, és teljesen modulárisak is, ahol mindegyik tápkábel lecsatolható.Mit jelent az, hogy egy tápegységfélpasszív(hűtéssel rendelkezik)?
A táp bizonyos hőfok/terheltség alatt nem járatja a ventilátorát. Ez a funkció a legtöbb esetben kikapcsolható, ilyenkor mindig megy a légkavaró(de szabályzottan).Miért javasolnak a kisebb videókártyákhoz is 500w-os tápegységet?
A gagyi tápegységek miatt, hogy ezek se füstöljenek el garantáltan nagyobb terhelés alatt. Ezek sokszor nem képesek a ráírt adatokra(akár a névleges teljesítményre, nemhogy a 12V-os ágak erősségére), és még megfelelő védelemmel sem rendelkeznek. Ami még nagyobb baj az az, hogy sok felhasználó rendelkezik ilyen tápegységgel.A helyi rendszergazda/informatikus/számtech boltos H××/Co××g×n/más gyengébb minőségű tápegységet ajánlott. Ő csak tudja, hogy mi a jó, nem?
Úgy tűnik, hogy mégse tudja jól a szakmáját.Van egy 5-6 éves tápegységem. Használhatom még?
Ha nincsen sérülve, nincsenek benne kipuffant kondik, jól működik, és jó minőségű, akkor maradhat.Cicereg a tápegységem. Ez azt jelenti, hogy baja van?
Nem. Erről itt olvashatsz bővebben: PH! Tudástár: A tápellátó áramkörök „cicergése“, sípolásaÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. Kicsit hangosabb az átlagnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Seasonic S12G-550 ~ 30k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k
-A fentebb is említett tápajánló táblázat tápegységeiElőző összefoglaló: [link]
[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
Pl moduláris csatlakozók, félpasszív működés, 24/7-es üzemelés, stb...
Ajánlott tápegységek
• Veszélyes tápegységek
A számítógépek fogyasztása
• A mérésről
Hatásfok
Tápegység gyártók, fejlesztők
Gyakran ismételt kérdésekItt van egy ~50db táppal rendelkező meglehetősen részletes lista(de nem teljes - a gyakoribb, Magyarországon előforduló tápokat tartalmazza), az összefoglaló aljában is megtalálható egy részük felsorolás szerűen:
Ajánlott tápegységek listájaVeszélyes tápegységek:
A nem ajánlott/veszélyes tápegységek nem azért nem ajánlottak, mert hangosak, vagy mert nem elegendő a (valós) teljesítményük, hanem mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, nincsen bennük megfelelő védelem, illetve a ráírt adatok sokszor mesébe illőek(pl hatásfok, "high-quality", teljesítmény). A magasabb meghibásodási valószínűség és a megfelelő védelem hiánya miatt hamarabb tehet - végzetes - kárt a számítógépben, mint egy minőségi darab. Plusz 5-10k-t kiadni egy jó minőségű tápra olcsóbb, mint egy új gépet venni több tíz- illetve százezer forintokat.
A silány minőségű tápok miatt ajánlanak kis fogyasztású videókártyákhoz is 400-500w-os tápegységet a gyártók, nehogy garantált elfüstölés legyen a vége.
Veszélyes tápegységek listájaA nem ajánlott tápegységek másik csoportjába a túlárazott tápegységek tartoznak.
A mai, modern konfigurációk döntő részben(~90%-ban) a 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt súlyozottan érdemes figyeleni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ezt általában fel szokták tüntetni a tápegységen.
Az interneten talált fogyasztás-kalkulátorok használata nem javasolt, mert sokszor egy maximum ~300w-ot fogyasztó rendszerhez is kétszer - néha háromszor - nagyobb tápot javasolnak - feleslegesen.
A megfelelő méretű táp meghatározása:(körübelül, átlagos gépek esetében)
(CPU maximum fogyasztása+VGA maximum fogyasztása)×1,2
Ha nem vagy biztos benne, akkor inkább kérdezz, hisz nem kerül semmibe.
Az átlagos konfigurációk esetében legtöbbször a VGA fogyasztása határozza meg, hogy mekkora(illetve milyen 12V-os ágazással rendelkező tápegységre van szükség.
-Prohardver! videókártya tesztek(teljes gép fogyasztása a konnektor felöl)
-techPowerUp videókártya tesztek(csak a videókártya fogyasztása, magyarul, maximum fogyasztás=peak)
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ! EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.A táp, miközben átalakítja az áramot(230V) a PC számára emészthetővé(pl 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség. Néhány képlet:
felvett energia=leadott hasznos energia+veszteség
felvett eneriga=leadott hasznos eneriga/hatásfok
leadott hasznos energia=felvett energia×hatásfok
hatásfok=leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok=100%-veszteség(százalékosan, ez 1-nél ill 100%-nál mindig kisebb)A minél magasabb hatásfok elérése miatt a drágább, újabb modellekben találkozhatunk DC-DC átalakítással, ami annyit tesz, hogy a 3,3V és 5V-ot a tápegység által előállított egyenáramú 12V-ból állítják elő, nem a hálózati áramból(ami hazánkban 230V). Azoknál, a tápoknál, amelyek nem alkalmazzák ezt a technológiát, szükség van extra szekunder tekercsekre, ami a hatásfok rovására megy.
A hatásfok 1-nél, azaz 100%-nál mindig kisebb.
A 80 Plus kategorizálás a legelismertebb hatásfok-minősítés. Fokozatai: 80+ Plus, 80+ Bronze, 80+ Silver, 80+ Gold, 80+ Platinum, 80+ Titanium. 80 Plus plecsnis tápegységek listája
A 80 Plus-ról itt találhatsz egy jó cikket: PH! Tudástár: 80 Plus tanúsítványEgy 350W-os, 80%-os hatásfokkal(a hatásfok amúgy terheléstől függően változik - Seasonic S12G-450 hatásfokának a változása: [link]) rendelkező táp maximumra terhelve 437,5W-ot vesz fel a konnektorból, de ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól.
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb(de minőségi!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek.
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével.Bevett gyakrolat, hogy a piacra dobó cégek - 'átcímkézők' -(pl Be Quiet!, Cooler Master, XFX) a tápegységeket megveszik az erre szakodosodott vállalatoktól(pl CWT, Enhance, FSP, Seasonic, Sirtec, Super Flower), és csak apró technikai módosításokat(pl saját ventilátor profil) hajtanak végre - ha egyáltalán eszközölnek ilyen módosításokat. Ez jelenthet jót, de rosszat is, hiszen így a gyártók költséghatékonyíthatják a tápjaikat, de akár jobbá is tehetik, mint az eredeti modell. Az 'átcímkézők' jellemzően a saját tápegység-házaikba rakják a termékeiket.
Tápegységek és OEM gyártóik adatbázisok:
-Tom's Hardware
-Real Hardware Tech X(RHTX)Elismert tápegység fejlesztők:
-CWT > Tudnak ők nagyon jót is gyártani, ha a vevő erre kéri őket(jó példa erre a Corsair RMi széria), de ekkor már árban ugyanott(vagy magasabban) vannak, mint a a többiek, de lejjebb adják a minőséget, ha a vevő úgy óhajtja.
-Delta: Minőségi beszállító, saját márkaként ritkán találkozni vele, leginkább OEM beszállító nagyobb PC gyártóknál(pl HP, Dell, IBM, Lenovo).
-Enermax > Régen a neve egyet jelentett a kiváló minőségű PC-tápegységgel, de néhány éve az olcsóbb tápjaikba CWT belsőt raktak. A drágább tápegységeik elektronikáját is a CWT gyártja, de azokat még az Enermax tervezi.
-Enhance Megbízható tápgyártó, régebben saját brandjük is volt Q-technology néven(nem keverendő a gagyi Q-tech tápokkal).
-FSP > Az olcsó tápegységeik is jók, hiába olcsóak.
-HEC > Hasonló a CWT-hez. Saját márkája Cougar néven ismert, tesztekben jól szerepel, minőségével nincsen hosszútávú tapasztalat.
-Seasonic > Napjainkban az egyik legelismertebb tápegység gyártó.
-Sirtec/Sirfa > Saját tápjait High Power néven találjuk meg(pár kivétel akad, ott olcsóbb CWT belsőket használnak).
-Super Flower > Ők is jó tápegységeket gyártanak, az (el)ismertség fele tartanak.Emellett vannak olyan beszállítók, akik régen minőséget képviseltek(pl ATNG, Acbel Polytech), de az évek folyamán csökkent a minőségük.
Ha itt nem találod meg a kérdésedre a választ, akkor látogasd meg a PH! Tudástárat, vagy kérdezd meg itt.
Mi a különbség a moduláris és a nem moduláris tápegyés között?
A moduláris tápegységek kábelei lecsatolhatóak a nem modulárissal ellentétben, amely fix(forrasztott) kábelekkel rendelkeznek. Hogy még jobban cifrázzam: vannak félmoduláris/részben moduláris tápegységek - néhány kábel lecsatolható róluk, de a legtöbbet használtakat forrasztották, pl alaplapi csatlakozók, PCI-E áramkábel -, és teljesen modulárisak is, ahol mindegyik tápkábel lecsatolható.Mit jelent az, hogy egy tápegységfélpasszív(hűtéssel rendelkezik)?
A táp bizonyos hőfok/terheltség alatt nem járatja a ventilátorát. Ez a funkció a legtöbb esetben kikapcsolható, ilyenkor mindig megy a légkavaró(de szabályzottan).Miért javasolnak a kisebb videókártyákhoz is 500w-os tápegységet?
A gagyi tápegységek miatt, hogy ezek se füstöljenek el garantáltan nagyobb terhelés alatt. Ezek sokszor nem képesek a ráírt adatokra(akár a névleges teljesítményre, nemhogy a 12V-os ágak erősségére), és még megfelelő védelemmel sem rendelkeznek. Ami még nagyobb baj az az, hogy sok felhasználó rendelkezik ilyen tápegységgel.A helyi rendszergazda/informatikus/számtech boltos H××/Co××g×n/más gyengébb minőségű tápegységet ajánlott. Ő csak tudja, hogy mi a jó, nem?
Úgy tűnik, hogy mégse tudja jól a szakmáját.Van egy 5-6 éves tápegységem. Használhatom még?
Ha nincsen sérülve, nincsenek benne kipuffant kondik, jól működik, és jó minőségű, akkor maradhat.Cicereg a tápegységem. Ez azt jelenti, hogy baja van?
Nem. Erről itt olvashatsz bővebben: PH! Tudástár: A tápellátó áramkörök „cicergése“, sípolásaÉs végül néhány ajánlott táp:
-FSP 280-50EPA: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 4k
-FSP 400-60GLN: Olcsó, de jó táp, szürke házban ~ 6k
-Be Quiet! System Power S7 300W/350W/400W ~ 11-15k
-Be Quiet! Pure Power L8 300W/400W ~ 13-16k
-Seasonic S12II 350 ~ 13k
-Seasonic Eco 430W ~ 15k
-Super Flower FX Bronze 350W/450W ~ 12-15k
-FSP Raider 550: Raider 550: 80+ Bronze, Raider S 550: 80+ Silver. Kicsit hangosabb az átlagnál ~ 19k
-Seasonic S12II 520 ~ 19k
-FSP Hyper M 500: Félmoduláris ~ 20k
-FSP Aurum S 400 ~ 21k
-Be Quiet! Straight Power 10 400W ~ 22k
-NZXT Hale 82 v2 550W: Fehér házas, teljesen moduláris ~ 23k
-Seasonic M12II 520 Evo: Teljesen moduláris ~ 24k
-Seasonic S12G-450 ~ 27k
-Seasonic S12G-550 ~ 30k
-Cooler Master V550S: Félmoduláris ~ 30k
-EVGA Supernova GS 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 30k
-Super Flower Leadex Gold 550: Teljesen moduláris, félpasszív, van belőle fekete és fehér. A moduláris tápcsatlakozóknál enyhén világít. ~ 32k
-XFX XTR 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 33k
-EVGA Supernova G2 550: Teljesen moduláris, félpasszív ~ 34k
-A fentebb is említett tápajánló táblázat tápegységeiKészítette:
DR|FTK|NG dqdb
DulieeElőző összefoglaló: [link]
-
DR|FTK|NG
veterán
A Melyik tápegységet vegyem? topic régi összefoglalója.
Hasznos táblázatok alant, amelyek tartalmazzák szinte az összes forgalomban lévő tápegység belsejének gyártóját, megjelölve melyek az OEM gyártók, stb.:
2014.07.29. UPDATE:
Ez egy hasznos írás, összegyűjtve a gyártók és a belsők.Tápajánló:
A félreértések elkerülése végett: a nem ajánlott tápegységeket nem azért nem ajánljuk, mert hangosak, vagy mert nem elegendőek teljesítményben (van ami már ennek a kritériumnak se felel meg, mindjárt részletesen). Azért nem ajánlottak mert gyenge minőségű alkatrészekkel rendelkeznek, valamint nincs bennük védelem. Ezeket a hiányosságokat általában nem veszi észre a felhasználó, ha a tápok nem kapnak nagyobb terhelést. A rájuk írt teljesítményt általában nem is képesek adni, és mivel nincs bennünk védelem, meghibásodásukkor a számítógép többi alkatrészében is könnyen kárt tesznek. Tehát nem csak magukra, hanem a számítógép többi alkatrészére is veszélyesek. Ezért van, hogy egy kisebb VGA-hoz is 450 W-os tápegységet ajánlanak, mert általában gyenge minőségű tápegységeket adnak a komplett gépekben, amit ha fejlesztenek, az eredeti tápegység gyenge lehet az új alkatrésszel kibővített konfigurációhoz. Egy átlagos konfigurációt egy minőségi 350 W-os tápegység is kényelmesen elvisz, kevés az a gép, amihez egy minőségi 400 W-os táp nem elég, tehát nem szükségesek az 500-600 W-os (rossz, nem ajánlottak főleg) tápegységek, mivel ezek többlet teljesítménye feleslegesen kihasználatlan marad.
A konfigurációk fogyasztásáról:
A mai, modern konfigurációk döntő részben - hozzávetőlegesen 90%-ban - 12V-os ágról fogyasztanak, így tápvásárláskor a 12V-os ágon leadott teljesítményt érdemes leginkább súlyozottan figyelembe venni. Megemlítendő, hogy az egyes ágak ágankénti teljesítménye sok esetben nem adható össze, a közös maximumuk kevesebb, mint amennyi a két ág maximumának összege, de ez általában fel szokott lenni tüntetve a tápon.
A neten található különféle teljesítmény-igény számoló programok, ''wattkalkulák'' használata maximálisan ellenjavalt, ennek okáról itt lehet bővebben olvasni: [link]
Sok tesztoldalon - közöttük a prohardveren is - lehet olvasni különböző konfigurációk fogyasztási-adatait. Ezek az adatok műszeres mérések eredményei, azaz megbízhatóak. Fontos megemlíteni, hogy ezek a mérések a konnektorból felvett teljesítmény-adatokat mutatják. A táp veszteséges átalakító, a leadott teljesítmény - azaz az a teljesítmény amit a konfiguráció tulajdonképpen kér a táptól - kevesebb lesz, mint a felvett teljesítmény, a kettő különbsége a táp hatásfokától függ. Általában ez az érték 70 és 85% között szokott lenni, így egy 0,7 - 0,85 -es tényezővel meg kell szorozni a mérésekben feltüntetett adatokat, hogy megkapjuk a táp által leadottat. Mi - elfogadható közelítéssel élve - 0,8-as szorzóval szoktunk számolni a prohardveres tesztekben alkalmazott 550W-os Cooler Master táp esetében.
A lentebb megadott mérési eredmények alatt mindig teljes konfigurációra vonatkoztatott fogyasztást kell érteni, ODD-stől, HDD-stől, alaplapostól és egyéb fogyasztóstól, habár a könyebb olvashatóság érdekében a leírásban csak a processzor és a VGA típusát tesszük itt közzé. Az adatok teljes, 100%-os terheltségi szintre értendőek, az üresjárati fogyasztások ezeknél jóval alacsonyabbak. (forrás: a prohardver VGA tesztjei)A mérésről:
A SZOFTVERES ÉRTÉKEKNEK NEM SZABAD HINNI, MERT KÖZÜK SINCS A MÉRÉSHEZ.
EGYEDÜL MÉRŐMŰSZERREL MÉRT ÉRTÉKEKBŐL LEHET ÉS SZABAD KÖVETKEZTETÉST LEVONNI.
Ezért mindenki mérjen multiméterrel, vagy egyéb feszültségmérővel, ha konkrét választ vár, különben mehet a sóhivatalba. Nem feszültségmérő a BIOS, Everest, Speedfan és egyéb szoftver, aminek az értékét a monitoron láthatod és nem külső hardver által mért értékről van szó.Hatásfok:
A táp, miközben átalakítja az áramot (230 V) a PC számára emészthetővé (pl. 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség.
Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteség
Esetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.
Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!
A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével!A PFC-ről:
A PFC lényegében csökkenti a kimenő hálózati zavart. A konnektorból való áramfelvételkor az a jó ha a szinuszos hálózat áramhulláma megegyező fázisban marad a feszültséggel, és az áram formája nem rövid és pulzáló. A tápegységek viszont egyenetlen terhelést fejtenek ki, tehát az áramhullám sajnos pulzáló lesz. Ez azért baj, mert az áramerősség pillanatnyinak felfogható, többszörös növekedése okán (a P=I*I*R miatt egységnyi áramerősségváltozás négyzetes arányú teljesítményváltozást okoz a soros ellenállásként felfogható elektromos hálózaton) sokkal nagyobb mértékben terheljük a hálózati elemeket (kapcsolók, vezetékek, kötések), mint az indokolt lenne (didyman kiegészítése). Lényegében a felvett és a hasznos teljesítmény viszonyszámát hívjuk teljesítmény tényezőnek az áramszolgáltató szempontjából (illetve nem teljesen ilyen egyszerű, de az érthetőség kedvéért egy pár szabályt, most felejtsünk el). Ahhoz hogy a hálózat gazdaságosabban működjön teljesítmény tényező javítást (PFC-t) használnak a tápok (már amelyikben van ilyen áramkör).
A PFC-nek két megvalósítása van, a passzív (kvázi) és az aktív (Full). Számunkra az a fontos, hogy a PFC nélküli táp teljesítménytényezője kb. 0,65. PFC-vel szerelt társaié pedig passzív: 0,7-0,9 és aktív: 0,9-0,98. Igazából az EU már bevezette, hogy minden tápegységnek amit az eu-ban eladnak, tudnia kell a PFC-t. Ezzel szemben Magyarországon nem fogod az előnyeit érezni a PFC-nek, mert hazánkban KWh-ért fizetünk, tehát a nettó fogyasztást számlázza ki a szolgáltató, a veszteséget pedig lenyeli. A nyugat-európai országok viszont KVA-ben mérik a fogyszatást, és a szolgáltatók itt kifizettetik a bruttó felhasznált teljesítményt a fogyasztókkal.
A táp az aktív PFC megvalósításához egy külön vezérlőáramkört kap a bemenő áram alakításáért, de ez a vezérlő csak szinuszos jelen tud megfelelően működni (ergo kváziszinuszos szünetmentes nem jó). Ez a megvalósítás ott jelent előnyt ahol gyakori a feszültségingadozás (amit az aktív vezérlés szünetmentes nélkül is le tud kezelni). További előnye még, hogy szinte bármilyen bementi feszültségen működik a táp. Hátránya, hogy ront valamennyit a táp hatásfokán, de nem komoly mértékben.
A passzív változat nem használ vezérlést és egy vasmaggal korrigálja az áramhullámot. Ennek megfelelően kisebb a meghibásodási esély, képes kváziszinusz jelet is feldolgozni és talán egy nagyon picit stabilabbá teszi a tápot az aktívval szemben. Hátránya, hogy fix bemeneti feszültségen működnek, ez lehet 115V, 230V illetve lehetséges mindkettő támogatása, de ehhez a tápok kapnak a hátlapon egy 115V/230V-os kapcsolót, hogy a használt hálózathoz igazíthassuk (megjegyzem nehogy átkapcsolja valaki 115V-ra, mert kishazánkban ennek nem lesz jó vége).
A kvázi-szinusz kimenetű szünetmentesek nem működnek együtt az aktív PFC-s Delta belsős tápokkal (pl Chieftec GPS), ezt számos fórumos hsz és az APC válasza is bizonyítja, ezért ha valakinek olcsóbb szünetmentes tápja van, kerülje ezt a típust, mivel nagyon valószínű az inkompatibilitás. Többi aktív PFC-s tápnál valószínű a rendeltetésszerű együttműködés, de nem 100%-os. Aktív PFC-s táphoz szinuszos kimenő jelet támogató UPS az egyetlen teljes mértékben ajánlható párosítás. -
DR|FTK|NG
veterán
Lenry(#10211)
Tényleg, erre én se figyeltem.
Ez a CSS-sel vegyített HTML részlet így néz ki benne:
<!Doctype HTML>
<html>
<head>
<title>Próba</title>
<style>
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
body {
background: #F4F3ED;
font-family: Verdana;
}
#tartalom {
width: 600px;
background: #FFFFFF;
}
</style>
</head>
<body>
<div id="tartalom">
<h1>Próba</h2>
<span id="szoveg">Működik</span>
</div>
</body>
</html>[ Szerkesztve ]
-
DR|FTK|NG
veterán
Kérdezés előtt az alábbi kérdéseket válaszold meg:
1.: Mennyit szánnál rá?
● Pl: "20.000Ft alatt kéne megoldani."
2.: Milyen gépre kötnéd(az adatlapodra is hivatkozhatsz)?
● Pl "Lásd az adatlapomon."
● Pl "i3 6100, MSI GTX 1050 Ti Gaming 4G, 1db SATA HDD, 1db M.2 SSD", esetleg a ház típusával kiegészítve, a megfelelő kábelhosszúságok miatt.
+1: Van extra igényed a táppal kapcsolatban?
● Például: Moduláris csatlakozók, félpasszív működés, halk, stb…
● "Tuningolni tervezek" (írd le mit és mennyire tuningolnál)Ajánlott tápegységek - mitől ajánlott és mitől kerülendő egy tápegység
Tápegység garancia GYIK
Számítógépek fogyasztása
Csatlakozók a tápegységeken
Tisztítás, karbantartás
Tápegység védelme
Hatásfok
Tápegységek hűtése, ventilátor típusok
Tápegység gyártók, fejlesztők
Gyakran ismételt kérdések
OFF topik: Tápellátások OFF (ide kérnénk mindent, ami nem vág a témába)
Előző összefoglaló: [link]
Dospalek
jim bcsÚj hozzászólás Aktív témák
- Iphone 6S silver 64GB 81%akku
- Lian Li O11 Dynamic LIMITÁLT SZÉRIÁS (2000 darab összesen) ház (PCMR Edition)
- HP Prodesk 600 G4 DM mini pc, G5420T, 4-8GB RAM, 120-240GB SSD, 2 év gari, áfás számla
- HP Prodesk 600 G4 DM mini pc, G5500, 4-8GB RAM, 120-240GB SSD, 2 év gari, áfás számla
- Igényes, játékra összerakot gép.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen