Új hozzászólás Aktív témák

• #7311 Abu85 HÁZIGAZDA Whit3Rav3n #7296

  Új Válasz 2011-07-06 10:29:53 #7311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Whit3Rav3n #7296 üzenetére

  Erre már válaszolt régebben az AMD. Azt akarják, hogy a fejlesztők írjanak normális AA-t a játékhoz, ha már DX10/10.1/11-es a program. Akár adnak is MLAA-t, vagy optimalizált MSAA-t beépítésre tök ingyen. Szerintük az SSAA nem megoldás, mert csak a csúcskategóriás kártyákon futna az adott program, és az a piac 1% sincs. A piac 80%-a sosem vesz alsókategóriásnál drágább terméket. Az AMD szerint réteg nagysága miatt olyan megoldás kell, amit ők is élvezhetnek.
  Az NVIDIA helyzete egyszerűbb számukra ez a réteg mindegy, mert még nincs hozzá hardverük, hogy lefedjék. Nekik az a jó, ha a fejlesztők nem raknak AA-t a-játékba, és akkor az SSAA, meg az ubersampling az egyetlen út. Ezzel a piac 80%-os játszótere az AMD Fusionnel elmehet a fenébe, mert kell a diszkrét VGA ... amolyan igenis fizess a látványért politika van, és ne elégedj meg a procis IGP-kkel.
  Ez két ellentétes nézőpont, amit a piac alakított ki. Az AMD-nek az a célja, hogy a lehető legtöbb dolog legyen bekapcsolható Fusion procin, vagyis a játékokat agyon kell optimalizálni. Az NVIDIA nagyobb gépigényt akar, hogy meg se nyikkanjon a program IGP-s procin, ilyenkor ugyanis van esély arra, hogy a felhasználó beruház egy VGA-ra, az NV szemszögéből remélhetőleg GeForce-ba.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák