- Apple asztali gépek
- Radeon RX 6700 XT: a Big Navi közepe?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Acer notebook topic
- 3D nyomtatás
- Vezetékes FEJhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
Extra magokkal tömi ki AmpereOne szerverprocesszorát az Ampere
ph Ehhez a TSMC 3 nm-es eljárása ad alapot, ráadásul új technológiák is érkeznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kem
addikt
Sziasztok!
Van egy DFI NF4 lapom, amire integráltak egy D347PRT nevü sata controllert, meg van egy PCI-os VIA VT6421 RAID Controller-em. Melyikkel érdemes használnom a Hitachi Sata vinyóm? Pár hónap mulva veszek még 1 ugyan ilyet raid1 miatt. azt melyik kártyával használjam? Köszi a két választ előre is.Köszi!
-
Zomb€€
őstag
Hi.
Most kérdeznék egy olyat (lehet hogy nagy hülyeség,de nemigazán vágom még a raidet:P) hogy ennél [link] a lapnál lehet e 4db satas vinyot raid 0-ba tenni?
[Szerkesztve]"Egyszer fent...egyszer fent!"
-
Gorneck
titán
Sajna történt egy apró malőr...rendeltem egy 80as Sata2-es Hitachi vinyó mellé egy tesót (mivel drága lett volna a 250es Samu vinyómat cserélni másik 250esre vagy esetleg 320asra)...vmi oknál fogva Sata1-es lett a tesóból ...ez jelenthet problémát (sebesség, inkompatibilitás), ha esetleg kedvem szottyanna Raid0-át csinálni a két vinyóból
Gorneck#1239
-
slett27
addikt
válasz Gorneck #2156 üzenetére
Jumper van rajta ? Nemtom Hitachinál hogy van, Seagate/Maxtor-okon van állítási lehetőség.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
slett27
addikt
válasz liksoft #2158 üzenetére
Na igen ezt nem tettem meg.
Gorneck23 : próbáld meg a Raid 0-át, mit veszíthetsz...."Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
AmonSerrano
csendes tag
Kouwell ATA133 RAID PCI kártya 571B
Egy ilyen kártyára tettem két 40-es vinyót, Raid 1-be össze is fűztem, nem kell nagy tárhely, csak egy kis biztonság! Raktam rá próbaképp videókat, majd az egyik vinyót külön formáztam, meghibásodást szimulálva! Ezután visszatettem a vezérlőre, és csak annyit írt bios post-ként, hogy hibás raid tömb! Volt négy opció, de csak az elsőt fogadta el, azaz Dele raid array!
Elképzelhető,. hogy nem lehet javítani, és nem tükrözi újra? Vagy csak én vagyok béna? Egy vél napot szenvedtem vele!A játék az nem játék!
-
Athis
tag
Hello. Lenne egy kérdésem. VAN egy Asus P2L97-DS lapom és az ide vezélője ATA33 . Ennek a kiküszöbölésére gondoltam beszerzeék egy IDE Raid Kártyát. Csak ezzel az a problémám hogy nem vagyok biztos benne hogy a XP felismeri a WInyot vagy telepitéskor. (Ez az egy Winchester lenne rajta a IDE bővitő kártyán)
Valakinek valami tapasztalat.
Üdv AthisBURN BABY BURN.
-
Rusher
őstag
Hi!
Meg tudná nekem mondani vki, hogy mi célt szolgál a külön JMicron S-ATA raid connector P5B Dlx alaplapon? ha bekapcsolom biosban a jmicron-t akkor a 3db hard disket(RAID5) melyik csatlakozókba kell dugni, én úgy látom hogy bármelyikbe lehet, igaz ez?
Előre is köszi -
liksoft
nagyúr
Az install során amikor F2-t ajánl fel, azt lenyomva a kártya driverét megadod neki. Elméletileg nem szabad, hogy gond legyen vele.
Viszont P2-es gépben amúgy sem fog úgy ''hasítani''. Mekkora a memória? Ugyanis a memóriával nagyobbat tudsz gyorsítani mint a 33 kontra 100/133-al.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Athis
tag
válasz liksoft #2165 üzenetére
Hello.Köszi a válaszod. Sajnos a memoria elérte a lap specifikáciojának határait! Van benne 512 Dual Side SD 133mhz és a memoria használat letöltés alatt. (Letöltő gép) maximum 350 MB.
Nem is akarom hogy hasitson mint egy versenyló de a néhai lassulást és a winyo kerregést 1000-el arra engedett következtetni hogy talál a ATA33 a szük keresztmetszet.[link] Mert memoria is van még megy a Proci is birná még. Elvileg.
TE hogy látod??
ÜdvözlttelBURN BABY BURN.
-
liksoft
nagyúr
Régi p2-es laptopot használok ha kell. A 192 RAM mellett és az UDMA33 ellenére gyors. Persze nem P4, de netre, szövegszerkesztésre vagyis munkára még a mai mammut progiknál is megteszi. Én inkább néznék egy SMART-ot azon a winyón. Letöltő gépként ugyanis a proc is meg a winyó is folyamatosan malmozik. A mai leggyorsabb ADSL is megegyezik a 10/100-as kártyák 10-es sebességével. Vagyis a 286-os proc és MFM winyó izzadna meg tőle, nem egy P2 33-as winyóval.
A képen inkább az XP saját ''önkielégítése'' látható. Ha egy ideig nem használod, elkezd a háttérben statisztikázni, meg a jó ég tudja, hogy még mit. Én is gutaütést kapok, amikor egyszer csak a winyó elindul, szerintem tök feleslegesen. Na ilyenkor '' életre'' kel az OS. De én nem akarom, hogy helyettem gondolkozzon! Én nem hülye felhasználó vagyok! Én tudom mit kérek a géptőt! Csak ez a M$-t nem hatja meg, ők mindig, mindent jobban tudnak min mi.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Athis
tag
válasz liksoft #2167 üzenetére
A winyo tökéletes 2 Napja bontottam ki a csomagolásból (Seagate 80 GB) a smart is rendben van , minden ok! Aztán lehet hogy én várok el a kicsikétől sokat , lehet megszoktam a C2d a maga 150MB/s -éhez meg a SATA2höz.
Hát igen ez engem is picit flusztrál az M$(a dollár jel nagyon találó volt)-ben
de még nem volt erőm Linux-ot telepiteni a P2re.
Tehát azt mondod hogy a ATA133 raid kártya nem hozna olyan teljesitmény nővekedést?
Köszönettel és legmélyebb tisztelettel. AthisBURN BABY BURN.
-
liksoft
nagyúr
Gyorsít, de nem lesz a négyszerese. Boot esetén max dupláz. Ha viszont háttérgép és letöltésre használod, akkor a felesleges perifériákat is célszerű kitiltani a bios-ból. Így kevesebb memóriát használ az OS, és kevesebb belső kapcsolatot kell nyilvántartania. Valamint van esélyed arra is, hogy egy IRQ-n csak egy eszköz ül. Így biztonságosabb, és gyorsabb is. A ''kábel'' a szűk keresztmetszet, nem a winyó 33-as sebessége.
Az M$-t meg Mr_Ricsinél olvastam először. Találó, a kereső meg nem hozza fel a cégre keresve.
Ha a 33-on tökéletesen megy a gép és nem kell napi munka miatt feltétlenül gyorsítani (akkor inkább P2 helyett P3 vagy 4), akkor én nem tennék bele plusz kártyát. Csak több hibalehetőség. Akkor meg minek.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
x.geo
tag
van egy ilyen vezérlőm: compaq smart array 3200, nagyon baba, de be kellene konfigolnom. Egy proliant 5500-as gépben volt, de abból ki lett szedve, egy sima mezei asus gépbe került. próbálkoztam array config disk-el, de azt mondja, hogy nem megfelelő a gép... , hátha valaki szívott már hasonló vezérlővel
de ne mondjátok, hogy rakjam egy proliant 5500-as gépbe más megoldás kellene -
wini74
csendes tag
Sziasztok gépet épitenék
Asus P5N32-E SLI alaplappal szeretnék raid 5 tömböt létrehozni
Cél a gyorsaság és az adatbiztonság.
DTP-re használom a gépet (kiadvány és képszerkesztés, több porgi fut egyszerre Photoshop, Indesign, stb)
elvileg a lap tudja a raid-et
'' Storage
South bridge supports:
* 1 x Ultra DMA 133/100/66/33
* 6 x Serial ATA 3.0Gb/s
* NVIDIA MediaShield™ RAID supports RAID 0, 1, 0+1, 5 and JBOD span cross Serial ATA drives ''
Kérdés az lenne 3 vinyóval mennyire jelentős a sebességnövkedés, ugy vettem ki ez alaplapi raid vezérlős lap akkor most ez hardveresen teljesen mindent megold ? Vagy használja a pc prociját is. ? -
Necc
addikt
RAID5-öt csak hadveres módon hoznak létre (pont az előbb olvastam itt a PH-n ).
Kapacitás és sebesség terén a 3 meghajtóból dupla olvasás/írás és kapacitás jön ki, egy meghajtó meghibásodását tűri el a rendszer, de majd a többiek is hozzászólnak akik jobban értenek hozzá mint én.Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
liksoft
nagyúr
Gyors és biztonságos egyszerre nem lesz RAID5-ben. A RAID5 írása lassú procedúra, főleg ilyen félhardware rendszerben. A chip biztosítja BIOS-ból a boot során a RAID5 minimális funkciókat, amit az OS drivere vesz át a későbbiekben. A gyors és biztonságos a software tükör. Bár a software icipicit lassabb mint a hardware változata, viszont van esély a winyók SMART állapotának lekérdezésére (ami ugye biztonságot növelő), amit a hardware tükör alapból tilt.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mh197
senior tag
Hali mindenkinek!
Lenne egy nagy kérdésem : Abit AA8X3 3rd-eye lapra akarok Win vista-t rakni a 32 biteset, vajon hogy telepítsem a raid0-t ebben az esetben? Van a vistának vmi alap beépített raid drivere, vagy hogy lehet működésre bírni? Most ha jól emléxem intel matrix raid vezérlő van benne.
Pls, win xp-hez van driverem, de a vista vajon hogy települ, az is kéri a floppy-t az elején a raid driverrel, vagy van már valami inteligensebb megoldása?
Előre is köszi minden segítséget! -
Necc
addikt
Nekem a vista elfogadta az XP-s Promise FastTrack 378 SATA driverét, most árkapcsoltam RAID-be viszont maradtam az XP-nél így csak annyit tudok mondani hogy a drivert nálam elfogadta, használta (IDE módban) de hogy nálad mi lesz azt nem tudom. Telepítéskor átkötöttem az ICH5R vezérlőre így nem kellett driver, viszont ezt RAID-nél nem lehet megcsinálni. Esetleg próbáld meg azt hogy felrakod bármilyen vinyóra, RAID driver fel, majd partíció másolás... jobb ötletem jelenlegi szerény tudásom mellett nincs, sok sikert.
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
mazda626
addikt
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogyha vennék 2db IDE 160GB-os vinyót, és ha RAID tömbbe fűzném őket, gátolna-e a tuningban? Nforce3 250GB a chipszet. Így akkor úgy lenne, hogy a 3db vinyó, 2 belőle RAID-ban, a másik IDE-kábelen pedig egy 80-as Maxtor + DVD-RW.
Előre is köszönöm! -
liksoft
nagyúr
A RAID1 mivel biztonsági másolat, a drivertől függ, hogy duplázódik-e (elméletileg) az olvasási sebesség. A legtöbb esetben nem. Van a működést biztosító elsődleges drive (erről olvas és erre ír a rendszer), a második drive csak biztonsági tartalék szinkronizált írás mellett.
Valóban megoldható olvasáskor a két drive használata, de kevés gyártó használja ki. Valamint ha a két drive master/slave konfigurációban van, akkor nem gyorsít, hanem lassít a rendszeren. Hiszen gyorsulás csak különálló csatornákon képzelhető el.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
VIC20
őstag
Sziasztok!
Egy gyors kérdés:
Ha van egy RAID tömböm, akkor szét lehet aszedni, ha másra szeretném használni a plusz vinyót? (Win2000-es rendszer van rajtuk.) Vagy semmiképp nem kerülhető el az újratelepítés?
Köszi! -
liksoft
nagyúr
Tisztább ha újrateszed.
Viszont milyen RAID? 0,1 vagy 5 esetleg 6? Egyébként csak a RAID1 (tükör) esetén lehet megúszni, de nem korrekt RAID bejegyzések lesznek a drive-on. Ha a vezérlővel szeded szét, akkor a legtöbb vezérlő az adminisztrációs területbe nulláz (töröl), pont a későbbi hibák elkerüléséért. Ilyenkor elvész az összes adat arról a drive-ról. Vagyis 1 esetén is csak akkor marad meg az OS, ha egyszerűen leemeled a 2. winyót és másik (nem RAID-es csatornán) újrainicializálod.
Bármit csinálsz, előtte a fontos adatokat máshová mentsd el!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
roooob
csendes tag
Sziasztok.
Kezdő vagyok a témában, a teljes fórumot nem bírtam végigolvasni... lenne 1 kérdésem:
ASUS P5B Delux lappal, ''félhardveres'' megoldással az ICH8R képességeivel, 3db 160GB SATAII vinyóval 3 drive-ot (C,D,E) lehet-e készíteni a következőképpen:
1. mindhárom vinyóból veszek 120GB területet és egy RAID5 tömböt készítek belőle;
2. mindhárom vinyóból veszem a maradék 40GB területet és egy RAID0-át csinálok belőle;
3. a RAID5-ös rész elvileg 240GB méretű, ebből szeretnék egy 40GB-os és egy 200GB-os partíciót készíteni. A 40GB-oson lenne az XP (C: meghajtó). A 200GB-os részen (D: meghajtón) megbízható módon tárolhatok adatot.
4. a RAID0-ás részre (120GB, E: meghajtó) raknék olyan dolgokat, aminek csak a gyorsaság számít, a biztonság nem.
Most csak elméletileg érdekelne, hogy lehet-e a fentiek szerint keresztbe-hosszába ''szeletelni a tortát'', és ha lehet, akkor gyakorlatban melyik van előbb: a partícionálás, vagy a RAID-ek létrehozása? És ha már megy a rendszer és meghal -tragikus hirtelenséggel- az egyik vinyó a 3ból, akkor hogyan viselkedik az XP? (elvileg egy vinyó kieshet, attól az OS és az adataim megmaradnak, csak a 120GB ''gyors rész'' veszne el!?...)
Van ennek egyáltalán értelme?
Előre is köszi a választ. -
liksoft
nagyúr
Szia!
Elméletileg van már olyan vezérlő amelyik az ilyen ''szeletelést'' tudja. Azt, hogy a ICH8R tudja-e, nem tudom. Viszont lebeszélnélek róla.
A leglassabb művelet a fej mechanikus pozicionálása. Így inkább a drive-ok között a feladatokat célszerű szétosztani. Én az alábbiak szerint tenném:
1. 40GB system , 120GB biztonsági másolatot tartalmazó partíció.
2. 5-20GB közötti swap és temp partíció , maradék adatterületnek.
3. Egy gyors partíció.
A rendszerbe belekerülő rengeteg temp állomány adminisztrációja miatt lelassul a rendszer. Ezért ezt különálló partícióra célszerű tenni. Ugyanis annak ''teleszemetelése'' után egyszerűen formázható, és ismét ''szűz'' lesz. A fentiek alapján van egy gyors rendszer, és gyors adatterület is (igaz nem RAID0). Viszont az Általad felvázolt állapotban a partíciók közötti állandó fejmozgatás hazavágja a RAID-ek jó tulajdonságait.
Ha a biztonság fontos, akkor inkább már tükrözés, azt is inkább soft módon, ugyanis akkor a drive-ok SMART-ja lekérdezhető marad (ha a driver is támogatja).Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
VIC20
őstag
válasz liksoft #2187 üzenetére
Bocs, tényleg nem írtam. Szóval RAID 1 tükrözött, alaplapi vezérlővel hajtva. Egyszerűen az egyik vinyót szeretném másra használni, és - ha lehet - szeretném elkerülni az újra telepítést.
Szóval ha egyszerűen csak lehúzom a RAID-ről és felcsatolom egyszerű PATA-ként, akkor működhet? Mit jelent az az újainicializálás?
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
1. A fontos adatokról készíts mentést.
2. Húzd le a második winyót (biztonsági kópia).
3. Másik gépben a gyári tesztprogijával írd felül az egész felületet (a partíció nem elég, hiszen a nem elérhető területen vannak a RAID infók amit törölni kell).
4. Tedd vissza, és nézd meg, mit csinál boot során. (lehet, hogy az alaplap jelez, és csak gombnyomásra megy tovább. Ez nem szüntethető meg, csak a RAID szétszedésével és az újratelepítéssel.)
5. Ha így a lemezkezelőben megjelent a második drive, akkor jó, és inicializálható (szigorúan innen, és nem használva egyéb trükkprogikat!).
Ha nem nyert, akkor még mindig meg lehet próbálni valamilyen GHOST programot. Az is segíthet az install megkerülésében.
Utolsónak meg újrainstall.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Egyfejű
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Összeraktam az alábbi gépet.
1 db ASUS - P5B-VM
1 db 2x1024MB DDRII 800 RAM
2db WESTERN DIGITAL Raid Edition 160GB 7200rpm 16MB SATA2 vinyó
1 db MAXTOR 40 GB 5400rpm ATA66 vinyó
Az alaplap elvileg tudja a RAID0 ÉS 1 mint a ASUS - P5B.
Egy könyvelőirodában lesz használna, ezen fut XP alatt pár progi és kiszolgál 4-5 gépet.
Ebből kellene kihozni a leggyorsabb és legbiztonságosabb megoldást!
Nem vagyok ennek a szakértője ezért kérem a profik javaslatait.
Előre is köszönöm a segítséget! -
liksoft
nagyúr
válasz Egyfejű #2194 üzenetére
Szia!
Az a 40-es régi, nem építeném be. Helyette újat használnék rendszerwinyónak. OS-ben inkább 2000 vagy 2003 Server Edition. A 2 160-ast a Win soft tükrével egy 160-as adatpartíciónak. Az egészre meg a Sentinelt felügyeleti software-ként.
Viszont az archíválás így még NINCS megoldva. Ez is csak egy féllábú óriás!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Egyfejű
tag
válasz liksoft #2195 üzenetére
Bocs elírtam!
2db WESTERN DIGITAL Raid Edition 250GB 7200rpm 16MB SATA2 vinyó
A 40-es vinyó a régi gépból maradt. Van még egy 1 db NEC AD-7173A 18X DVD író fekete Label Flash is benne.
Szóval ezekből kell építkezni, kihozni a legjobbat. Az XP is már megvan +ba rákölteni már nem nagyon akarok. -
liksoft
nagyúr
válasz Egyfejű #2196 üzenetére
A méret lényegtelen.
Most Neked írom, de a számítástechnikában szinte mindenkinek szól!
Beszerezted azokat az eszközöket amiről úgy gondoltad, hogy jók. (Vagy ugyanilyen indokkal a megrendelő a kezedbe nyomta.) (Általános joker építőelemek.) És akkor ebből kell kihozni XYZ nagymegbízhatóságú rendszert! Vagyis gombhoz a kabátot!
1. Milyen feladatra kell?
2. Milyen adatbiztonság mellett (működési + archiválási)? (Lopás és tűzvész is bekalkulálva?)
3. Kik üzemeltetik (automatizálás foka)?
4. Rendelkezésre álló piszkos anyagiak.
5. Rendszerterv készítése.
6. Beszerzés.
7. Beüzemelés.
8. Próbaüzem (hibaszimulációval).
Na most van kész!
Fordítva csak működőképeset lehet alkotni, de az eredeti feladatnak 100%-os üzembiztos megoldást nem.
[link] Nézd meg, és az előző ajánlással kombináld. Az XP nem enged soft tükröt, a hw tükör meg olyan amilyen. Akkor más egyik winyó a napi munkáé, a másik az archiválásé. Minimum 3 példányos ''körbeforgó'' rendszert javaslok. Sentinel Pro tudja. A tápellátás meg: 220-ba villám és zavarvédelem, szünetmentes, 500-as minőségi táp (legyen benne tartalék), MAXX tápvédő még a hibátlan táp ellenére is!Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Egyfejű #2198 üzenetére
Ha a meglévőből szeretnél építkezni, akkor igen. Ugyanis a működési biztonságnak és az archiválásnak egyszerre a RAID nem felel meg. Csak a működési biztonságot garantálja.
3-as körbeforgóban (3 példányos mentés 1-2-3-1-2-3 sorrendel) napi mentés egyik winyóról a másikra, és hetente, 2 hetente, havonta (ahogy az új anyag igényli), CD vagy DVD mentés készüljön amit másik épületben tárolnak.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest