- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mh197
senior tag
Szeretnék csinálni egy raid rendszert, két 80 Gb-os winyóval. Aproblémám az, hogy van egy abit aa8xe lapom, amihez elveszett a raid driver lemez. Ha esetleg van ilyen vkinek, és adna egy linket, ahonnan letölthetem, azt megköszönném. Esetleg mail-ben is jöhetne a soft!
Másik kérdésem, hogy milyen raid vezérlővel rendelkezik ez az alaplap? Megéri csinálni raid-et rá? Ez software-es raid, vagy hardware-es lesz? Ha esetleg leírná vki, hogy hogy kezdjek az egészhez (azok után, hogy a két winyót sata-ra kötöttem, 1., és a 2. sata portra. Főleg az érdekel, hogy hogy keltsem életre a raid-et, az installnál!
Sorry, ha nagyon láma kérdéseket tettem fel, de ez lesz az első raid-em, és kezdő vagyok a témában! Thx! -
mh197
senior tag
Ez mennyire jó alaplapi raid vezérlő :
intel(r) 82801FR sata raid controller
? -
mh197
senior tag
Senki nem ismeri ezt a vezérlőt? Mennyire jó/gyors? Pls, vmi véleményt!
Vki már írta itt a strip size méretet. Tényleg, most akkor mennyire érdemes választani, mert a belinkelt topicban is csak a lehetőségeket sorolják fel- Ill azt, hogy a 32kb -os a középút. Pl, ha néhány játékot használok, és filmet nézek,zene hallgatás, ill netezés , ilyesmire használom a gépet, akkor mennyire érdemes választani ezt az értéket.
Esetleg vkinek tapasztalat, aki már kisebb és nagyobb értékeket is kipróbálta? (Miben gyorsab/lassabb? ) -
mh197
senior tag
Igen, gondoltam, hogy függ a proc, mem, chipset, stb-től, bár ezek az adatok megtalálhatók a konfigomnál. Az is igaz, hogy tényleg felhasználófüggő, hogy ki milyen értéket ad meg strip size -nak, de gondoltam hátha vki már kísérletezett ezzel, és vannak tapasztalatai kisebb/nagyobb értékekről. Gondolom ezt egy feltelepített rendszer esetén utólag nem lehet módosítani semmilyen progival?!
Lehet, ha lesz időm, akkor játszom vele majd egy kicsit, de az a gond, hogy akkor újra kell majd rakni a rendszert is.
Amúgy a raid redszer, ami nálam 2 db 80gb-os maxtorból áll strip-ben, annyit, hogy a dvd/cd-ről winyóra másolás jelentősen lassabb lett, viszont a winyón az adatok mozgatása, installok, és progik futtatása gyorsult. Mondjuk ezt a dvd/cd dolgot nem értem miért lassult? Erre vkinek ötlete? (a 2 maxtor sata-n, a dvd író meg ide porton, és nincs mellette semmi! )
Esetleg tegyem a dvd -írót is sata-ra? -
mh197
senior tag
válasz Lockstock #246 üzenetére
Úgylátszik senki nem tud nekünk segíteni, vagy a tapasztalatát leírni
Volna még egy kérdésem : Raid-ben hogy lehet a két winyó hőmérsékletét külön kiíratni, vagy megnézni vmi progival? Mert pl nekem a hdd tune, meg az everest is ugye egy tömbnek látja a kettőt, és még a smart adatokat sem hajlandó beolvasni a winyókról -
mh197
senior tag
válasz otellocska #253 üzenetére
Hát ez csak tipp, (majd jön vki okosabb, akinek volt már ilyen) de szerintem ha raid1-ed volt, akkor az egyik winyó kihalt a tömbből, vagy egyszerűen csak megszünt létezni a raid1 tömböd. Ha meg raid0,akkor ugyanez, de akkor az adatok is kihaltak a tömbbel! De ez tényleg csak tipp, és sorry, ha hülyeséget írtam! Viszont én is kíváncsi vagyok mi van ilyenkor!
Up! -
mh197
senior tag
Tud vki mondani vmi gyors raid karit két 80-as maxtorhoz?
Ja, és árakkal, linkel lenne a legjobb! Ha esetleg van, akkor azokból is jöhet típus ajánlat, amin már ram is van! Thx! -
mh197
senior tag
válasz YODA mester #295 üzenetére
Az a baj, hogy ha alaplapot cserélsz, hogy a raid infókat vhogy minden lap/raid vezérlője egyedileg kezeli, szóval egyik a másikával csak nagy mázlival megy! Egyszerűen fogalmazva ennyi, de M_ricsi, vagy Liksoft el tudja mondani, hogy pontosan miért nem megy!
A getdataback 50 gigát visszahozott? És jók is az adatok? Ez király, mert ha nekem is ilyen gondom lesz, ezt fogom használni! -
mh197
senior tag
Ez mennyire jó 2db maxtor 80-as ide (sata átalakítóval mind2) raid 0 -tól ? :
[link] -
mh197
senior tag
Igen, van benne 2 db wd 80-as, de mint ahogy a sima winyók közt is van különbség, gondolom ez raid0 esetén is kijön! Tehát a WD 2x80-as raid-je is más eredményeket produkálhat.
Amúgy azt vettem észre, hogy ha 128kb-s helyett 64kb -s raid-et állítok be, akkor a vonal eleje sokkal cikk-cakkosabb lesz. 128 k esetén egyenesebb, mint 64k esetén. Ez vajon mitől lehet?
Te milyet használnál raid0-hoz? Melyik lehet jobb választás, ha csak átlagos dolgokhoz használja az ember : kevés játék, netezés, másolgatás, film ilyesmik.? -
mh197
senior tag
válasz Freddy TNT #377 üzenetére
Ha silicon 3112-es karid van, próbáld meg ezzel, talán műxeni fog :
[link]
Elvileg ezzel mennie kell! Kicsomagolod egy kis floppy-ra, és f6 win telepítő elején, aztán meg amikor kéri, kiválasztod! -
mh197
senior tag
válasz Freddy TNT #386 üzenetére
Vagy van egy olyan módszer, amikor nem is kell a floppy :
[link] -
mh197
senior tag
válasz Freddy TNT #403 üzenetére
A 680-as raid hez is van driver : [link] , de google-val is találsz.
Ha mindkettőt kirakod a floppy-ra, akkor f6 után mindkettőt is betöltheted a driver betöltéseknél, és akkor mindkettő megy, és felismeri a rajtuk lévő winyókat (elvileg kisebb az ütközés esélye is, ha mindkettőnek fenn van a drivere! )
Ha így sem megy, akkor tényleg vmi gáz van vele. Amúgy milyen lap is ez? Gondolom a 3112 rá van integrálva, a 680-as meg külön van, vagy mind2 a lapra van téve?
Ha külön van, akkor lehet akadás, ekkor ha a 3112-re megy a raid, akkor ugye a másik kari kivesz, feltelepít, utánna meg a 680-as vissza, és felrak xp-ben a driver.
Ha a 680-ra megy a rendszer, akkor meg alaplapi letilt, vagyis csak sima ide/sata módba tesz, és utánna a 680 -as driverét tölteted be. Ha fenn a rendszer, akkor 3112 engedélyez biosban raid -ként, és xp alatt fel a driver.
Mindkét módszer kockázatos, és hosszadalmas, ráadásul nem is biztos, hogy sikerül, mert ha tényleg nagyon összeakad, akkor utánna sem fog menni. De ha van időd/türelmed, egy próbát megér! Bár szerintem először úgy próbáld, ha ez még nem volt, hogy mind a kettő raid driverét betölteted az xp telepítés indítása során!
(Bár most olvasom, hogy soft ütközés csak akkor lehet, ha már mind2 drivert felraktad a karikhoz egyszerre, mert ugye az xp ezeket nem kezeli alapból) -
mh197
senior tag
válasz BobChemistry #532 üzenetére
Így van, raid0-ban a 2x80=160 lesz a felhasználható terület.
-
mh197
senior tag
Tudnátok nekem egy olyan progit ajánlani, amivel a RAID0-os c: partíciómat le tudnám menteni image fájl-ba, és utánna ezt vissza is tudnám állítani a c: -re, hogy bootolható legyen, és működjön minden visszaállítás?
Lehetőleg netről letölthetőt, ha nincs ilyen, akkor olyat, amivel az ICH6R chipsetben lévő Intel matrix raid vezérlőre kötött 2 db 80-as maxtor Raid0 tömb partícióit lehet menteni/visszaállítani, vagyis magyarul a tömbön lévő oprendszert akarom lementeni, és ha szükséges visszaállítani!! De úgy full, ami a C: -n van oprendszer, illetve egész C: partíciót!
A Norton Ghost nem nagyon jön össze, szóval ezen kívül vmi, ami próbáltan működik is? -
mh197
senior tag
válasz Freddy TNT #946 üzenetére
Huh, köszi az infót, a 9-es verz. nálam is hasonló csodát produkált. Ez a trükközés meg kicsit körülményes, és inkább nem kísérleteznék a C partíciómmal, mert ha vmi nem jön össze, akkor rakhatom újra a win-t. A sok beállítás meg prog. miatt az meg most a héten is 1 fél napot vett igénybe. . Ja, és mindemellett ott van még az is, hogy SATA-ra van kötve a RAID. Szóvl elég bizonytalan, hogy mi sülne ki. Most rajta vagyok egy másik megoldáson, amihez kell a meglévő 2 winyó mellé még egy, ami nem RAID-ben megy, és lehet összejön a visszaállítgatás, de még semmi sem biztos.
Kérdés: Ha felrakok egy winyóra egy XP-t, és egy másikra winyóra egy másik XP-t is, majd bebootolok a 2. winyó XP-jéről, akkor ott hozzáférek az 1. winyón lévő XP minden fájl-jához, vagy akkor sem enged hozzá minden fájlhoz az XP? Magyarul azt akarom, hogy az 1. winyóra telepített XP-t egyszerűen mint adatot lemásolnám, elmenteném, és ha vmi gáz van az 1. winyón lévő XP-vel, akkor a 2.-ról bootolok, az 1. winyót formázom, és visszaállítom az elmentett win XP fájlokat. Ez így vajon működne? -
mh197
senior tag
válasz Freddy TNT #1276 üzenetére
Ezt a tényt én is alá tudom támasztani!
Nekem volt/van szerencsém kipróbálni 2x80 Gb maxtor raid0 vs. 1x80 Gb maxtor winyók összehasonlítását. Az eredmény : ugyanabban a gépben nemrég telepítenem kellett a 2x80-as raid tömbre xp-t, és a sima 80-asra is. A sima 80-ason az xp csupán backup funkciót lát el, vagyis az egy szűz xp, csak egyetlen progi van rá feltelepítve.
A raid tömbre telepített xp-t használom naponta, sok telepített progi van rajta.
Már a telepítés is szembetűnően gyorsabb a rad0 esetén, kb időben 2/3-a a sima 80 -as winre való telepítésnek. Használat közben pedig a win betöltése még így is gyorsabb a raid tömbön, hogy egy rakás progit kell betölteni, mint a sima 80 -s winyón lévő szűz xp betöltési ideje. Ami még feltűnő, hogy ha meg akarok nyitni egy ablakot, nem gondolkodik, hanem rögtön bedobja, míg mindez kevésbé mondható el a sima winyó esetén.
Természetesen a raid tömbre telepített xp teljes egészében a raid tömbre került, a sima winyóra telepített xp pedig szintén teljes egészében a simára. A lapon a sima winyó ide portra van kötve (udma6 asszem), a raid esetén (64kb egységgel) pedig ata->sata átalakítóval mindkét winyó sata portra van kötve.
Természetesen a folyamatos másolás pedig egyszerűen szárnyakat kap az egy winyóhoz képest.
Összességében nekem nagyon bejön a raid0 a gépemen, mindenkinek csak ajánlani tudom. -
mh197
senior tag
[link]Ha jól emléxem, ezzel a progival be tudod állítani, hogy mit mikor mentsen , és hova. Elég sok funkció van benne. Én csuán könyvtárak el, és visszamentésére hasznáom, valamint a win bizonsági mentésére. Asszem a változásokat is lehet vele menteni, pl ha egy mappn belül változtatsz valamit, csak a változás mentődik, nem pedig az egész mappa. Szvsz érdemes kipróbálni. Ha nem tetszene, akkor raid1 a megoldás, de ahhoz érdemes két egyforma kapacitású hdd-dnek lennie, és egy raid vezérlős alaplapnak. Valamint mintha úgy rémlene, hogy raid1 esetén is törölni kell mindkét winyón lévő adatokat, és utánna lehet a tömböt létrehozni, de ez lehet csak a raid0 esetén igaz.
Más: Nálam a 2x80-as raid0-hoz van egy 1x80-as winyó, és a fontosabb könyvtárak mentése be van lőve a cobian backup-al, hogy mentse hetente kétszer a változásokat. Szvsz ha pl vki vesz egy 2x80-as raid winyót, hozzá egy 160-as winyót, akkor akár az egész tömböt mentheti de nálam a 80is teljesen elég a mentésre a 2x80-as tömb mellé. A progi pedig igen gyors, 10 perc alatt kész az egész. Heti 20 perc megéri a biztonságot, és tuti nem száll el semmilyen adatod. Ha megadja magát a raid0 winyó egyike, akkor a sima mellette lévő backup winyóról az új winyó beszerzése után mindent visszalehet rakni. Nálam ez a megoldás nagyon bevált, még a win-t is vissza lehet tolni, pl én a sima backup winyóra tettem egy szűz xp-t, amire ugyancsk felinstalltam a cobian backup progit. Ha elszáll a raid0-on az xp, akkor boot a sima backup winyós xp-vel, és egyszerűen a raid0-on lévő win könyvtárat törlöm, és isszamásolom a backup winyóra elmentett win könyvtárat, amit korábban lementettem. Így mivel nem a tömbön lévő xp-vel bootolok, ezért minden fájlhoz szépen hozzá tud férni, és vissza tudja másolni a másik winyón lévő xp.
Tény, hogy állítólag egyszerűbb megoldás a ghost progi beszerzése, ami drága, de nekem volt szerencsém kipróbálni néhány verziót, többek közt a 9-est is már, és egyik sem ismerte fel visszaállításnál a raid0 tömböt. Szvsz az olcsóbb, és számomra jobb megoldást választottam, vayis vettem mégegy winyót a tömb mellé, és arra mentegetek egy másik xp-vel, és az ingyenes Cobian backup-al.
[Szerkesztve] -
mh197
senior tag
Hali mindenkinek!
Lenne egy nagy kérdésem : Abit AA8X3 3rd-eye lapra akarok Win vista-t rakni a 32 biteset, vajon hogy telepítsem a raid0-t ebben az esetben? Van a vistának vmi alap beépített raid drivere, vagy hogy lehet működésre bírni? Most ha jól emléxem intel matrix raid vezérlő van benne.
Pls, win xp-hez van driverem, de a vista vajon hogy települ, az is kéri a floppy-t az elején a raid driverrel, vagy van már valami inteligensebb megoldása?
Előre is köszi minden segítséget! -
mh197
senior tag
Sziasztok!
Felmerült bennem a fejlesztés kérdése, és mivel jelenleg 2x80Gb maxtor winyóból álló raid0-t használok már 3 éve, most a 2x150 Gb Raptor Raid0-ra gondoltam, persze a 16Mb cache-es raptor féléből.
Amin még gondolkodom, hogy néztem az elérés időket, és a 150-es raptor elérése vmi négy egész vmi ms olvasásra, és 5,2 ms írásra, ha jól emléxem a cikkre, de itt van PH-n. Ami felmerült bennem, hogy írta vki, hogy a lineáris adatátvitelt gyorsítja a raid nagyon, de csökkentheti a véletlen elérést.A kérdésem, hogy amennyit nyerek a lineáris átvitel növelésével a két raptor raid0ba tételével, vajon elvesztem-e a véletlen elérés csökkenésével? Ha esetleg vkinek van rá % -os adata, vagy kb becslése, hogy az egyik téren hány% nyerhető, és ezért az elérésben mennyit kell beáldozni, megoszthatná velem, amit előre is köszönök.
Nézegettem a samsung pmr -es F1-es winyóját is, annak is egész jók a lehetőségei.
Alternatívák, amiko közt gondolkodom a 2x750 samu raid0 vagy 2x150 raptor raid0?!
Szerintetek melyikkel járnék jobban?(Ami nekem mondju kimondottan számít, hogy ha - és most nagyon mezei megfogalmazást használok - rákattintok egy progira, ne seekelje szét magát a winyó, minél gyorsabban töltsön be a progi (gondolom erre a raptor ajánlott), de ugyanakkor ha másolok adatot akkor se legyen lassú (erre meg gondolom a raid0). Szóval ezért hajlok inkább a raptor raid0 felé, de javítsatok ki, ha rosszul látok vmit, illetve ki mit ajánl)
Ja, még annyi, hogy van mellette egy 400 Gb-os samsung winyóm, és vszínű megmarad a 2 db 80-as is, de lehet azokat eladom.
Mivel az alaplapomon (Abit AA8XE ) egy integrált raid vezérlő van, 4 db sata csatival, rendelkező lap, arra is gondoltam, hogy megmarad a 2x80, és egy PCI-os vagy pci-e raid vezérlőt is vennék hozzá, de milyet? A vezérlők terén nagyon nem vagyok otthon, hogy melyiket érné megvenni 2 raptor raid0-hoz mondjuk, ami nem horribilisen drága, mert hardwaresre nem lessz már lóvém.[ Szerkesztve ]
-
mh197
senior tag
Nagyon érdekes eredmények, köszönöm, hogy megosztottad velem!
Ami fura, hogy akkor ezek szerint ha magában van a raptor, akkor is 8 - 9 közti az elérés, és ha raid-ben van, akkor is 8-9 közti?! Ha jól látom/értem az eredményeket.
Tehát ha berakok két 150-est raid0-ba, akkor ezek szerint az elérési időket nem befolyásolja kimutatható mértékben?
Az átviteli sebesség csodaszép! Nekem a két 80-as maxtor raid0-ban 64K , 90 Mb/s körül hozza a HD Tach 100 fölé csak picit megy a lemez szélén.
Köszönöm még egyszer, hogy fölraktad az eredményeket, és ha másnak is van hasonló, érdekel mindenképp, ha felteszi ide összehasonlításra! -
mh197
senior tag
Sziasztok!
Van egy ilyen lapom: [link]
Két SATA vezérlő van rajta, az egyik az ICH7R intel matrix storage , a másik pedig egy Marvell SATA vezérlő.
Mindkettő tudja a RAID-et. Melyikre érdemesebb rákötni raid0-ba két winyót, ami kevésbé terheli le a procit, meg gyorsabb?Üdv.
-
mh197
senior tag
Ha az intelre kötöm a raid0-t, a lapon van 4 db csatija az intelnek, meg 4 a marvellnek. Ugye 2 db raid0 -ban megy az intel master portjaira, de hová tegyem a backup winyóm sata csatiját? Tegyem az intel vezérlő vmelyik szabad slave portjára, vagy tegyem a Marvell vmelyik master portjára?
Melyik verzió terheli kevésbé a rendszer, illetve melyik gyorsabb? -
mh197
senior tag
Köszönöm, ez hasznos volt.
Ha még nem próbálta senki ezen két vezérlőt, akkor marad a teszt. Sztem érzésre, meg amit itt korábban olvastam vszínű az intel lesz a gyorsabb. A backup winyó meg marad a marvell-en.
Azt mondjuk nem vágom, hogy azt mivel teszteljem, hogy ha két külön vezérlőre van kötve a cucc, vagyis az intelre a raid0, a marvellre a backup, akkor ez a verzió jobban terheli-e a gép erőforrásait, mintha csak az intelen lenne a raid0 is, meg a backup is, és a marvellt biosban kikapcsolnám. Illetve sebességben is érdekes, hogy melyik a jobb verzió, bár azt ugye tudom mérni everesttel. De vajon mi a helyzet az erőforrásokkal pl cpu, meg egyéb leterhelés? -
mh197
senior tag
válasz masterful87 #4496 üzenetére
Sziasztok!
Úgy néz ki kinőttem a két winyós RAID0 tömbömet, és szeretnék egy gyorsabbat. Jelenleg a RAID 5 a szimpatikus számomra, mert ha jól látom, ott van védelem is az adatokra, és a sebesség is jó.
Valaki röviden meg tudná mondani, hogy teljesen egyforma winyókból felépített :1.) Két winyós Raid0 tömb
2.) Három winyós Raid0 tömb
3.) Négy winyós Raid0 tömb
4.) Három winyós Raid5 tömb
5.) Négy winyós Raid5 tömbEzek írás - olvasás - lemezelérés tekintetében milyen sorrendben vannak?
A Raid5 esetén ha egy winyó elszáll a 3 vagy 4 darab winyóból, akkor lehet pótolni azt adatvesztés nélkül? Ezt ugye jól tudom? Raid 5 meg elvileg csak abban különbözik, hogy a kapacitása nem összeadódik a winyóknak, hanem csak 2/3-át tudom használni?! De a sebességgel vajon mi történik Raid5 esetén? Jobb vagy rosszabb a Raid0-hoz képest, és ha rosszabb, kb mennyivel?
Előre is köszönöm, ha vki időt szakít válaszolni a felmerült kérdésekre!
-
mh197
senior tag
Sziasztok!
Biztonságos adattárolás érdekében az alábbiakban gondolkodom:
Három 2 TB winyó áll rendelkezésre.
Első megoldás: 2db winyó RAID1 -ben, és a harmadik külön, amire a fontos dolgokat ugyancsak felmásolom.
Második megoldás: 3 db winyó RAID5 -ben, aminél ugye csak egyszer vannak fenn az adatok.
Szoftveres RAID lévén windows-al készítve melyik lehet a jobb? Én az elsőnél biztosabbnak érezném a dolgokat, bár gondolom lassabb is az adatelérés, de ez végülis most nem annyira számít.
Ha cserélek alaplapot (még 775-ös platform van, win7-el), és egy 1350 vagy 2011 lap kerül a gépbe, win10-el, akkor az gond nélkül kezelni fogja a RAID1 tömböt / RAID5 tömböt, vagy valamit bűvészkedni kell majd?
Létezik esetleg olyan RAID megoldás is, ami három darab winyóra tükröz???
Előre is köszönöm a segítséget!!
[ Szerkesztve ]
-
mh197
senior tag
válasz HUfantom #10187 üzenetére
Szia!
Köszi a választ!
Az adatlapomon mindjárt frissítem a gépem, nem nagy változás, de volt már. A 775 platform bár nagyon jó volt, de már tény, hogy nem mai darab, bár nálam még mindent hiba nélkül kiszolgál, igaz nagyobb proci van már azóta, meg több ram, stb..
RAID csak azért, hogy ha a többi adatom is, ami fontos számomra, akkor azokat se kelljen folyamatosan bemásolgatni minden egyes winyóra. Jelenleg több winyó van a gépben, és néha elfelejtem az új adatokat mindegyikre ugyanúgy felmásolni. Szóval emiatt RAID1. Amúgy pedig a biztonságos tárolás lenne a legfontosabb cél. Adatban ez úgy saccolom olyan 2-300 Gb, ami tényleg nagyon fontos, de lehet akár 500 is meglesz, ha maradok a RAID1 megoldásnál. Jut eszembe, miért nincs két vagy akár több chippel rendelkező pendrive? Valami extra safe verziós? Vagy van, és csak én nem hallottam még róla... Mondjuk RAID1 pendrive.
A backup az oké, de ha a winyó áll igen sokáig, akkor az sem a halálbiztos megoldás. Én jobb szeretem, ha gépben vannak, és legalább forognak, de lehet ezzel tévedek, és ez a rosszabb... Így olyan érzetem van, hogy használom őket, és ha valamelyikben az idő múlásával gyengélkedés állna be, akkor csere. Amúgy meg a mágnestányéros cucc csak állna a szekrényben, és ki tudja mikor kapcsolom be újra. Az SSD, pendrive stb-ről ugyanez a véleményem, hogy ha épp kellene, bekapcs, és nem fog működni, akkor megint ott ahol a part szakad..
Itt jött a képbe a RAID1. Ugye tükrözi, és akkor elvileg a két winyó egyszerre remélhetőleg nem megy haza.. Persze nem tudtam, hogy egy RAID1 tömb állhat akár három winyóból is úgy, hogy három winyóra mind külön felírja egy másolással ugyanazt az adatot. Így a három 2TB winyóból lenne egy darab 2 TB tömb, amiben háromszor megvan ugyanaz az adat. Talán ez lenne a legjobb. Sebesség itt most annyira nem játszik mint írtam. A RAID5 szerintem ezért esne ki.
Az mondjuk tény, hogy ha villám, vagy bármi van, akkor lehet viszi így az összes winyót... Talán ez a kockázat benne, ha folyamatos üzemben van a winyó. Ehhez mondjuk egy külső winyóm is van, max azon is lesz egy másolat
-
mh197
senior tag
válasz HUfantom #10191 üzenetére
Szia!
Igen, mind ellen jó lenne védekezni
Most az lett, hogy RAID1 a gépben két 2TB samu F3 winyóval, plusz egy WD külső winyó, és még egy samu 400 Gb-os régebbi winyóra is lementettem, ami a fiókba került.
A winyók lemezein szerintem idővel (évek) ugyanúgy elveszhetnek az adatok, ha állnak a fiókban. Bár nincs több 10 éves tapasztalatom a mostani winyókkal. A gyártást követően szerintem átlag egy év múlva forgalomba kerülnek, legalábbis a SMART, és címke adatok alapján is, ami talán még rövidebb időre teszzi. Persze lehet tévedek, de gazdaságilag sem lenne racionális tovább tárolni ilyesmit. Ez alapvetően nem gond, mert ugye a gyári lemez üres, nem a lemez megy tönkre, csak a ráírt adat lehet hogy idővel rongálódhat, és ez utóbbi a gond szerintem inkább. Ez meg lehet inkább a hdd topic témája.
A RAID1 pendrive annyira nem hülyeség. Jelenleg, amit ismerek, mindben egy darab chip van. Ha az sérül, kaputt, akkor annyi. Ha két chip lenne benne, és az egyik sérül, romlik, akkor bejelezne, és már cserélhető is a pendrive, vagy tovább használható kevésbbé biztonságosan a megmaradt chippel. Céges adatok, stb kis méretű tárolására igen biztonságosan lehet nem annyira rossz alternatíva, mint két darab pendrive-ra is elmenteni ugyanazt. Pl: egy céges prezit, hogy ne égjen be az ember, ha a pendrive megmakacsolja magát... Persze itt is lehet mondani, hogy felhő meg nem meg ezer lehetőség, de ha olyan helyen adsz elő, ahol nincs a prezis gépen net, és csúszni az előadással nem szeretnél, hidd el, jól jönne egy ilyen.. Ráadásul nem kell cipelni a saját laptopot, nagyobb cuccot, csak egy kis eszközt, ami a zsebedben elfér.
Új hozzászólás Aktív témák
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen