- Vezeték nélküli fülhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- iPad topik
- Milyen videókártyát?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
Hirdetés
-
xDefiant - Íme a végleges gépigény
gp Az ingyenes FPS a mia naptól végre játszható lesz minden platformon.
-
Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
ma Nagyon nyomul a Xiaomi tablet fronton, és nagyobb méretben is jól megy nekik. Jól. Nem tökéletesen.
-
Extra magokkal tömi ki AmpereOne szerverprocesszorát az Ampere
ph Ehhez a TSMC 3 nm-es eljárása ad alapot, ráadásul új technológiák is érkeznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz kicsipapucs #6400 üzenetére
Jót nem tett neki, az biztos!
Próbáld ki a GetDataBack RAID reconstructor-t (remélem jól rémlik a neve)"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
Szaki@Pécs
tag
válasz liksoft #6399 üzenetére
A HDSentinel honalpja alapján támogatja az alaplapon lévő raid vezérlőt:
Silicon Image SiI 3112 Igen Valamennyi SATA lemezről teljes információt ad (különálló és RAID tömbben lévőkről is)
Mit értesz hamis biztonságérzeten?Az abraka-dabra ehhez képest csak hókusz-pókusz.
-
liksoft
nagyúr
válasz Szaki@Pécs #6404 üzenetére
Azt, hogy tükrök, meg RAID5-ök jönnek adatmentésre! Miért? Nagyon egyszerű. A marketingesek elmondják, hogy ez biztonságos, és ezt meggyőzően teszik. A tulajok elhiszik, megvetetik a rendszergazdákkal, azok beüzemelik, figyelik több hónapon át, és valóban láss csodát, hibátlan. A figyelem lanyhul, esetleg egy márkás RAID gyártó terméke mely email-t is tud küldeni, hiába lett korrekt módon beállítva. Miért? Mert az évek során változott a mail cím, vagyis a levegőbe jelez a kártya hiba esetén. Az olcsóbbak erre képtelenek, tehát a rendszergazdának a heti ellenőrzés során kell néznie az állapotát. El fogja felejteni 3-4 év után. Na akkor jön a baj. A Sentinel viszont állandóan a képernyőn van, és jelez. Egy szekrénybe rakott server esetén a hangszórón át is, így ha más nem, a takarítónő fog szólni, hogy a "tücsköt nem tudja kiirtani a szekrényből". Nem nevetni, megtörtént eset!
Szerk. U.i.: Nem is volt adatvesztés, csak "tücsökirtás". Az összes lemez egyben lett kicserélve.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz liksoft #6405 üzenetére
A drága RAID kártyához még annyit, hogy van olyan mely telefonvonalra kapcsolható közvetlenül, hogy jelezni tudjon bármit is. Be lehet állítani tökéletesre a rendszert, de ha a telefonvezeték nincs bekötve......
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Szaki@Pécs #6397 üzenetére
...és (#6400) kicsipapucs kollégának is:
Az Abit NF-7S (összes változat) lapokon első generációs Silicon Image SIL 3112 SATA vezérlő van, ami gyárilag hibás! Ez abban mutatkozik meg, hogy a SATA lemezek közötti adatcsere folyamatosan hibás, az átmásolt fájlok megsérülnek (Total Commanderrel md5 checksumot készítve és azt másolás után visszaellenőrizve nyilvánvalóvá válik a dolog).
Szóval ilyen lappal (és semelyikkel sem, amin ez a vezérlő meg a SIL 3114 van) ne akarjatok semmit csinálni, mert csak baj lesz belőle!
...és (#6400) kicsipapucs kollégának: Azt a RAID tömböt szerintem elbuktad sajnos. Nem az ABIT lap miatt, hanem mert egy már meglévő köteten létrehoztál egy másikat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
brd
nagyúr
A nevezett alaplapnál van rá megoldás:
Fixed SATA RAID-0 data corruption issue by adding a new option "EXT-P2P's Discard Time" in "integrated Peripherals". The default setting is "3.8 us". Please change it to "30 us"; which is recommended by NVidia. In case the problem is still there, try "1 ms" please. (ehhez BIOS-t is frissíteni kell, ha nincs ilyen beállítás, de ez egyébként is javasolt, továbbá nem csak RAID-0-nál fordulhat elő a hiba, hiába írja úgy az idézett szöveg)
Ettől függetlenül nálam a RAID és a Sil kizárja egymást. Akkor már inkább software RAID, igaz, OS (ill. windows) alá software-esen olyat nem lehet, de az a Sil használatával úgysem lesz gyors, szal'...
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
Baluka71
tag
Sziasztok!
Ha raid1-ben elromlik az egyik diszk, amin kívülről nem látszik és nem halatszik semmi, akkor honnan tudom megmondani, hogy melyik a hibás lemez?
Mindkettő lemez ugyanolyan.Q8400@3330, Giga EP35-DS3R, 2*2+2*1 GB Black Dragon 800 dual kit Cl4, Gigabyte HD7970, Hyper TX2
-
brd
nagyúr
-
brd
nagyúr
válasz Baluka71 #6424 üzenetére
Jó lehet, ha biztos vagy benne, hogy a rossz HDD teljesen megadta magát, vagy meg tudod nézni, hogy azon van-e a régebbi adat (tudnék érdekes dolgokat mesélni, egy világcég helyszíni garancia keretében elvégzett HDD cseréjéről, amikor a jó HDD-t vitte el a szaki, a rossz helyett; a rossz csak annyira volt rossz, hogy a vezérlő a tömbből kivágta, de amúgy elindult róla az OS - persze a régebbi adatokkal, az üzemeltetőknek pedig nem szólt, hogy nézzék már meg, megfelelően működik-e a rendszer).
The only real valuable thing is intuition.
-
Dassler
őstag
Sziasztok!
Kérdésem az lenne, hogy a lapon van 6 SATA csati, amin én 4 vinyót kötök RAID-be, akkor a maradék két csati használható "RAID-en kívül" - pl ODD-t rádugni - vagy ilyenkor az már nem használható semmire?
Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
Flankusz
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne, ha 2 db SSD winyot raknék raid0-ra és sebessége is duplázni fogja úgy mint rendes winyonál ? Pl OCZ Vertex 3 550MB olvasási sebessége, ha raid ekkor 1100MB lenne ?
Villámgyorsan betöltene a windows 7
-
brd
nagyúr
Már nem tudom a pontos verziószámokat, de a legújabb elérhető.
Dassler: HDD-t biztos, hogy használhatsz, az ODD pedig vezérlőfüggő, de a maiak már általában szokták kezelni.
Flankusz: Elvileg igen, azonban ez nagyban függ a vezérlőtől, és duplázni biztos, hogy nem fogja, csak közel duplázni, továbbá az is számít, hogy milyen kapcsolattal (hány sávos, milyen verziós PCIe) van a vezérlő a chipsethez kötve, mert ha az nem bírja az 1 GB/s-es átvitelt, akkor az lesz a limitáló tényező.
The only real valuable thing is intuition.
-
Dassler
őstag
csak közben lejárt a szerkesztési időm
Szóval ha rákötök 4 db vinyót mondjuk RAID5-ben, akkor a maradék 2 meghajtóra ráköthetek még másik 2 HDD/SSD-t, vagy 2 ODD-t, amik viszont csak szingliként működhetnek.Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
brd
nagyúr
válasz Flankusz #6432 üzenetére
Pl. elindítod az Everest/AIDA64-et, és megnézed, hogy az adott eszköz milyen buszon kapcsolódik. (Everestben Motherboard/Chipset/South Bridge/PCI Express Controller, és ott írja a külső (nem a chipsetbe integrált) eszközöket.
Egy sávon (x1) ennyit tud a PCI-E, verziótól függően:
v1.x: 250 MB/s
v2.x: 500 MB/s
v3.x: 1 GB/sDe ha pl. x4 van, akkor 4x ennyit. Ezek csak elméleti maximumok, tehát értékes adatból ennyit nem tudsz rajta forgalmazni, ezt csak megközelíteni lehet.
A JMicron vezérlő valószínűleg 1x-es (egy sávos) csatlakozással van az alaplaphoz kötve (és a vezérlő maga szerintem csak v1.x PCI-E csatolóval bír), tehát max. 250MB/s.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Flankusz #6435 üzenetére
Igen, akkor másik kártya kell (és egy szabad, legalább 4x-es csatoló az alaplapon) - vagy ha az alaplap integrált vezérlője tud RAID-et, akkor az is jó lenne, mert az biztos gyorsabb, mint ez a JMicron. Ill. lenne még1 lehetőség, a software-es RAID, de RAID0-t sajnos nem támogat az OS partíciójára a Windows.
A legtöbb PCI-E vezérlős alaplapon van 1x-és nagyobb (4x-es, vagy 16x-os) csatoló is (pl. a tiéden is van gondolom legalább 1 db, 16x-os, a VGA-nak), de ez a JMicron vezérlő nem igazán érdemel 1x-esnél jobbat.
Van egy kis kavar, csak leírom, hogy ne zavarjon meg: van egyszer a sávok száma egy csatolóban (4x-es, 16x-os, ez 4, ill. 16 sávot jelent), ill. van a PCI-E csatolónak is egy verziószáma (v1.x, v2.x, v3.x), ezek között 2x-ezték a sebességet, ahogy korábban is írtam a sebességeknél.The only real valuable thing is intuition.
-
GypsFulvus2
őstag
Üdv Urak!
A következő problémával fordulok hozzátok .Pár napja lecseréltem lassan 5 éves alapokon nyugvó konfigomat egy Z68-as konfigra. (MSI Z68A-GD65 alaplap) A régi rendszerben évekig használtam Raid0-t, probléma nélkül, 2 db 200 GB-os vinyót összefűzve. Mivel hozzászoktam, most is ez volt a tervem. Ehhez két db 1 TB os Hitachi vinyót szándékoztam venni, de pont elfogytak, ezért aztán két db, 1,5 TB-ost vettem. A különbség a régi rendszerhez képest annyi volt, hogy a rendszert most egy SSD-re tettem föl, a Raid0 tömböt a méretesebb programok futtatására akartam használni, illetve adattárolásra (tudom, ez nem ideális, de az igazán fontos adatokat külső vinyóra is archiválom)
Két partíciót akartam a Raid0 tömbön létrehozni. A biosban beálljtottam a raid módot. A raid biosba belépve létre is hoztam a tömböt, 128 kb-os stripe egységekkel. Az első meglepetés itt ért, a tömb mérete csak 2,7 GB volt. Az Intel Rapid Storage vezérlő is látta a teljes, 2,7 TB-os tömböt.
Ezután jöttek a gondok: win7 alatt nem lehetett a tömbön partíciót létrehozni. Nem tudtam mire vélni a dolgot, feltettem az EUSEUS programot a rendszer ssd-re és megpróbáltam ezzel létrehozni a két partíciót. Nos, ekkor azt láttam, hogy maximum 2 TB-os partíció hozható létre a 2,7 TB-os tömbön, a többit ez a program sem "látja", sőt a kimaradó 700 GB-os részen később sem hozható létre új partíció, ha ezt a 2 TB-os partíciót már létrehoztam. Ez a rész egyszerűen "elvész" ; sem a win7-el sem külső progival nem hozható létre rajta partíció. Pedig NTFS file-rendszerről volt szó, abban tudomásom szerint nincs ilyen 2 TB-os határ. Nem igazán értem a dolgot. Szerintetek mi a hiba oka?[ Szerkesztve ]
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz GypsFulvus2 #6437 üzenetére
BIOS limitálja ezt nem az operációs rendszer. Néhány alaplap gyártó már büszkén hangoztatja, hogy tudják kezelni a 3TB particiókat.
⭐ Stella
-
GypsFulvus2
őstag
válasz radi8tor #6438 üzenetére
Ahhaaa. Volt egy ilyen rossz érzésem Akkor ezt buktam. Akkor ez a Bios egy "sima", nem tömbbe rendezett 3 TB-os vinyót sem látna? Most hogy mondod, valami rémlik, hogy olvastam erről, de úgy dereng, hogy az újabb UEFI bios-ok ezt a problémát orvosolták. Ezek szerint akkor mégsem?
"Only the paranoid survive" - Andrew Grove, (1999)
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz GypsFulvus2 #6439 üzenetére
Ezt az alaplapod leírásában kéne megnézni. Nem volt dolgom még ilyen esettel és nem is ástam bele magam mélyen a témába (3TB tömbös témába)
⭐ Stella
-
liksoft
nagyúr
válasz GypsFulvus2 #6441 üzenetére
A partíciós tábla limitál le. A hagyományos 4 byte adminisztrációval képtelen nagyobbat kezelni. Az új GPT típus lehet a megoldás a számodra.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
GypsFulvus2
őstag
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz GypsFulvus2 #6444 üzenetére
Ezt Windowsban tudod kiválasztani miután RAID tömb létrehozása után először be bootolsz vele és megnyitod a lemezkezelőt.
Megkérdezi ott, hogy MFT vagy GPT szeretnél.⭐ Stella
-
kraftxld
nagyúr
válasz GypsFulvus2 #6446 üzenetére
32 vagy 64 bites Windows-od van? Az UEFI csak a GPT lemezről való boot-olást engedélyezi. Ha sima bios van a gépeden akkor még lehet használni a teljes kapacitást attól függetlenül, hogy bootolni nem tudsz róla, erre kell a GPT partíció.
De vigyázz vele, én már pár programmal (MS iSCSI target stb) beszoptam, hogy nem támogaták a GPT lemezt.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
Új hozzászólás Aktív témák
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Intenso TOP 2TB SSD (2db is van) 1+ év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest