- Vezetékes FEJhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
őstag
Hát őőőőőőőő a windows update rendesen állítja a le a gépet az esetek 99%-ban.
Illetve azon még nem gondolkodtál el, hogy a RAID-et tartalmazó gépre esetleg valami mást tegyél fel ?“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Ming Cseng #9871 üzenetére
Szia
Windows 7 alatt van tükrözés. Hát az egyik winyot tükrözd a másikra.
Aztán leállás kiveszed a szart és a secondary rendszerről. Aztán ha zavar hogy nyivákol a hiányzó disk miatt akkor letörlöd a tükröt. Arra figyelj hogy a hiányzó diszket távolítsd el illetve a boot managert állítsd át“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz python1 #9873 üzenetére
Meg kéne nézni a disk managert mit mutat.
Az, hogy te mit csináltál teljesen mindegy látszólag a gép máshogy van beállítva.
Meg kell tudni ő szerinte, hogy lett összerakva a gép.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz #65537792 #9883 üzenetére
Szia!
Egyiket sem.... Ez nem erre való. amit te szeretnél az a JBOD ami egy zsákutca volt régen. Annak volt az a lényege, hogy egyik winyót összefűzni a másik után. De akkor még 40MB-os diszkek voltak és szükség volt rá...
Egyszerűen rakd be mindkettőt és használd őket..... nem kell túlerőltetni ezt a RAID témát.......“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz #20221952 #9891 üzenetére
MI??????????????
Ha be lehet állítani a portokat, hogy RAID 1 et használj két porton de a többi maradjon simán akkor menni fog.
Bár RAID 1-et inkább az OS-el érdemes kezelni sokkal kevesebb gond van vele. / Otthoni környezetben /“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz MasterDeeJay #9898 üzenetére
Hát nincs sok lehetőség....
Az egyik hogy nyomkodod az F8at bootoláskor és lesz egy SECONDARY lehetőség a boot menüben.
Na akkor a másik winyóról indul a rendszer.Vagy leállítod kikötöd a hibás merevlemez és bootolsz a másikról. Ha minden megy akkor királyság
Esetleg nyomsz egy SFC /SCANNOW akkor meggyőződik, hogy az oprendszer ép.Onnantól megint több lehetőséged van attól függően mit akarsz csinálni
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #9905 üzenetére
HA...
HA...
HA...
Jó vicc voltNézd akármilyen csábító inkább használd külön külön a winyókat...
Hidd el szopás az egész...........“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz inf3rno #9907 üzenetére
Szia! Gyors választ adnék:
RAID 5 : X merevlemezed van X-1 lemez kapacitását tudod használni és 1 DB lemez kiesését tolerálja.
Min 3 lemez
RAID 6 : X merevlemezed van X-2 lemez kapacitását tudod használni és 2 DB lemez kiesését tolerálja.
Min 4 lemezAzonban a tapasztalat azt mutatja a tömböt nem szabad végtelenségig bővíteni. Egy bizonyos szám fölött már inkább két tömböt rakjál össze amiből akár RAID 0-t is lehet rakni ami, RAID 50 és társai lesznek.
Érdekelne, hogy vajon egy ilyen integrált CPU-s alaplap hogyan támogatja a RAID5-öt vagy RAID6-ot. Vajon a CPU-t kezdi el pörgetni, vagy bele van integrálva valamilyen hardware-es megoldás?
Integrált alaplapi chippek már egészen jól működnek, RAID 1 és RAID 0 én gond nélkül rájuk merek bízni.
Azonban a RAID 5-nél már kell a proci is. RAID 6 támogatás általában nincs...szoftveres RAID gáz.
Az út amit meg kell járni az a probléma. A Merevlemez-SATAIII-Déli_híd-Északi_híd-Processzor út nagyon hosszú sok a késleltetés. De csak RAID 5-6 esetén
A 100.000+ pénzbe kerülő RAID kártyában már van CPU és Akkumulátor is, hogy írni tudjon azonnal a diszkekre.Nekem viszont sokat számítana, ha nem enné a CPU-t minden írás-olvasásnál, mert szeretnék alacsony fogyasztást elérni, lévén hogy azért napi 8-12 órában menne a gép. A maradékban meg sleep-re tenném, és wake up on lan-t használnék. Ezen is agyaltam, hogy vajon ha nem eszik sok procit a szoftveres RAID, akkor nincs e olyan gond, hogy elkezdi rendezgetni magában az adatait idle, és ezért képtelen sleep mode-ba menni az oprendszer? Egyébként 100%, hogy Ubuntu Server 16 LTS lesz rajta. Amiatt is aggasztó nekem a szoftveres RAID gondolata, hogy valszeg belassítja az olvasási-írási sebességet, és jó lenne, ha meglenne a 100MB/s körüli sebesség, ha már van gigabites LAN-om.
Már bocsánat, de ez egy baromság.........
Indokok: A CPU azért van a gépben hogy használjuk, A merevlemezek két leghalálosabb ellensége a KI/Be kapcsolgatás és a Hő. Ezzel szemben te a pár forint elektromos számla miatt aggódsz, és inkább kockáztatnád a tömbön az adatokat majd maradjon passzív hűtésű ergo szerverszoba sincs rendes légkondival.Láttam olyat is, hogy külön IDE RAID kártya van betéve a gépbe, és az vezérli az egészet hardveresen. Ez vajon jobb megoldás, mint az alaplapi RAID?
Felejtsd el az IDE kártyát.....Amit szeretnék elérni, hogy
- ne veszítsek adatot, ha elszáll egy vagy két lemez (max 5 lemezt szeretnék és 1TB tárhely elég nekem)
- menjen ugyanígy 100 MB/s körül a samba adatátvitel nagy fájlok olvasásánál (írásnál elég a fele is)
- ne kelljen külön dobozba rakni a lemezeket
- maradjon passzív a gép hűtése
- menjen sleep mode-ba, ha idle, ugyanúgy, mint 1 lemeznél, és fel tudjam kelteni wake up on lan-al
- keveset egyen a gép kb. ugyanúgy, mintha csak 1 lemez lenne benne (gondolom ez azért nem megoldható)
Érdekelne, hogy ezekre mi a legjobb megoldás? Kb. 150-250 pénz, amit költenék rá. Ebből olyan 50k-nál kezdődik a RAID nélküli rész, szóval olyan 100-150k menne a lemezekre meg a hardware RAID-re. Gondolom ennyiből azért ki lehet hozni valami épkézláb megoldást.Én az látom rossz irányba tapogatsz...
Indok: A Raid 5 lassan ír és gyorsan olvas kompromisszumos megoldás, mert nem akarsz csak 1 diszket beáldozni a megbízhatóság és hibatűrés oltárán. Én mást javasolnék.Ha kell 1TB hely és 100MB írás olvasás akkor vegyél 4 DB diszket rakd be egy gépbe pakold rá pár ventilátort, hogy legyen hűtés és csinálj belőle RAID 10-et. Az gyorsan ír, gyorsan olvas alapból 1 diszket elbír de néha kettőt is. Ha 1TB-s diszkeket használsz akkor 2TB felhasználható, minden adat két helyen van meg minden pillanatban és az ubuntu is röhögve tudja kezelni.
A ki-be kapcsolgatást meg hagyd a pics@ba. Reggelente az imádkozás, hogy jaj csak induljon, be és érzékelje az össze diszket és tömböt nem éri meg az a pénzt amit villanyáramra kellene költeni.
Kérlek ne gondold, hogy rosszmájú és beképzelt vagyok, de irdatlan baromságokat írtál és egymással összeegyeztethetetlenek a kívánalmak.
Kb azt mondtad: Nem értek a focihoz, de Alonso és Rossi jó párosban...[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz energy4ever #9916 üzenetére
Szia! Az eredeti kérdésedre a válasz NEM. Nem tudsz a működő Windows alatti SSD-ből egy másik SSD hozzáadásával RAID 0 tömböt csinálni. De ha legalább 128asok az SSD-k akkor inkább használd őket megosztva. Linkeld át egyiket a másikra és akkor azzal sem lesz gond, hogy a gyorsabb lelassul a lassabb szintjére. Kicsit nézz utána a symbolic link windows résznek és kinyílik a világ.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Szia!
Nem jó ötlet nagyon nem De meg lehet csinálni szoftveres RAID-el.Nézd ha RAID 0 akkor had menjen. Ha mellé raksz másik particiót akkor az azon végrehajtott műveletek visszafogják a RAID 0 tömb sebességét. Annyi pénzből inkább vegyél SSD-t az bírja sebességgel
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
nézd a RAID 0 csodálatos amíg működik...
De amikor 4TB anyag repül az örökkévalóságba akkor már mindjárt más a leányzó fekvéseRAID 0 + GAME az kb annyival gyorsabb mint Windows + RAID 0 KB semmivel.
Alig érezhető. Mind a játékok mind a windows kis fájlok millióiból áll. Ezek műveleteit csak az SSD gyorsítja de az látványosan.
Itt egy Példa.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz tpeter77 #9977 üzenetére
Nézd alapesetben mindkettő jó
Viszont kevesebb macera van az windows RAID-jével, mert ha bedöglik csak kiveszed a winyót és máris bootolsz a másik gépről. Sőt ha alaplapot cserélsz is megy azonnal.
Persze arról már nem szól a fáma, hogy a win mit szól ha alaplapot cserélsz alatta de a RAID szempontból menni fog.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10013 üzenetére
3 HDD természetesen gyorsabb, hiszen akkor mindhárom sebességét ki lehet aknázni. Viszont ugye a kockázat is nagyobb, mert 3 merevlemeznek kell egyszerre jól működnie.
Igazából az a kérdés milyen NETed sebessége aminek a végén csücsül a gép....
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Magnat #10010 üzenetére
Helló! Az RAID ebbe nem szól bele....
Nincs rá felkészítve, hogy operációs rendszer fusson rajta, teljesen független tőle.
A BIOSban beállított lemezről fog Bootolni a gép. Ha az a törött lemez akkor a régi állapot áll fel, ha a másik akkor a friss állapot. Mivel az adatok többnyire helyesek a windows be fog bootolni, mivel mindkettő lemez Boot szektorában ott vannak az adatok.
Természetesen ha bemész a Friss Win alatt a menüjébe akkor ott sikítani fog, hogy törött a tükör.
Ha nem túl nagy a baj akkor újra tudja építeni, de akkor valószínű nem lett volna törött a tükör.
Szerintem most töröld a tükröt a friss windowsban és azt mond, hogy legyen új tükör és formázza le a régit. Talán ez a legegyszerűbb és viszonylag gyors megoldás.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10016 üzenetére
Jól, de mennyi felfelé ??
Gondolat: Ha 1000 Megabit lefelé, és szándékosan írtál 1000-et és nem Gigabitet akkor számomra ez a DIGI 1000/200-as netjét jelenti.
Nos, nekem a UPC 500-as netjével 42 Mega/Másodperc volt a rekordom, de tegyük fel az 1000-es elméleti 125 Mega/sec sebességét el tudod érni.
Itt kb teljesen mindegy 2X3TB és 3X2TB is könnyedén eléri ezt a sebességet....NA DE EZ CSAK Lefelé...
Felfelé az a vonal "csak" 200-as, bár a "DIGI" néha azt mondja, hogy nem terhelt a rendszer nesztek az egész... de ezen helyzetekre nem érdemes készülni....
Nos a felfelé 200 az 25 mega/sec elméleti sebesség ezt még a sima merevlemez is bírja gond nélkül.Végkövetkeztetés: Lehet inkább külön kötném a merevlemezeket. A sebességadatok is az elérhető maximumot mutatják, nem pedig azt amit használni fogsz. Én PL nem tudom elég gyorsan nyomkodni a letöltés-> Torrent mentése -> Igen ez sorozat/film/játék oda töltsed le -> OK sorozatot.....
Ha közben jön a szükség "kétbetűs kitérővel" már lent is van minden...Bár persze mit dumálok én mikor nekem SSD + RAID 10 van a gépemben
De talán ne ess az én hibámba, mert felesleges[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10019 üzenetére
Megértem a problémádat, nekem 450 felfelé futó torrentem van/volt, de már a szerver is nyikorog a másik oldalon. Eleve induláskor kikérdezés, Hash-ek számítása és ilyenek, nincs az a proci ami ne lihegne alatta. Fájlok átnézése..... A szerver sem fog neked egyszerre 500 torrentnyi kérdésre felelni
Ugye a kliens is csak X számú kapcsolatot tud értelmesen kezelni.
Ugye a RAID 0 sajnos nem gyorsítja a kis fájlok írása olvasását kvázi a torrent is addig megy jól amíg elég nagy memória tárhelyet tudsz neki adni.Talán ezek a hybrid diszkek lehet többre mennének, de nem néztem utánuk...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Szia! Mindenképpen meg kell várni az inicializálás végét. A windows partition manager addig nem enged semmit kezdeni vele addig. Mivel látszik windows alatt, akkor driver gondok nem kéne, hogy legyenek.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz djyuri #10024 üzenetére
Szia! Kezdjük az elején azzal, hogy az egy SAS RAID kártya ami SATA teljesen másik csatoló. Annak a kártyának bővíthető memóriája és saját procija van. Kissé powerebb cucc mint a Sata kártya
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz djyuri #10026 üzenetére
Hát sajnos nem. A RAID tömbök, nem azért vannak, hogy áramkimaradás esetén ne vesszen el adat. Arra a célra a UPS való.
Ha a raid kártyán van akkumulátor akkor annak az a feladata, hogy a írási puffert tárolja 24-48-72 óráig. De áramkimaradás esetén az teljesen elfogadott, hogy a RAID tömb megsérül ott-itt.Nézd nem értem a kérdésed, a SAS szerverbe való cucc, a SATA asztali gépbe vagy tároló tömbökbe építik.
SAS csatolós vinyók kicsik, drágák gyorsak.
A SATA diszkek meg olcsók, nagyok, lassúak.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz GazVezír #10039 üzenetére
Hát nézd erre rövid és talán bicskanyitogató válasz az az, hogy MERT rá lehet írni a specifikációra...
És mert a gyökér gamer úgyis csak annyit lát belőle RAID 0 SSD ÜBERPOWA...........Egy RAID 1 vagy 0 nem egy ördöglakat, nem kell hozzá különösebb CPU erőfeszítés.
Azonban itt van két érv amit mérlegelj. Ha az alaplapi RAID-re bízod a tömböt, akkor csak azzal kompatibilis chippel ellátott másik alaplap fogja felismerni, ha átrakod.
Ha viszont a linuxra bízod, akkor kb bármibe berakod a RAID lemezek megtalálják egymástKivételt képez RAID 0-t nem fog tudni a linux csinálni, úgy hogy még rajta is csücsül
Az Ubuntu reinstall kérdésre, meg utána kell olvasni, hogy mondjuk live windows USB-vel lehet konfigurálni, vagy talán van hozzá linuxos program is...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Csáó!
Hát kérdés mennyi adat van a fájlszerveren ?
Ugye az ESXI-t érdemes külön lemezre rakni, talán egy sima legkisebb RAID 1 tömbre.A 4 Virtuális gép alá szerintem nagyon kevés a 3 merevlemezes RAID 5...
Ha adatmozgás lesz akkor inkább RAID 10 4DB merevlemezből, az elbír jó esetben 2 buktát is.
/ Persze rossz esetben csak 1et, de jobb a teljesítménye mint a RAID 5nek és a hibatűrése is /Én ha lehet a DC / Ugye Domain Controller / + Fájlszervert egybe raknám, a fejlesztő mindig legyen külön, weblapot ha kirakod netre akkor valami tűzfal ilyenek nem árt
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Kam1kaze #10138 üzenetére
Lehet hülye kérdés, de számomra ez nem teljesen tiszta, hogy a nagyobb adattárolónak, a fennmaradt részével, lehet-e valamit kezdeni RAID 1 esetén.
Csak ha Windowsban csinálod a RAID 1 tömböt. Kissé faramuci megoldás, nemigen javasolt.
A RAID mindig lemezekkel dolgozik, így az alaplapiba ha berakod akkor elvész a nagyobb diszk +2TB-jaVirtuális memóriát legalább tiltsd le róla, mert hazavágja a teljesítményt.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Kam1kaze #10140 üzenetére
ESETLEG::::
Van a windowsnak egy backup toolja, beraksz mindent winyot gépbe, aztán backup toolal megcsinálod.
[link]
Ugyan nem RAID és nem igazi backup, de a semminél jobb ha ügyesen használod.
beidőzíted és magától megcsinálja, lehet könyvtár szinten is...Még1X jelzem SEMMINÉL JOBB a motto.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz gondor53 #10170 üzenetére
Szia!
Hát ötletem sincs mit lehet kezdeni, ha már a spéci szoftver sem látja...
A faszért nincs ez rendesen implementálva. Esetleg olvass utána milyen backup szoftver tud szót érteni ezzel az IZÉ-vel.A kollégáknak addig meg osztogassatok IJ kupont
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Eslőnek azt döntsd el, hogy backup vagy RAID ?
A RAID vigyáz a géped adataira amikor meghal egy merevlemez.
A backup vigyáz a géped adataira amikor porrá lesz fő géped.
A backup vigyáz az adataidra, ha "véletlen törlésre kerültek"Az első megoldás biztonságosabb, de jóval macerásabb, hiszen mindig bekötögetni a lemezt a gépbe aztán dolga végeztével kikötni/áramtalanítani.
Ha cserélek alaplapot (még 775-ös platform van, win7-el), és egy 1350 vagy 2011 lap kerül a gépbe, win10-el, akkor az gond nélkül kezelni fogja a RAID1 tömböt / RAID5 tömböt, vagy valamit bűvészkedni kell majd?
szoftveres raid esetén 100% hardveres raid esetén 99.9% ha intelen belül maradsz.
AMD RAID technikáival régen nem foglalkoztam.Létezik esetleg olyan RAID megoldás is, ami három darab winyóra tükröz???
RAID 1 az nem kötelezően 2 DB merevlemezből áll. Állhat az 500-ból is.
Saját gondolat, gondolkodj el esetleg a következőn ( Adatlapod alapján).
Abból a gépből ami ki van írva, max a merevlemezt és a tápegységet tudod használni. Ha van hely, akkor inkább hagyd meg a gépet léghűtéssel és válaszd a RAID 5ös megoldást. Ezzel nyersz egy otthoni szervert, amire ha raksz egy céloprendszert sok új lehetőség nyílik meg számodra.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Na akkor most mondtál egy csomó egymásnak ellentmondó dolgot...
Elsőnek találd ki mit akarsz..........
Mi ellen legyél védve ?
- Merevlemez halál
- Villám
- Vírus, szándékos károkozás
- Véletlen törlés
- Tápegység elhalálozásA válasz, persze mind ellen
Olyan nincs. Ahhoz kéne egy külön áramforrás egy külön géppel, egy szeparált helyen ahol a fontos adatok megvannak duplán. Kb Wifivel kéne összekötni őket, hogy át se mehessen a rézkábelen semmi...Jó akkor ebből mit lehet megvalósítani ?
A három merevlemez ami mindig megy az első pont ellen véd, de semmivel sem jobban mint kettő.
Pendrive RAID 1.. Ez no comment..
Ha egy merevlemez ki van kötve semmi baja nem kell, hogy legyen. Mit gondolsz mennyi ideig rohadnak a raktárban míg mi megvesszük őket ? Tény, hogy Qrva macerás...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10192 üzenetére
Hát ez hatalmas tökönlövésnek hangzik
Tulajdonképpen fel, de csak szoftveres RAIDnél...
Viszont a RAID 1 és a RAID 0 Skálázódik a leglassabb merevlemezhez, szóval ehhez a félig felhasznált lesz valószínű a leglassabb
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10194 üzenetére
Én még mindig inkább vennék egy 250es kiswinyót vagy 64/32 GB SSD-t rendszernek...
Igen biztos lehetsz benne, hogy húzni fogja, hiszen amikor adatot forgalmazol a windows írni fog saját magának is bejegyzéseket.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10196 üzenetére
Akkor vegyél használtban egy sima Sata bővítőkártyát és kész
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10198 üzenetére
Max 10K -ért fagyit kap az ember nem RAID kártyát
Azért nem érdemes szerintem ilyenben hardveres raidel vacakolni, mert az implementáció nagyon könnyen kibaszhat veled. Ha mozgatni akarod, vagy új lemezt berakni szarba kerülhetsz. Míg szoftveres RAidnél ilyen nincs
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
1. Igen a RAID 5-höz használt tömbökön lévő összes adat elvész.
Elvileg ha majd a 4. diszket fűződ hozzá akkor már lehetséges adatvesztés nélkül bővíteni./ Mivel a plussz diszknél igazából csak az ellenőrző összegeket kell újra kiszámolni azt kész /
2. Nézd ha neked egyben kell nagy tárhely és redundánsan akkor nincs mit tenni RAID vagy felhő kell. RAID-ben ami "biztonságos" 1, 1+0 , 5 , 6 Ezek közül a legkevesebb merevlemez veszteség a RAID 5-ös.
Felhőben szerintem nem fizetnél 30.000-40.000 Forintot havonta.
Ott vannak az individual nagy méretű merevlemez, vagy össze kell nyomni a pótolható állandó adatállományt ?
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Szia!
Én a második bekezdésre gondoltam, hogy XY TB fölött muszáj, lesz törölni.Megértem a problémát, de sajnos ez van kellenek a winyok ha kell a hely és sajnos 100.000 fölött van a vége a 3db-nak.
Esetleg lehet olyan erkölcstelen dolgot tenni, hogy veszel egy 8TB diszket, megcsinálod a raid tömböt, majd visszaviszed a merevlemezt és visszakéred a pénzt.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
1.
Nézd az elv faék egyszerű szóval mostanra már nagyon jó implementációk születnek. Nemigazán jelentenek plusz terhelést. Ne várj enterprise megbízhatóságot.2.
0 játékok betöltésében az SSD hoz "nagy" előrelépést.3.
Elvileg nem.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10213 üzenetére
Hát azzal igazából csak a borulás kockáztatod.
1000 internet elméletileg ki tudja akasztani az invidual merevlemezt. De mond azt, hogy a nap minden percében megy a vonal 1000-el és sosem csökken és te azt mindig 100%-on használod letöltésre....Feltöltés az ugye más tészta A 200as nethez bőven elég a merevlemez. De feltölteni annyival biztos nem fogsz, mert akkor már az DNS lekérések is akadni fognak és szakadozni az böngészés.
Blokk méret.
Ugye minden fájl min 1 blokk. Most nagy méretnél ugye a kis fájlok elpazarolják a blokkokat. De ha kicsit a blokkméret akkor meg túl sok van belőle, így lassulnak a fájlműveletek. A torrent, jó nagy fájlokból áll főleg mióta nem tömörítik rongyá a dolgokat. Szóval csak torrenthez választhatsz a defaultnál nagyobb méretet is. Azonban a tapasztalat azt mutatja elég elhanyagolható a gyorsulás lassulás, kimérni is nehéz[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10215 üzenetére
Hát nézd, ahogy látom a 3 merevlemezből kettő WD RED a másik meg PURPLE....
Én nem raknám őket össze, mert látod, hogy az egyik majd megszakad míg a másik kettő fél gőzzel megy.Szerintem alapvetően más a felépítésük videostreamre ajánlják a "lilát" míg a RED a sokat olvas sokat ír NASokhoz.
Inkább a purplet vedd ki a tömbből és nézd meg úgy a két red teljesítményét.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10220 üzenetére
Nem vagyok egy nagy WD-s, de a PURPLE-nál azt olvastam, hogy videostream tárolásra van kihegyezve. Ez ugye a biztonsági kamerákról érkező datafeed végeláthatatlan írási ciklusok néha 1-1 törlés. De az adatlapon is írják, hogy Write priority, vagyis az írás előnyben. Ezt lehet még Backupra használni jó eséllyel azt is csak írni fogod, ha meg egyszer mégis olvasni kell akkor csak az a fő, hogy tudja nem számít a sebesség.
A RED meg NAS használat, ott nincs írás olvasás priorizáslás, ott a válaszidő szent és sérthetetlen. Ez azért van, mert ha túl nagy a válaszidő a RAID kártya azt mondja szar a disk és szétesik a tömb. Az ügyfél meg üvölt, hogy hova lettek az adatok. Az adott válaszidőhöz kell a lehető legjobb sebességet kitaposni írás olvasásból egyaránt.
Szerintem ebből látszik a két merevlemeznek merően eltérő a felhasználási területe.
Szoftveres raid azért néz ki másképp, mert ott operációs szinten indul el két írási szál és ott a válaszidő nem ennyire fontos...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
Win 10 van a gépen és nem szeretném újrarakni ha lehet, ekkor jön képbe a szoftveres verzió igaz?
Te sem tudsz magad alatt széket cserélni anélkül, hogy megmozdítanád popódatÚgy meg lehet csinálni h berakom a gépbe a másik merevlemezt és pár megfelelő kattintással létrehozom a kívánt raid0-ás állapotot (újratelepítés nélkül)?
NEMNézd a gyorsítani akarom a windows működését / programok indulását / rendszert, ez egyszerűen nem megy RAID 0-val.
Az összes program, windows alkalmazás kiskutya füle cucc mind-mind apró fájlokból áll. Ezeket tölti a gép a memóriába futtatás előtt. Ezen folyamatot csak az SSD tudja látványosan gyorsítani.
Raid 0 erre nem alkalmas, max placebo hatással éreznél javulást.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Cseri Róbert #10259 üzenetére
Ez nem jó gondolat.
Nézz utána manual 42 oldalt emleget, hogy tud-e az alaplap csak a M.2 portokat RAIDbe dobni és a SATA portokat meghagyni sima AHCI-ben.
macssessz
A total commanderben van ilyen könyvtárszinkronnak hívják. A két oldalt beállítod a A és B gyökerét, majd lekéred az elemzést. Ekkor megmondja melyik oldalról mi hiányzik. Aztán a szinkron gomb utáni menüben be lehet állítani, hogy mi tegyen.
Amit leírtál az kb egy RAID 1 működés a kérdés a szakaszosság. Ugye a RAID 1 mindig automatán dolgozik azonnal. Ilyen esetben nincs mérlegelés véletlen törlés is azonnal megy mindkettőre.
Ha backupnak akarod használni arra talán működhet...
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz kleinguru #10268 üzenetére
Szia! Elsőre nem hiszem, hogy van megoldás. Annak is örülni kell, hogy a rendszer olvassa egyáltalán.
Egyszerűen a gyenge szektoroknál a rendszer próbálja olvasni, áthelyezni nem hibás részre ez időt vesz igénybe. Ezt a kört letolja van 40X aztán továbblép.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Ben4444 #10274 üzenetére
Nem hiszem! A hardveres raidet elsőnek kell létrehozni és utána telerakni.
Ha esetleg szoftveres RAID 1-et választasz, ott lehetséges utólag is létrehozni.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz sutszi #10276 üzenetére
Nézd a RAID 1 mindig is faék egyszerű konstrukció volt. Ha van egy inteles deszkád - " Ezzel van tapasztalatom " - akkor beállítod azt működik. Ha nincs enterprise környezeted teljesen felesleges egy 100.000 Forintos csatolót venni. Az alatt viszont főleg RAID 1-re bőven jó ár érték arányban az alaplapi.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz sutszi #10280 üzenetére
igen ezt mondtam, hogy bőven jól fog működni egy intel chipes alaplap. Van rendes support, frissítik a kezelő szoftvert és ha másik deszkára cserélsz egyszer akkor ismerni fogja a RAIDet és ugyanúgy mehet tovább.
--- Lehet AMD-vel is megy már mindez, nekem AMD Phenom X6 1100T volt az utolsó AMD procim. Azóta 2600K-m van és alaplapi RAID 10.....
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Dilikutya #10295 üzenetére
Hát első gondolat, hogy a WD green szintjét fogja hozni a tároló és WD red lelassul hozzá.
Olvasgatni kell mennyivel fogja vissza a Green a Red-et.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz Geretnero #10302 üzenetére
Hú ez egy szép feladat
Már nem mondanám, hogy a WIN 10 alatt kéne megvalósítani ekkora mennyiségű adat biztonságos tárolását.
Ugye mindig ott van, hogy beszívsz valami szart, elpusztul a wined egy mostani új frissítés miatt.
Ha van hely akkor inkább egy külön kis gépet kéne összerakni, de inkább használtban megvenni és abban kialakítani a tömböt.Elsősorban biztonságos tárolásra, mi a leghelytakarékosabb megoldás?
Igazából, a RAID 5 ami a legtöbb tárhelyen kínálja és "csak" 1 merevlemez területe bánja.
Szóval ha 6 * 3TB lemezből, lenne 5*3 = 15TB helyed.
Azonban a RAID 5 már komolyabb dolog mint az 1 vagy 0 komolyabb követelményei is vannak.(baj-e ha különféle méretű vinyókat használok?)
Hát 1 tömbön belül kell azonosnak lennie, ha jót akarsz...
Most nincs értelme 3 és 4 TB merevlemezt tükrözni, mert csak 3 TB tömb lesz belőle.Meg mondjuk nem a piacon a legolcsóbb merevlemezeket kell megvenni
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Formula-1
- Autós topik
- Politika
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- SGF24 - Ilyen lesz a Delta Force: Hawk Ops
- Háztartási gépek
- BMW topik
- További aktív témák...
- 2TB Verbatim Vi550 S3 2.5" SSD,100%-os,4 napot ment,legolcsóbban.
- Vennék 120-128 GB-os 2.5 SATA SSD-ket
- Hibátlan - 500GB SAMSUNG 850 EVO 2.5" SATA SSD
- Több darab belső IDE mobil rack. Fekete (bontatlan) és fehér (használt) színű.
- Használt és bontatlan kis floppy (3,5") és nagy floppy (5,25") + Floppy tároló dobozok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen