- Hobby elektronika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Dell notebook topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
HalasKYO
#7065
üzenetére
A kérdésem pl az ha alaplapot cserélek át tudom e költöztetni a raid szétesése nélkül ?
Ha van egy külön rendszer winyó akkor 100%.
Ha nem akkor ugye majd a kis kártyádnak a driverét kéne felpakolni hogy látszódjon a tömb. Viszont hagyd hogy a kártya használja a RAID5 -öt hardveresen.
Ekkora ugye van UEFI az alaplapon hogy RAID tömbről tudjon bootolni.........Illetve ha pl lecsúszik 1 csatlakozó bepánikol a renszer ?
Igen...
Gond lesz de nem fog megállni. Hanem szól hogy majd cserélj winyót, és drasztikusan esni fog a sebesség.Miért pont szoftveres Raid 5 ?
Ahhoz nem kellenek raides hardverek csak az oprendszer kezel mindent.Biztonság: A RAID 5 mint asztali megoldást nem nagyon tesztelgetik, és ha igen akkor is van egy negatív szájíz. Nem épp buta emberek beszélnek egy URE jelenségről ami akkor jön elő ha az egyik winyó kiesik a tömbből és vissza kell írni a többiről. Inkább daracenterekben használnak RAID 5-öt.
Két szösszenet amivel találkozom...
Egyik
Másik“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
El Kebir
őstag
válasz
HalasKYO
#7065
üzenetére
"Asztali gépembe meg egy ilyen-t gondoltam."
ha jól látom jmicron vezérlős az a kártya...hááát fent olvashatsz egy példát egy régebbi vezérlőjükkel... az biztos, hogy nem komoly raid5-ös kártya (integrált memória nélkül nem fog csodát csinálni, szoftveres lehet az is, mint az alaplapi raid vezérlők)
12TB (mert a kis "b" a bit jele) szoftveres raid5-ös tömböt egy hiba után szinkronizálni több nap lehet... (sacc-ra 3-4 nap
, de lehet akár 1 hét is 
)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
liksoft
nagyúr
válasz
HalasKYO
#7069
üzenetére
A biztonsági kritériumaidnak csak az egy drive egy logikai meghajtó jöhet szóba. Ezekből soft tükröt tudsz összeállítani, így gyakorlatilag 2 drive 1 logikai meghajtó lesz. Ebben az esetben tudod szegmensenként is, és a tükör különböző darabjait is külön-külön gond nélkül kezelni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
válasz
HalasKYO
#7069
üzenetére
Hát igen 6*2nél
nem mindegy hogy 10 vagy 6ot tudsz használni...Mondjuk én így a pici emberként el nem tudom képzelni hova kell 10TB filmnek ?
Torrent vagy fizetős FTP szervert üzemeltetsz otthon ?URE + RAID 5 nél sajnos elszállhat az egész...
Persze a RAID 5 ha nem jön fel a jelenség akkor menni fog.Viszont kellene egy nagy és biztonságos raid amire a családi képetk zene illetve sok film kerülne.
Én mikor a sajátomat építettem 4*1.5TB winyobol akkor RAID 10 lett, és 3TB helyem van amire rá merek tenni minden fontosat.De mondjuk lehet külön külön is winyok. Hálozat általában lassabb........
JBOD nemjó
RAID 10 az kevés helyet hagy
RAID 6 nál mondjuk nagyságrendel kisebb az URE esélye de ugye ha ott nincs saját memje a raidkártyának akkor meghalsz olyan lassan ír...Egy olyan raid kártya meg majdnem többe kerül mint a 6 winyo.......
Raid-nek csak akkor van vége ha a raid vezérlőnek kampó ?Vagy mitől eshet szét ?
Leugrik a kábel...
Áramszünet !!!!!!!
Alaplap/kártya halála
Írás közben resetelsz...“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
válasz
HalasKYO
#7075
üzenetére
Igen hiszen a RAID 10 és 01 ben együtt van használva a RAID 1 és a RAID 0. Mindkettő legjobb tulajdonságait egyesíti csak sajnos a hátrányait is
Az előbb még 6 winyod volt és kellett a sebesség.Tudom a Raid10 gyorsabb, de eddig se volt rá igényem, hogy gyorsabb legyen megfelel a 3.5" os winyó 5400rpm el... Csak nem tudom milyen külső egység van ami pl összefűzi jól ?
Na ott ha nincs raid kártyád akkor talán még Oprendszer alól is lehet tükrözni. Ott csak annyi hogy az egyik winyonál kijelölöd hogy tolja át a másikra. Szoftveres RAIDnél van rá lehetőség egyedül hogy a winyot megoszd.
PL:
"A" winyo 1000MB fontos adat és 2000MB filmek A-Nig
--- vele párban meg ---
"B" winyo 1000MB fontos anyag tükörképe és 2000MB többi film N-ZigLian Li
Drága, de kétségtelen hogy jól néz ki......HP Prolian micro
Barát harcol vele nagyüzemben. Jó kis gép. Viszont nincs 3TB-s winyója. Gondolom az MBR GPT probléma amira gondolsz 3TB winyóval.Raid 10 hogy nézne ki pl 5 driver esetén ??
RAID 10-et csak páros driveból lehet építeni. / min 4 /
Mondjuk ha a raid-vezérlő tudja "spare winyo" funkciót akkor arra nem kerül adat de ha valami szar van automatán berakja a sérült helyére.URE Nagyon nagyon dióhéjban
URE= Unrecoverable Read Error
12TB az nagyon sok 0 és 1 es halmaza. Tegyük fel hogy elszáll belőle 2TB. Akkor RAID 5 esetén ha mint a 10TB adat jó, akkor lehet visszaállítani. Nem lehet benne egyetlen rossz bit sem.
Amit linkeltem cikkben benne van hogy X bitenként igen nagy % esélye hogy lesz hiba. És akkor a tömb újraépítése megáll.Idézet a cikkből
2 hundred million sectors is about 12 terabytes. When a drive fails in a 7 drive, 2 TB SATA disk RAID 5, you’ll have 6 remaining 2 TB drives. As the RAID controller is reconstructing the data it is very likely it will see an URE. At that point the RAID reconstruction stops.Here’s the math:
(1 – 1 /(2.4 x 10^10)) ^ (2.3 x 10^10) = 0.3835You have a 62% chance of data loss due to an uncorrectable read error on a 7 drive (2 TB each) RAID 5 with one failed disk, assuming a 10^14 read error rate and ~23 billion sectors in 12 TB. Feeling lucky?
Persze semmit sem kötelező irányként mondok hanem mint jó tanács......
Jester01
Én ezt arra értettem hogy az alaplapi és kis kategóriás vezérlőnél a RAID 6 lassabb lesz mint az 5 hiszen többet kell írni olvasni a lemezről.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Jester01
veterán
válasz
HalasKYO
#7075
üzenetére
Raid 10 hogy nézne ki pl 5 driver esetén ??
Sehogy, mert páros számú drive kell. Legfeljebb 4 lemezes tömb és 1 hot spare.Valaki elmondaná mit takar az URE ?
Statisztikai számolgatás az alapján, hogy átlagosan mennyi olvasásra jut egy bit hiba. Azt fejtegeti, hogy ha kidől az egyik diszk, akkor mialatt a helyére betett diszkre szinkronizálsz várható egy újabb bithiba amitől máris 2 diszk hiányod lesz és borul a tömb. Szerintem túl van lihegve, gyakorlatban én ilyet még nem láttam. Egyébként a WD specifikációi szerint URE < 1/10^15 míg az előszeretettel linkelt cikk 10^14-el számol tehát máris van egy nagyságrendnyi különbség.HUfantom: Én ezt arra értettem hogy az alaplapi és kis kategóriás vezérlőnél a RAID 6 lassabb lesz mint az 5 hiszen többet kell írni olvasni a lemezről.
Ez így van, de akármilyen vezérlőd van ez így is marad. Kicsit többet kell írni raid6 esetén (olvasni ugye nem, hacsak nem vagy paranoiás). De mivel ezeket párhuzamosan végzed különösebb lassulást nem okoz.[ Szerkesztve ]
Jester
-
válasz
HalasKYO
#7079
üzenetére
Hp Prolian Micro 1 rendszerlemez 1 fizikai HDD-n.
2x2TB tükrözve ide mennek a fontos dolgok képek stb. (Tudtommal nem kezel 3Tb os drive ot akkor gondolom 2500 ast se...:S)Itt elméletileg nem lehet URE.vagyis kissebb az esélye
Várjál ha te tükrözöd akkor az RAID 1. Az ugye ellenáll annak ha 1 disk kiesik.
Extrém eset:
URE előfordulhat de ugye akkor a rendszerben elveszik 1 bit. Attól még adatod nem vesznek oda. Ha ettől az 1 bittől valahogy ledöglik az oprendszer még mindig megvannak az adatok. Vagy az egyik fontos foton az egyik bit szine egy picit más lesz...
Ezért RAID 1 ben nem szoktak UREről beszélni. RAID 5 ben ahol minden összefügg mindennel szólt a cikk is.A raid 1 biztonságosabb mint a raid 5
A többi inkább nagyobb részt pénztárca kérdése
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Jester01
veterán
válasz
HalasKYO
#7083
üzenetére
Szabadalmaztatott "spéci" szoft raid el ami tud olyant hogy 2 lemez kiesését is elviseli.
Ha ezt 1 redundáns lemezzel meg tudták csinálni, akkor nagyon ügyesek. Ha 2 van akkor ez egy teljesen hétköznapi raid6, amit a szintén hétköznapi linux softraid természetesen tud bővíteni is.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
HalasKYO
#7085
üzenetére
Miért ne lenne bővíthető.
RAID5
A RAID5 can change the number of devices, the size of the individual devices, the chunk size and the layout. A 2 drive RAID5 can be converted to RAID1, and a 3 or more drive RAID5 can be converted to RAID6.RAID6
A RAID6 can change the number of devices, the size of the individual devices, the chunk size and the layout. And RAID6 can be converted to RAID5 by first changing the layout to be similar to RAID5, then changing the level.MOD: továbbá
Currently supported growth options including changing the active size of component devices and changing the number of active devices in Linear and RAID levels 0/1/4/5/6, changing the RAID level between 0, 1, 5, and 6, and between 0 and 10, changing the chunk size and layout for RAID 0,4,5,6, as well as adding or removing a write-intent bitmap.[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
HalasKYO
#7087
üzenetére
Ezek csak bitek, minden csak a megfelelő eszköz kérdése. Elvi akadálya nincs. Nyilván ha a tömb kapacitása csökken akkor adat fog elveszni, ezért előbb át kell rendezni azokat. A raid még a blokk szinten van, nem foglalkozik a fájlrendszerrel, sem kötetekkel, ezért azok átméretezését külön kell megoldani. Ha eszköz hiányában nem lehetséges, akkor igen, marad a mentés-formázás-visszaállítás.
Jester
-
El Kebir
őstag
válasz
HalasKYO
#7090
üzenetére
"A kártya egyébként elég jó áron van pcgearnél 25k. Ilyen áron 35MB szerintem nem rossz."
ez az alaplapi intel raid5 sebessége (vagyis az még gyorsabb is) , szerintem ennyiért nagyon rossz ár... veszettül megkérik az árát, annak a jmicronnak...
"Viszont egy Intel vezérlő kártya ami tud min5 drive ot (ilyent még nem láttam 4-6-8-12 est vagy nagyobbat) de az meg kb100k."
ich8R csak max 4 drive-ot tud raid5-ben, viszont az ich9R és e fölött már 6-ot, ha jóltudom...persze egy komplett alaplap is drága lehet...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
válasz
HalasKYO
#7141
üzenetére
Ez a kártya egy port elosztó. Kb. úgy kell elképzelni mint egy hálózati switch-et. Igen, emellé kell egy kompatibilis raid kártya is.
(#7131) HUfantom
"Mondjuk a PDFben a RAID 5 és RAID 10 nél megemelem a kalapom ha tudja 2 Sata csatlakozóval"Ha jól látom akkor támogat port multiplikátort, gondolom azzal együtt már megy. Persze a sebessége gondolom csapnivaló...
If it is not broken then don't fix it!
, de lehet akár 1 hét is 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 2TB Verbatim Vi550 S3 2.5" SSD,100%-os,4 napot ment,legolcsóbban.
- Vennék 120-128 GB-os 2.5 SATA SSD-ket
- Hibátlan - 500GB SAMSUNG 850 EVO 2.5" SATA SSD
- Több darab belső IDE mobil rack. Fekete (bontatlan) és fehér (használt) színű.
- Használt és bontatlan kis floppy (3,5") és nagy floppy (5,25") + Floppy tároló dobozok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen