Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Ijk nagyúr sb #18

  Új Válasz 2016-01-26 13:03:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz sb #18 üzenetére

  Annyival vagyunk előrébb hogy van LG WOLED. Az ilyen tapéta, átlátszó kijelző techdemókat a hajunkra kenhetjük, majd amikor leveszed a házimozi üzlet polcáról a tekercs OLED tapétát akkor előrébb vagyunk. Ígéretek OLED fronton már vagy 8 éve vannak, szerencsére mostmár eljutott oda hogy kézzelfogható készülékek vannak a piacon, minden apróbb nyavalyájuk ellenére.
  Mobilban meg ott van már évek óta az AMOLED. Az 5 éves Nokia N8-am is AMOLED-es, persze azóta az is fejlődött.

  Persze ott van még az UHD és a HDR, majd azok is szépen befutnak az évek alatt. Bár a HDR szerintem rétegtermék marad mint a 3D.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #22 stutga tag sb #20

  Új Válasz 2016-01-26 13:09:30 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stutga

  tag

  válasz sb #20 üzenetére

  Kicsit ugyanaz a helyzet mint az SSD-vel.

  Egy pár év alatt elrohad, de addig sokkal jobb. Mire elrohad addigra meg úgy is van kovetkezo generáció ami olcsóbb, gyorsabb, és 2x tovább tart.

  Nagy dolog ha beég 2 év alatt. Majd veszel újat, ami majd csak 4 év alatt ég be, és feleannyiba kerul.
  Amugy ha beég egy rész akkor az azért ég be mert mindig ugyanaz a tartalom van. Viszont ha ugyanaz a tartalom van akkor kit érdekel hogy beég. Mozizáshoz legyen dedikalt kijelzo.

• #33 Ijk nagyúr sb #27

  Új Válasz 2016-01-26 15:41:30 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz sb #27 üzenetére

  Fogyasztói oldalról én nem látom azért ezeket a hatalmas előrelépéseket. 2006-ban jöttek a Pioneer Kuro-k, persze azok is horror áron, de képminőségben tulajdonképp (szignifikánsan) nem léptünk előre azóta. Ez 10 év.
  Sőt, jelenleg ott tartunk hogy még kilátásban sincs olyan opció, ami hozza a szintjüket a plazma kifuttatása óta. OLED-nél van remény, de mozgásmegjelenítésben az is elmarad. Mégis volt ugye fejlődés mert a kuro-k képminősége a Pana által a megfizethető kategóriában is elérhetővé vált.

  Személyes problémán hogy 260-ért megvettem az ST50-et, és még éves távlatokban sem nagyon látok reményt arra hogy 300k-s kategóriában olyan készüléket kapjak ami nem jelent valamiben visszalépést. Pedig 2-3 év múlva már lehet hogy megnő az igényem a cserére, vagy ha ne adj isten beadja a kulcsot bár ez remélem nem következik be sokáig.
  Nekem az előrelépést az jelenti hogy a nagyobb képátlók egyre olcsóbbak (ahogy ez volt az elmúlt években), tehát mondjuk egy 72"-os UHD, jó mozgóképfelbontással, kontraszttal. Nyilván most épeszű ember nem várja el hogy 72" bemenjen a bűvös félmilla alá, amikor 1,5 felett vannak inkább. De az előrelépés mégis az lenne hogy ugyanabból az értékből nagyobb és jobb képminőségű tv-t kapsz, nem az hogy a kiállításokon milyen prototípusokat demonstrálnak vagy mit ígérnek a jövőre nézve.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #36 Ijk nagyúr sb #35

  Új Válasz 2016-01-26 16:54:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz sb #35 üzenetére

  Az OLED mindenképp előrelépés, a kimérhetetlen kontraszt is. A vibrálásmentesség nálam hátrány, szóval amíg nincs BFI addig nálam nem lesz OLED.
  Nekem most itt van egy 40"-os UHD VA monitor, méretben és felbontásban nagy ugrás, de ugyanazokkal a problémákkal küzd mint egy 8 évvel ezelőtti PVA monitorom. Itt mindenképp az OLED jelentene előrelépést, de a beégés és az ár miatt még odébb lesz. Laptopba is már évekkel ezelőtt tettek IPS kijelzőt.
  TV-nél nem érzek olyan képminőségbeli problémát a plazmánál ami miatt jobbat szeretnék, inkább a méretből kellene nagyobb de ez is már luxusprobléma. 42"-ban tudtak fullHD-t gyártani, ilyen képpontmérettel nekem pont jó lenne egy 84"-os UHD, természetesen 4db 42"-os kifutó ST árából, ami 4x180=720k.

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

• #37 Ren Hoek veterán sb #35

  Új Válasz 2016-01-26 17:01:28 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz sb #35 üzenetére

  Mondjuk ezt az OLED-et laptopba dologgal nagyon szkeptikus vagyok... Biztosan nem adnék ki egy kanyilót sem ilyen notiért... de remélem lesz sok bétatesztelő... Majd jön a sok fejfájás 1-2 év után amikor gari idő után beégtek a dolgok.

  Csak ez szerintem még negatívan is befolyásolja majd az OLED piacot. Ha egyszer megrendül az emberek bizalma egy technológiában... A gyártók pedig bevannak biztosítva, hiszen 1 év gari megvan, és persze a burn-in soha nem garifeltétel.

  Azt sem értem, miért pont laptopnál jönnek ki ezzel? Talán azért mert kisebb méret is elég oda, és a Samsung képtelen nagyobb méretben gyártani gazdaságosan. Egyébként azt soha nem értettem, hogy miért pont sokkal nagyobb pixelméret esetén rossz a kihozatal? Egy 4K-s 5 colos kijelzőt nemigaz, hogy könnyebb gyártani, mint egy 55 colos 4K-st...

Új hozzászólás Aktív témák