- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- TCL LCD és LED TV-k
- ZIDOO médialejátszók
- Projektor topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
Hirdetés
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerül el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanyix
őstag
hogy szabna neki a fizika gátat? Melyik része gátolná?
Egyébként sem szab, mert a fönti képen látható parabola az olaszoknál évek óta működik (10kw-ot tud), csakhogy a generátor rész még nem sorozatgyártott... ergo nehéz beszerezni, és az ára sem semmi.[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
lapa
veterán
önmagában egyébként a kicsi stirling ugyanolyan hatékony, mint a nagy, szóval semmi köze a mérethez.
az említett "10kw" eszköz már egyszer előkerült nekem valahonnan, semmi érdemlegeset nem találtam róla azóta.
a teljesítményt a napállandó maximálja, vagyis tökéletesen tiszta időben valami ~1000w / m2. ez télen-nyáron megvan, csak télen sokkal kevesebb a napsütés. tehát a 10kw pillanatnyi teljesítményhez a tükörnek legalább 10m2-es felületűnek kell lennie és persze merőlegesen kell állnia.
-
Sanyix
őstag
[link]
(ez persze egy lakáshoz bőven túlzás, kisebb teljesítmény is bőven elég lenne.stirlingnek az a lényege, hogy a melegített részből felveszi a hőt, úgy hogy hűti folyamatosan(mivel mozgássá alakítja), így annyira nem tud felmelegedni.
Az olcsóság meg azért nincs, mert egyrész. összerakosgatják a generátorokat, sorozatban nem gyártják (még) és persze az ellenérdekeltségek miatt drága...
technikai probléma nem lehet, ennél sokkal bonyolultabb eszközöket vehetünk szinte fillérekért, vagy legalábbis olcsóbban (pl egy autó).[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
katona.t
tag
Komolyra fordítva a szót: Feljebb azt írtad, hogy lehet előfűteni a kazánokat pl. Ez gázosnál biztosan jó, de fa tüzelésnél amíg begyújtok és rárakom az első adag fát (kb20-25 perc) addig simán felmelegíti a rendszerben lévő vizet kollektor nélkül is. Eza begyújtás dolog pedig x mennyiségű fát igényel ami állandó, tehát itt nem gondolnám hogy spórolok, legfeljebb hamarabb lesz meleg, de nem fogy kevesebb fa.
A másik oldala a dolognak, hogy a már felfűtött vizet kell melegen tartani. Itt tud segíteni a kollektor? A kazánnak az ideális vízhőfoka 60 C. -
frescho
addikt
Az arakkal kapcsolatban igazad van, egy 4negyzetmeteres sik kollektor 200k korul, mig a hasonlo teljesitmenyu csoves kb 300k korul mozog. Egy normalis kiepitesnel a vegso arban ez 10-15% elteresse redukalodik.
En ugy tudom, hogy a vakumos darabok hidegben sokkal jobban hadra foghatoak, de tavasz-osz viszonylatban nincs sok kulonbseg. Mar lehet venni hocsoves darabokat, is mi a velemenyed rola? Ha van valami anyagod, ami aktualis trendket, arakat targyal es nem csak marketing rizsa van benne erdekelne.
Amit a meregzoldek keptelenek megerteni: Amikor nem kell futeni, akkor korlatlanul all rendelkezesre a napenergia, telen viszont hiany van belole. A tarolas meg nem igazan megoldott. Bar mondjuk abszorpcios hutest lehet vele uzemeltetni.
Kisipari nem egyenlo a kokany BT alatal legyartott hulladekkal. Egyedileg megtervezett es rendesen osszerakott rendszer keszult. Legkamras polikarbonattal, normalis anyagokbol, a hatso oldalrol nem kisporolva a hotukrot es szigetelest es tagulasi tartaly is kerult bele. Csak azzal kellett megkuzdeni, hogy az iparosok odzkodtak az ismeretlentol.
https://frescho.hu
-
lapa
veterán
értem, szóval a napállandó is válztozik. innen már csak egy lépés a vízautó, ott is elkövettek pár hasonló számítási hibát és kész is.
szóval az 1000w/m2 fölé nem tudsz menni, mert megmérték, hogy annyi. a nap meg nem olyan, hogy hol kevesebbet, hol többet süt.
a napelem nem térül meg 10 éven belül. a napkollektor sem térül meg 5-10 éven belül. csak azt nem lehet tudni mennyibe fog kerülni 10 év múlva a villany meg a gáz. meg hogy elérhető lesz-e. meg hogy mennyi a valós élettartama ez egyes rendszerelemeknek. innentől meg elég balgaság "megtérülést" számolni, mert sok az ismeretlen.
ne feledjük, hogy a "megtérülés", azaz a jelenlegi gazdaság vitt minket az olaj függőségébe.
-
lapa
veterán
úgy gondolom az 5 évvel ezelőtti legprimitívebb mérési eredmények (mondjuk egy lavór víz meg hőmérő) is megcáfolhatták a te akkori tananyagodban szereplő értékeket. ennek fényében pedig nem biztos, hogy szeretnék a te "akkori szentírás" tudásodra építeni.
lehet vitatkozni rendkívül komplex csillagászati meg matematikai egyenleteken évekig. a napsütés erősségét, energiáját megmérni pár fizikai állandó ismeretében annyira triviális, hogy nem tartom lehetségesnek a többezer elismert kutató meg több millió dollár értékű műholdak által mért eredmények téves mivoltát.
szóval nevezz maradinak, de amit ennyire egyszerű megcáfolni, azt már megcáfolták. mindenkiben, aki újat alkot (lásd magad vagy magatokat) felmerül a gyanú és jellemzően a kelleténél is alaposabban ellenőrzik a máshonnan vett adatok helyességét. ez számomra azt jelenti, hogy napi átlag 50 hozzád hasonló szakember cáfolná meg egyértelmű bizonyítékokkal a dolgot.
ettől függetlenül ha kideríted, hogy duplán süt a nap az csak jó, szóval mindent bele.
annak, amiről írsz még mindig nem sok köze van az egységnyi, napra merőleges területre eső energiához. még akkor se, ha szinusz-koszinusz 10%-kal vastagabb a légkör, amin áthalad itt nálunk az egyenlítőhöz képest. te azt mondod, hogy jóval több, mint 1000 W felszínen, én meg azt látom, hogy a műhold 1366-ot mért odakünn és annál csak kevesebb lehet.
szerintem az 1000w reálisan hangzik annak fényében, hogy a légkör a világossága (a koromfeketétől való eltérése) másik felét biztosan nem a földfelszín irányába veri vissza. szóval 1366w is akkor lehetne a maximum, ha az ég korom fekete lenne, vagyis semmilyen visszaverődés nem lenne. azt meg tudom, hogy fentről nézve ugyanúgy minden világos-homályos kissé, szóval visszaverődés felfelé is ugyanúgy van. esetleg nézz meg föld körüli pályán készült képeket, ugyanezt mutatják.
a megtérüléssel kapcsolatban azt akartam kissé szerencsétlen módon megfogalmazni, hogy nem a pénzen van a hangsúly. azért próbáltam alálőni mind a napelem, mind a napkollektor megtérülési idejének. valószínúleg a kolinál a beírtnál kisebb szám (pl. "1 éven belül") kevesebb férleértésre adott volna okot. amit írni akartam az az, hogy hajrá napelem meg hajrá kollektor, a megtérülési időtől függetlenül.
-
lapa
veterán
szép egyébként a fészekrakók, bár vagy 100 év (energiabefektetés szerinti) megtérülése lett a végén az őserdő-padlós, dupla háznyi betonnal épült, "minden gép 5 km-t került mert természetvédelmi területre épült", fél szikás-hegységet elhordós, sok fát kivágós, ezer halogénnel világítós, saccra 100+ milla költségvetésű épületnek.
úgy gondolom rendkívül tanulságos a film olyan szempontból, hogy hogyan lőjünk túl a célon. szerintem a passzív háznak akkor van értelme, ha azt valóban a visszafogottság jellemzi. ettől azért főhőseink elég messze vannak. a bajt csak tetézi a jópár marketinges kényszerkanyar a bugyborékos kád meg infraszauna meg a popófröcsizős klozet kapcsán.
arra nem tér ki egyébként a film, hogy végül kivették-e a legelején két méter mélyre leásott pvc csöveket. csak az van benne, hogy belül már fémmel dolgoztak. nem néztem utána, tehát ettől még valami háttéranyagban lehet róla szó.
persze ízlések és pofonok, értem hogy a 80 m2 minimálházba nem sok reklámoznivaló fér. valószínúleg egyébként is csak az irígység beszél belőlem, mert nekem nem telt fröcskölős wc-re, most meg már egyébként is műanyag hordókba nyomnám a salakot legszívesebben.
-
frescho
addikt
Meg tudnad jelolni azt a szakirodalmat vagy oktatasi jegyzetet, ahol ezt az 500W/m2-et hol olvastad? En tobb, mint 10 evvel ezelott is 1000W/m2-ert tanultam.
A linkelt haz kicsit a lo tuloldala. Annyira takarekosra epult, hogy a befektetett plussz energiat/penzt majd az unokaknak fogja visszahozni. Tobbre tartom azokat, amik valyogbol es mas termeszetes anyagbol epitettek es valos megtakaritast mutatnak fel a kornyezet terheles teren.
https://frescho.hu
-
lapa
veterán
szerintem is nagyon fontosak ezek a beszélgetések, hiszen rengeteg további infóra teszünk így szert.
a műholdas adatok gugli második találatból jöttek, szóval önmagukban ezek sem mondanak semmit. az egyetlen célom az volt, hogy ne keltsünk esetleges hiú reményeket másokban.
mesélhetnél a kollektorépítésről. nyáron valami puffert fűt, vagy drain-back és szárazon "jár" ha túl meleg van? ha jól értem a hőcsövek fejei illeszkednek a vízszintes csőbe, de az miből van? szintén réz? mekkora teljesítményű szivattyú kell egy mondjuk 40 csöveshez és milyen átmérőjű csövezés célszerű? mondjuk egy 15 méterre lévő tároló esetében hogy nézne ki? nem akarom kitanulni a szakmát, de pár sarokszámot megoszthatnál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen