- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19617792
törölt tag
tudom, hogy rég volt szó róla, hogy jönnek. de hajamra kenhetem, hogy mikor jönnek, ha még nincsenek. év elején vettem ezt úgyis... várhattam volna IB-s i5-ig, de minek. bőőőven jó az SB-s i5 is. plusz mivel új, jóval drágább is lett volna egy IB-s i5, mint ez.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
jaa.. megétem... de attól még áll
(#32) csucsbicep az se lenne utolsó.... sőt...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
SLYM
veterán
hát azért volt már róla szó itt-ott. az a jópár év itt most kb 10 évet jelent ha kellene egy viszonylag pontosat tippelnem. persze értem az AMD-t meg az Intelt is, az emberek 90%-ának nincs szüksége nagyobb teljesítményre, így is megölték az alsókateróriás videókártyákat, de az tuti, hogy a feljebb csak nagyon sokára tudnak beleszólni a játékba
-
icons
addikt
Nem volt kérdés, hogy verni fog mindent, ami a piacon van. De én is többre számítottam, sokkal többre...
A tri-gate tranzisztorban ennél sokkal, de sokkal több lehetőség van. Ez nem kérdés. Útközben találtam bizonyítékot is itt:
"Az Intel szerint a a 22 nm-es gyártási technológia és a háromkapus tranzisztort összepárosítva alacsony feszültségen 37%-os teljesítménynövekedés és 50%-os fogyasztáscsökkenés érhető el a szintén alacsony feszültségű 32 nanométeres planáris tranzisztorokat alkalmazó megoldásokkal szemben. A teljesítményre optimalizált chipeknél a teljesítmény/watt arányt tekintve pusztán csak a 3D tranzisztorok 10-20%-os előnnyel rendelkeznek a hagyományos síktranzisztorokkal szemben."Lehet engem, és a mondandómat utálni, de ennél legalább másfélszer, kétszer nagyobb teljesítmény-növekedést vártam volna. Persze az idézetben az szerepel, hogy "...érhető el...", nyilván a technológia felszínét kapargatjuk csak. De úgy vélem, mivel már legalább 2002 óta dolgoznak az újfajta technológián, ennél több eredmény is elvárható lett volna. ((sok zárójelben: azt is el tudom képzelni, hogy messze egy lebutított verzió lett kiadva. AMDéket így is majdnem biztosan verik CPU teljesítményben, GPUban pedig úgyse (nem is értem ezt a gyenge IGP teljesítményt :S))
És azt is vegyük figyelembe, hogy nem csak a kisebb csíkszélesség és a háromkapus tranzisztor lett az újdonság.Nem szeretnék flame wart elindítani, csak a véleményemet írtam le!
Peace!
-
icons
addikt
Én jelenleg a mobilprocik szempontjából nézem a dolgot, mert már hónapok óta arra várok, hogy kijöjjön az Ivy Bridge. De hogyha nem csak a saját szemszögemből nézem a dolgokat, akkor is kevés!
Azzal teljes mértékben egyetértek, hogy nincs értelme ennél többet fejleszteni. Nyilván a piacon levő többi termékhez érdemes viszonyítani. És mint azt írtam, azokat veri CPUban. De a tri-gate tranzit 10éve (!) fejlesztik, jelenleg 20%kal tud többet mint planáris társai.
Az általam idézett cikkben 37 és 50%ról beszéltek Még mindig min. 17%különbség van a valóság, és aközött, amit pl én elvártam Ha csak önmagában a tri-gate fejlesztést nézzük, már kétszer nagyobb növekedést "illett" volna elérni.
Véleményem szerint nincs itt semmi kockáztatás, egyszerűen nem volt többre szüksége a piacnak, ki tudtak volna olyat is adni, ami kenterbe veri a Sandy Bridge-t, csak nyilván nem érte volna meg nekik (esetleg így kevesebbet kell költeni a következő generáció fejlesztésére, plusz jóval előrébb léptek házon belül, mint amennyit kifele "mutatnak")
-
MZsoltee
veterán
Igazából az a gondom, hogy kevés a jelenlegi proc a 6970.eshez, és kellene valami jobb, de nem akarok platformot cserélni nem kell 8-12-24-256 mag 4 nagyon max 6, mert a játékok nem nagyon eszik csak tudjon tudjon anynit tuningolva mint egy 2500k 4Ghz-en és persze olcsóbban!
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
-
hermanyi
őstag
Mielőtt zagyvaságokat írsz az előtt legalább tájékozódjál ,főleg ha tanácsot adsz ,mert már kint van hozzá a Bios amivel működésre lehet bírni benne az IVYt .
bmollszeptim támogatja a Z68 Pro3
[ Szerkesztve ]
Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
boogie84
veterán
[link] COMPATIBLE PRODUCTS,
Compatible Chipsets:
Intel® B75 Express Chipset (Configurations: 1)
Intel® H61 Express Chipset (Configurations: 1)
Intel® H67 Express Chipset (Configurations: 1)
Intel® H77 Express Chipset (Configurations: 1)
Intel® P67 Express Chipset (Configurations: 1)
Intel® Z68 Express Chipset (Configurations: 1)
Intel® Z75 Express Chipset (Configurations: 1)
Intel® Z77 Express Chipset (Configurations: 1)Olvass.
[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
Chaser
titán
Én nem gondolkodok semmin, évente max 1-2 játék érdekel. A tendencia viszont az hogy a pc miniatürizálódik, meg a hozományai is, nem fér bele sokat fogyasztó diszkrét vga, már csak a mérete miatt sem. Persze ehhez idő kell hogy realizálódjon, de ami késik az nem múlik.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
SylverR
senior tag
De már megint a félreértelmezés a gond. Az APU-k integrált stream processzorainak nem az a lényege, hogy azon játssz.
Két féle felhasználási változat lesz:
- az általános júzer, pl az épp érettségizett tinilányka a mobilfotóival, számára Sims 3-hoz bőven jó egy ilyen IGP (hasonlóképp fiúknak is elég lesz, egy Forma 1 es autóversenyhez, vagy Dirt 3hoz, közben a mobilfotóit, mobilvideóit megszerkesztgeti vagy a procival, vagy a stream procikon Fusion módban,
- és a ritkább júzer, aki ugyanúgy megveszi majd mellé a VGA-ját mint régen. Közülük is biztos kétféle lesz, egyik nem fogja használni a stream procikat, max ha olyan játékot kap a kezei közé, ami azon számolna AI-t, vagy fizikát, illetve a magamfajta, aki ezeken a stream processzorokon fog grafikát számoltatni. (fotósok, videósok)
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
Chaser
titán
Nem tudom hogy számolsz, de nekem több jött ki
A mobil piac a pc hozománya, ez alatt én azt értettem. De elég "trendik" lettek a kis méretű pc-k is, oemeknek sokkal egyszerűbb ha diszkrét vga-val nem kell bajlódniuk, és hiába no, ők diktálnak nagyrészt.
Első lépcső nyilván az lesz, hogy csak a low-middle vga-k fognak eltűnni, hogy teljesen eltűnnek-e a ma felsőkat-nak mondott vga-k majd kiderül az is, sztem igen. Persze nem 1-2 év kell majd ehhez.
Másik meg hogy ahogy én nézegettem a game teszteket, egyre kevesebben használnak pc-t játékra, sokan áttérnek konzolokra. Amit nem is csodálok, a legtöbb játék gagyi, vagy gagyi konzolport. Van még pár jó cím ami életben tartja a pc-s játékipart, csak az a kérdés meddig._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
A számolást a villanyszámlára Elég brutál különbségek jöhetnek ki egy keveset fogyasztó gép vs "ee" gép közt ha sokat van használva, főleg terhelve.
Te nem veszel konzolt, de a nagy többség igen, nem céloztam senkire, csak általánosságban mondtam. Ez is odatesz a pc játéknak, na meg nem véletlen csappant meg az érdeklődés a felhasználók részéről. Meg ott a warez, ahány ország olyan mértékben, valahol érthető a játékgyárosok hozzáállása is. De mindez csak annak kedvez, hogy előbb-utóbb a diszkrét vga mint olyan megszűnjön. Nekem teljesen mind1, hogy így lesz-e, semmi bajom vele. De én így látom a dolgot._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
DrJános
aktív tag
Hogy mennyibe kerül a gép által fogyasztott áram azt könnyű kiszámolni.
Mármint annak aki villanyszerelőnek tanult.Ha 300W al számolunk akkor 1 hónapra így kell kiszámolni
0.3 KW/h
24 óra
30 nap
és 45,51Ft/KWh0.3x24x30x45,51=9830 Ft Bár nem hinném, hogy egy hónapig folyamatosan megállás nélkül tudnál játszani.
Így célszerűbb 100W környékével számolni . De vannak olyan gépek mik jóval kevesebbet fogyasztani Idle alatt (és a torrentet nyugodtan nézhetjük idle fogyasztásnak).
0.1x24x30x45,51=3276Ft
Ha tudnánk, hogy mennyit fogyaszt a géped Idle alatt akkor pontosan is ki lehetne számolni.
Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S10
-
Chaser
titán
Utsó gépem idle volt 40-45W net alatt, cel G530, ddr5 hd5570 vga-val, de GB passzív 5750-nel se volt több, load meg 100W konnektorból. Ilyen gépnél valóban nem sokat befolyásol hogy maxon járatom-e.
Idle vga nélkül ssd-vel valami 25W volt a gép, hdd-vel 30. i3-mal v i5-tel még kevesebb lett volna, mert azok energia managementje jobb, üresjáratban kevesebbel beérik. Az "ee" gép a minél jobb hatásfokú tápnál kezdődik, és nem szabad nagyon túlméretezni. Nekem 300-as FSP APN volt, az 85+ kat._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
SylverR
senior tag
Nem az enyém volt, Asrockot sose vennék.
Rossz minőségű Asus lapok. Az a lap nem volt se túlhajtva, se b.ckurálva.
Ugyanígy egy alapon hajtott AMD chipsetes MSI lap. Az is nyekk 2 évesen.Ha azon felbosszantjátok magatokat, hogy valaki Llano-t ajánl játékgépnek, azon is felkéne, hogy Asrock lapot ajánlanak. De nekem 8.
Nem!
-
SylverR
senior tag
Először is.
Egy i5-ös konfigot, ram meg vga nélkül, 80k-ból hozol ki.
Ugyanezt a csúcs Llano-val 50k-ből.
És nekem ne gyere azzal, hogy nem elég...
Ha Phenomod van, és mindenáron viszket a hátsód, hogy cserélni akarsz..
Cserélj. De szerintem totálisan fölösleges.És honnan tudod, hogy a Trinity gyenge lesz..?
Én láttam ilyen kiszivárgott egyszálas teljesítmény mutatókat... Egy szál, nem multi! És bár az i7-et még nem hozta, de a Bull fölé magasodott jócskán, és az i5-öt is beközelíti.Attól, hogy gyorsabb valami, még nem lesz jobb. Tanuld meg a különbséget.
A jelenlegi processzorom egyetlen magját az első phenom széria 1 magja is felülmúlta 2, 3szoros teljesítményen. Mégis tudok rajta játszani ha akarok..De befejeztem, nem akartam vitát itt az ivys topikba, de ezen hozzáállásod miatt kinyílt a bicska..
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
8th
addikt
De ne ilyen full fapad H61 alaplapokat nézegess. Minimum egy ASRock H77M-et illenék betolni egy I.B. i5 alá. Viszont ott a másik oldal. Egy A8-3850 plusz egy fullos ASRock A75 Extreme6 deszka kisker bruttó 50,2k. Ugyanott az Intel Core i5-3450 amiben "csak" Intel® HD Graphics 2500 ketyeg (még az erősebbik IGP, a HD Graphics 4000 is vagy 25-30%-al gyengébb a HD 6550D-hez képest) egymaga 48,8k. Mennyibe is kerül ehhez a cpu-hoz egy A75 Extreme6 szintű alaplap? Aki meg tuningolni akar rádob még plusz 4k-t és 3850 helyett 3870K-vesz amit cibálhat majd kedvére.
Írtad, hogy játék a cél. Ha 1024x768-ban tolnád megérteném, hogy kell a procierő de FullHD-n vagy felette egy kellően erős videokártyával az A8 LIano is simán elég a játékok alá. Hogy téged idézzelek: "Akkor most innentől miről beszélünk?"szerk:
idézet innen: A régóta várt Intel Ivy Bridge tesztje / Játékok (CPU)
[ Szerkesztve ]
-
SylverR
senior tag
Ez a komment az összes felettem íródott kommentre reakció, szóval kavarodik, hogy mit kinek írok. Nincs kedvem külön venni őket, annyit nem ér nekem az egész.
Öhm...
Honnan a fenéből veszi mindenki, hogy az i3 jobb mint az A8?!
Hogyan lenne jobb KÉT mag, mint NÉGY mag?
A fogyasztásról meg annyit, hogy a Llanonál nem kötelező dGPU-t rakni a rendszerbe, míg i3-nál kötelező... Innentől kezdve máris az AMD fogyaszt kevesebbet.
Igen, az AMD teljesítmény alapján az i3-hoz árazta be az A8-at, de attól még erősebb annál...[link]
Hehe. És első keresésre találok olyat, ahol az i3 igencsak lemarad.
Úgyhogy Enszuke kollega megszólalását marhára nem értem. Főleg, hogy, hogyan számolta ki azt a 8 ezer ft spórolást?
Ha a fogyasztás zavar, ott az A6, vagy az A4. De az a 8ezer ft igencsak durva számítás volt... Maximum akkor érvényesül, ha a 6 órai használat folyamat, valaki CSAK játszik. De ezesetben az A8-ból nagyobb erő préselhető ki.Igen, biztos igazad van, a 2500K ajánlhatóbb játékok alá... De könyörgöm, dupla annyiba fáj mint az A8! Az i3-mal meg ne gyere, ott van fentebb a link... Ha olyan játékkal akarsz játszani, ami kihasználná a több szálat, ott a Llano csúnyán elveri az i3-mat. Lásd, GTA4, BF3. Több cím most nem jut eszembe.
Ez most nem arról szól, hogy Intel, vagy AMD. Már te magad is elkanyarodtál...
Én abba kötöttem bele, hogy beböfögted, hogy az AMD sz@r. Nem az! Jöttél azzal, hogy irodai gépbe jó... Igen, az i3 kiváló oda a 2 magjával. Az A8 a 4 maggal már játékra, és munkára is jó. És ha nincsenek különc vágyaid, mint a maximum AA, meg AF, meg 6 monitoros megjelenítés, bőven megteszi. Ha meg kevés a GPU, veszel egy dVGA-t. Ugyanezt az i3-mra nem mondhatod el. Még az i5-ről se. Az Ivy már mutat valamit... De még az is kevés, hogy az integráltjával játssz.Nem!
-
Whysperer
addikt
Igen csak nem tudom ,hogy most vegyünk Intel-t. Én AMD party vagyok de most nem mertnék ennyit se annyit kiadni értük. Mind1. a lényeg ,hogy i5-be gondolkozok mivel a i7 számomra fölöslegesnek tűnik. Csak azt nem tudom ,hogy 2500k vagy 3570k. Árrba ugyan az itt Angliába ahol nézem legalábbis. Most a sandy a jobb vétel vagy az Ivy cask az ivynek még ki kell forrnia driver stb- vagy miért kerül a i5 2500k ugyan annyiba mint a 3570k? Ezt az alaplapot néztem hozzá [link] vagy csak nem tudom melyik proci legyen!
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
SylverR
senior tag
Fentebb leírtam, hogy rendben. Elfogadom, hogy játékra jobb.
Időközben rájöttem, de most már mindegy. Csak próbáltam keresni egy tesztet, amiben megmutatkozik a 4 mag ereje. De úgy látom ilyet nem igazán találni.Viszont totálisan eltértél a fő témától.
A gondom az volt, hogy azt írtad az AMD-re, hogy sz@r, és hogy irodai használatra jó csak.
Ez nem igaz! Soha nem volt igaz, és nem is lesz.
Még az integrált vga-val is lehet fullHD-n játszani.
Jó persze, nem Crysis-szal, meg Metro2033-mal... Amikkel egyébként nem tudom ki a fene játszik?
Az egész felhasználási igény kérdése. Az én igényeimnek bőven megfelelne a Llano IGP-je, lévén keresztül kasul végigjártam az összes létező tesztet, és az jött ki, hogy bő dupla olyan erős, mint egy HD 3650, ami egy rövid ideig a gépembe volt. A Trinity meg az előzetes infók alapján IGP terén bő dupla teljesítmény (HD 4770-4830 szint, illetve inkább az alatt picit), proci terén meg olyan lesz amilyen. Llano kicsit lassabb a Ph2-nél, akkor a Trinity várhatóan ugyanennyivel gyorsabb lesz annál. Mindenképp előrelépés.
Ráadásul most már az Intel is az APU-k útjára tévedt, így hamarosan várható az olyan alkalmazások érkezése, amelyek kihasználják a stream processzorok teljesítményét. Márpedig amire nekem kell egy gép, grafikai szerkesztés, egy GPU sokkal jobb megoldás, mint egy CPU. Elég abba belegondolni, hogy a legcsúcsabb i7 lebegőpontos teljesítménye 3 gigaflops. Ezzel szemben a Llano IGP-je 300 gigaflops. Ezen túl pedig a játékok maradnak, amik lényegesek. Ott az Intel gyorsabb. Aláírom. Na de nézzük át a teszteket, mennyivel is... 60 fps helyett 70? 100 fps helyett 110? Ugyanmár... Ez kit érdekel? Az zavarna, ha 50 helyett 5 fps-t produkálna. De 50 helyett 40, vagy 45..? Még ha szembe tűnő is. Nem érdekel.És ezzel az Ivy topik "spamelése" off a részemről. Remélem így másodjára már megérted miről beszélek.
Nem!
-
SylverR
senior tag
Nem. Abból indult ki, hogy lesz.roztad. Olvasd magad vissza kérlek.
A Bull pedig NEM gyengébb az i5-nél. Programfüggő. Neked is ajánlom, hogy nézz Linux tesztet. Ott kijön az ereje. Egy vagy két alkalmazásban még az i7-et is csúnyán elverte. A miért egyszerű. 4 mag sosem lesz olyan "erős", mint 8.
Ettől persze a Llano még nem erős. Ezt én egy szóval nem állítottam. Csak annyit mondtam, hogy OLCSÓBB, és működik. Ennyi. Azzal is lehet dolgozni, és játszani. Ha téged az zavar, hogy fotosoppolsz, és a kép efektje az Intelen 5 mp, AMD-n meg 8, és ez neked akkora érvágás, mert naponta többezer képet szerkesztesz, és minden kép utána 5 ft-ot kapsz, vegyél Intelt! Ennyi. Engem részint rohadtul nem érdekel, hogy xy játék, egy HD 7750-nel vagy 7770-nel Intel i5-ön 40 fps, A8-on meg 30 fps. Akkor is A8-at választom, mert olcsóbb, és későbbiekben kihasználhatom a Fúzió erejét.Nem!
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...