- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
it A DMA értelmében az iPadOS-t is kapuőrnek mondta ki az Európai Bizottság, így erre is technológiai alapdíjat vet ki az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Az OLED cucc jobban "meghatott".
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Devid_81
nagyúr
Hopsz, ez a plusz sárga szín valóban jól jön.
Másik meg ha ilyen csajok másznak ki a TV-ből akkor azonnal rendelem is meg a cuccost...
-
szuper-t
senior tag
Szintén említésre méltó a beszédes nevű Side-mount scanning LED backlight eljárás. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a kereteken elhelyezett LED-ek pulzálnak, amelynek köszönhetően elméletileg a fényerő 1,8-szor nagyobb lehet, mint a hagyományos technológiákat alkalmazó modellek esetén, (ami leginkább a kültéri használat esetén jöhet jól), és elméletileg emellett radikálisan lecsökken a zavaró szellemkép hatás is.
vakítjuk a parasztot ez a vibrálós technika megtalálható szinte minden bicikli lámpában úgy nevezik ledmeghajtó áramkör ami nem egyenáramot ad a lednek hanem gerjesztett frekvenciális alapú áramot így nagyobb teljesítmény érhető el bizonyos téren...
( a szakszavak elrontásáért előre is bocsánatot kérek mert nem olvastam át a tételt csak figyeltem órán ) -
wwenigma
Jómunkásember
Egyszóval - PWM. A lényege hogy a LED-et impulzusokkal hajtják meg, mivel időlegesen magasabb feszültséget is elbír mint folyamatos üzemben. Igy nagyobb fényerőt kapsz, illetve szabályozható az erőssége. Nézd meg a telefonod billvilágítását, mozgatsd gyorsan a szemed elött jobbra balra, ha "csíkot húz" nem PWM-es, de ha "pöttyöz" akkor az.
Egyébként szerintem minden LED TV-ben PWM-es a meghajtas...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
divergens
tag
"A vállalat az úk képernyőiben"
Üdv!
[ Szerkesztve ]
quake III arena
-
Enton
addikt
Egy nagyon jó megoldás ez a plusz sárga szín. Megnéznék egy ilyet az én sima tv-m melett, mennyivel ad másabb színeket.
A ledek az oldalában meg kicsit "gamer edition"-re hajaznak, csak kár hogy nem kék vagy piros színben villognak."mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
dezz
nagyúr
"Egyébként szerintem minden LED TV-ben PWM-es a meghajtas..."
Úgy van!
Itt szerintem arról van szó (erre vall a "scanning" kifejezés is), hogy az oldalt elhelyezett LED-eket függetlenül vezérelve, utánozzák a CRT-s "letapogatást". Ezt természetesen a panel frissítésével szinkronban végzik (megfelelően nagy frekvenciával a látható villogás elkerülésére), így mindig az a rész kerül csak megvilágításra, ahol már beálltak a pixelek a megjeleníteni kívánt értékre -- nem pedig már vagy még egy átmeneti állapotban vannak (lásd LCD reagálási idő). Ennek a dolognak két fontos előnye van:
1. Nincs szellemkép a kép alsó részén, illetve néha felül is "3D-ben" -- gyakori shutter szemüveges probléma: alul még nem álltak be a pixelek (a másik szemnek szóló frame-ről), felül meg már elindult a következő frissítés (újra a másik szemnek szóló frame-re). (Megoldható azzal is, ha csak akkor és annyi ideig tartják nyitva a szemüveg adott oldalát, amikor és ameddig kizárólag "beállt" pixelek látszanak, de ez a rövidebb idő miatt sötétebbnek tűnő képet eredményezne.)
2. A mozgások jóval természetesebbnek és élesebbnek hatnak az által, hogy a szem nem hosszabb ideig lát egy amúgy pillanatnyinak szánt állóképet (azt is az idő egy részében két fázis közötti átmenetben), hanem 1-1 pillanatra egy teljesen éleset.Egyébként vannak már ilyen scanninges vagy simán 1-1 fekete képkockát beékelős LCD tévés és monitoros megoldások (Philips, Eizo, stb.).
[ Szerkesztve ]
-
Ricco_hun
senior tag
Amíg bármilyen szemüveg is kell hozzá, addig nekem itt ne nyomassák már a háromdét orrba szájba. OK, köszönöm szépen.
"a kereteken elhelyezett LED-ek pulzálnak, amelynek köszönhetően a fényerő elméletben 1,8-szor nagyobb lehet..."
uhhh, na ez még ütött.
[ Szerkesztve ]
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
dezz
nagyúr
Pedig már most is vannak ilyenek: autostereo display. Optikai megoldásokkal érik el, hogy az egyik szem irányából csak az egyik, a másik szem irányából pedig csak a másik kép látszódjon. Hátrányai: feleződik a felbontás és a fényerő; ha pár centit elmozdulsz, felcserélődik a két kép; interferencia; kisebb elmozdulásra elszíneződés. Kb. olyan, mint a régi "dimenziós matrica/vonalzó". Szóval, nem tökéletes. Először egyébként ilyen elven akarták megoldani a 3D-tévéket, már jópár évvel ezelőtt mutogattak be ilyeneket, de aztán inkább letettek róla.
Aztán, ott van a holográfiai is, ott is egy "egyszerű" üveglap (illetve újabban vékony ezüst-/alufólia) van, mégis teljes a térhatás... (Láttál már ilyet?) Elvileg a magyar Holo-TV is ilyen elven működik, csak éppen nagyon drága megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
dezz két hozzászólással korábban írja, hogy milyen komoly minőségbeli problémák vannak ezzel a megoldással. Szemüveg nélkül nem lehet megfelelően szétválasztani a 2 szem számára a képet, meg ezek a megoldások elve csak egy nézőnek adnak 3D-s képet, mert pont középről kell nézni.
Oxi: Nem muszáj, meg lehet ideje lenne, de mostanában nem kivitelezhető jobb megoldás.
dezz: Holográfia szép és jó, amíg egy tárgyat akar vele bemutatni az ember, vagy éppen egy másik embert, viszont nagy terek, tájak esetén problémák vannak, és nem csak a színekkel, ezért nem is próbálkoznak a dologgal.
-
dezz
nagyúr
Kisméretű kijelzőknél még elmegy, esetleg monitor méretben. Tévé méretben már nem az igazi. (Azért sem, mert a távolság is számít.) Egyébként a nézetek váltakozva jelennek meg oldalra haladva, szóval nem csak pont szemből látható jól, hanem ismétlődő pontokból, de ott mozdulatlanul kell maradni.
Van erre egy olyan megoldás, hogy nem két nézet van, hanem jóval több, így oldal irányban elmozdulva nem cserélődik fel a két nézet, csak tovább lépnek eggyel a szemek a nézetek között. De ez még tovább osztja az eredeti felbontást és fényerőt, és persze kérdés, honnen szednének ennyi nézetet, amikor a kettő is körülményes.
Jól írod, eddig nem nagyon sikerült nagy távolságokat megjelenítő képeket készíteni holográfiával. Ebben tényleg jobb a sztereoszkópia. (Színes hologram viszont létezik, csak nagyon drága dolog.)
(#20): Pár cikkféleséget már összehoztam a Logouton, de azt hiszem, túl időigényes (bár néha így is túl sokat netezek)... A másik, hogy a hozzászólásokban jobban kordában tudom tartani a maximalizmusomat.
-
Angel1981
veterán
Vajon a többi márka mikor hozakodik elő ezzel?
-
9950es
aktív tag
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/359/847/html/lg05.jpg.html
hoppácska, ezt csak az LCD technológia imádóinak ajánlanám, 10szeres fényerő loss 3d alatt ! Wow!
Dezz, magyarázd meg hogy lesz ez így jó .: ))
Eddig azt gondoltam a 2x-es DLP féle loss az már hú![ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
veterán
Na erre azért kíváncsi lennék,hogy tényleg jobb,vagy csak üres marketingfogás
duree54