Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz smkb #18 üzenetére

    Nem értem, hogy jön ide az AMD, hacsak nem úgy, hogy ők raktak össze egyedül egy komoly lapkát a 28 nm-re. De ez nem jó összehasonlítás, mert egy mobil SoC nem GPU. Már a dizájn karakterisztikájánál teljesen más elveknek kell megfelelni.
    Ha az Apple 5 milliárdot fizetett a TSMC-nek, akkor az új menedzsment teljesen idióta. Mire fel ez a pénz? Mit kap érte az Apple? Az biztos, hogy a Samsung egyelőre jobb alternatívát kínál az Apple-nek. Hacsak az Apple nem akar valami extrém dolgot a TSMC-től, de kétséges, hogy bármilyen fejlesztés megérne 5 milliárd dollárt. Ennyiért házon belül meg lehet oldani bármit, és akkor nem a TSMC-é lesz a technológia.

    Miért? Egyszerűen át kell alakítani a chipdizájnt és kész. Az alapvető terveken nem kell módosítani. Manapság ez nem nagy dolog, mivel akár párhuzamosan is megoldható. Emlékezhetsz, hogy az NV is így csinálta anno a GPU-knál. Gyártattak a TSMC-nél, az UMC-nél, és az IBM-nél is. Ez tényleg nem nagy ördöngösség, csak költséges. De alapvetően biztonságot is ad, mert ha az egyik dizájn nem működik jól, akkor ott a másik. A Samsungot azért éri meg megtartani, mert a tapasztalatuk nagyobb a HKMG gyártástechnológiákkal, mint a TSMC-nek. Teljesen logikus döntés az A6-ot ott is kihozni, ha nem így tesznek, akkor nagy hibát követnek el. Amúgy én nem tudom, hogy nem a Samsungnál gyártatnak. Sőt pont, hogy ellenkezőleg tudom. [link] - "Samsung Electronics will apply its advanced 28-nanometer processing technology to produce qualified A6 mobile APs. TSMC will provide customized chips with designs from Apple, however, the volume will be very small," said the executive. De erről mi is írtunk: [link]

    Csak bemutatásra jönnek 2012 H1-ben. Mire abból tömeggyártás lesz már 2012 ősz lesz, és a végtermékek majd bemutatkoznak 2013-ban a CES-en. Arra kell gondolni, hogy a 28 nm egy rendkívül költséges és problémás technológia jelenleg. A problémák még az órajel csökkentésével megoldhatók, de a költségeket már nem biztos, hogy állni tudják a cégek egy mobil SoC szintjén. Az AMD is tervezett Lombok néven egy apró GPU-t GCN alapokon, de pont azért lőtték le, mert 40 nm-en még egy nagyobb lapkát is gazdaságosabb gyártani, mint egy kisebb 28 nm-est. Pontosan ezért nevezi át az NV és az AMD a teljes alsóházat, mert a 28 nm waferek nagyon költségesek, így csak ott éri meg építeni ezekre, ahol a teljesítmény nagyon fontos tényező. Máshol a 40 nm jobb döntés. Abból a szempontból is, hogy ezt a technológiát ismerik a gyártók, így biztosított, hogy a terveknek megfelel a végső dizájn. A 28 nm ebből a szempontból lutri. Idővel ezt is kiismerik, és a kezdeti problémák is megoldódnak, de ez idő.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák