- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Amazon Fire TV stick/box
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
ph A cég úgy láthatja, hogy a túl sok márkajelzés nem tesz jót az átláthatóságnak.
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rawulf
őstag
A vasfüggönytől keletre...
"Please state the nature of the medical emergency."
-
MaUser
addikt
Lol, vagy nem lol, a számok nem hazudnak. Lehet itt elmélkedni és keresni tovább a nullponti energiát, az a 27%-nyi energia "megspórolódott" a vízkövetlenítés után. Zárt rendszerben ugye ilyen nem lett volna... Meg ugye a zárt rendszerben nem melegszik a vízköves bojler alja jóval jobban, mint a nem vízkövesé és ugye a remek hőszigetelések sem 3-4cm polisztirol habot vagy üveggyapotot jelentenek, melyekre még a gyártók is 1,5-2kWh napi energiaveszteséget adnak meg, amit persze nem külső falra szerelt tárolón és szigorúan 24°C-os belső hőmérsékletnél mérnek.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Bander78
tag
x120e teszt, talán még nem volt:
[link]
Ami zavaró lehet a ventil végig jár, bár nem tudom a netbookoknál ez mennyire megszokott (talán mégse olyan jó a hűtése?) A 600 dolláros ár pedig elég húzós (főleg dollár=euróval számolva). Pedig tetszik nagyon... -
szabz
tag
pff a pc ben zseni csak hát az élet nem mindig pc ék körül forog
csinálj 1 bojleres fórumot sztem ha tovább érdekel a dolog, én ezeket fórumokat egész más miatt olvasgatom
de ...... http://muranyi.addel.hu/products.php?prcategory=25679&PHPSESSID=b49f531eb9403d023637792c2afbdfa2
nullponti energia meg ilyenek
na de komolyan zárt rendszerben minde1 mennyire vízköves vmi szted ????
http://www.fogyasztok.hu/cikk/20090415/bojler_vasarlas_hosszu_elettartam_villanybojler_tanacsok/
csak azért linkelem be mert nem akarok sokat gépelni és tovább foglakozni ezekkel a dolgokkal amik triviálisak......
ja a nyíltrendszerűeket az átlagemberek átfolyósnak becézik , de azok nem forróvíztárlók.
további kellemes napot mindenkinek
[ Szerkesztve ]
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
lenox
veterán
En ilyet lattam. E-350, Atom 330, Atom 510, Celeron SU2300.
-
atti_2010
nagyúr
Az Intel is direkt fizet le embereket hogy csak az ő termekéit árulják, hadd higgyék hogy más nem is létezik.Mielőtt még elsírnám magam a szegény Intel hátrányos megkülönböztetésen, kurv@ra megsajnáltam őket.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
lapa
veterán
ha jól értem a dolgot 10w körüli idle van mérve? legalábbis nekem ez jön le. a 400w táp vesztesége saccper 9w körül van (bár az első táblázat magasabb wattokról indul, de a 9w az reális 0-20w terhelésig mindenhol). aztán ugye a fogyasztásos tábla alján "AC" van, azaz abból még le kéne vonni a 9-et... nem tudom jól értem-e, nekem kicsit gyanús, főleg hogy a többi is 10w körül van eszerint, közben meg nem úgy hallottam eddig.
-
atti_2010
nagyúr
Egy 400W táp vesztesége 200W fogyasztáson 20%, 18W környékén a béka segge alatt van, de javítsatok ki ha tévedek, nem tudom hogy jöhetett ki 9W.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
madgie
titán
10 watt? Jó is lenne, nekem az "essrokk" egy Green vinyóval 30 watt körül kajál a konnektorból (nemtom, mennyi a táp vesztesége - 150 wattos CFI "háztáp"- , de biztos nincs 10 wattnál több).
Egyébként nekem eddig csalódás a Brazos, ugyanolyan gáz az Overscan-es mókázás (ahány freki, annyi beállítás), mint az eddigi Atiknál. Egyszerűen magas nekem, miért nem lehet 2011-ben azt megoldani, hogy a 1360*768/60 Hz-nél, 1920*1080/60, iletve 50Hz-nél és 24-nél is ugyanakkora legyen a HDMI-n kiküldött kép, ne kelljen minden frekiváltásnál (ami ugye jobb filmlejátszóknál automatikusra állítható) a CCC-ben Overscan-nel szórakozni. Ha valaki tud megoldást, sikítson, nincs kizárva, hogy user error, és van valami ultimate megoldás erre. Ha viszont nincs megoldás, akkor szerintem jöhetnek a mailek, ha valaki pont Brazos HTPC-t építene, viheti jó áron az enyémet
-
lenox
veterán
Nem, az oldalon ott van, hogy melyik platform mennyi idleben, 18-20w korul, de ezek nem notebookok, meg nem is erre irtam a 10 w-ot, hanem a 10 w az az intel procik tdp-je lasd itt. Van pl. acer noti 8 oras izemidovel core 2 alapu dual core procival, nem rossz.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azoknak a Sabine platform lesz az ellenfele. A Brazos az 500 dollár alatt notikba szánták az Atom mellé. Az 1000-1500 dolláros Inteles megoldások ellen a Llano megy. Nyilván annak az ára sem 400-500 dollár lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
atti_2010
nagyúr
AZ I3-I5-I7 a CPU fogyasztása, ha beleteszed egy alaplapba az egész rendszer 55W körül fogyaszt, az i3 esetén itt pedig az egész rendszer 18w.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
lapa
veterán
válasz atti_2010 #414 üzenetére
nekem úgy, hogy én megmértem már. konkrétan egy fsp zen 400 volt az áldozat. ződ-fekete összeköt - fogyasztásmérő bedug - táp bedug fogyasztó nélkül - leolvas.
továbbra is úgy értelmezem a linkelt tesztet, hogy ott "AC" fogyasztást írnak. mégpedig azért, mert az van odaírva, hogy "AC".
-
atti_2010
nagyúr
Igen de üresjáratban 28W fogyasztott mindenestől, ha ezt egy I3-al megcsinálod le a kalappal, nekünk 49W még SSD-vel és 80 goldal sem sikerült.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És az IGP tud OpenCL-t, DX11-et, DC5.0-t? Gyorsítja a WebGL-t? Van gyári driver támogatás, hogy a DirectDraw és a Direct2D tartalom gyorsítva legyen, vagy a Flash 10.2 stage video felület GPU-ról működjön? Gyorsítja a DivX/Xvid/MVC-t. Támogatja flash egyéni blend módjait a streamelt netes videókra? Támogatja a rendszer a 23,967 Hz-es frissítést? Elér a Brazoshoz hasonlóan legalább 170 pontot a 210-ből a HQV 2 (NTSC) képminőség tesztjében? Jó nem leszek köcsög a HD Graphicsnak elég a 120 pontos határ is, vagyis a belépő az elégséges minősítéshez.
Már rég megszűnt az a kor, amikor elég volt az asztalt színesen megjeleníteni. Manapság a képminőségre, és az internetes tartalmak GPU-val való gyorsítására is figyelni kell. Ha szempont az utóbbi mondat, akkor nem kérdés, hogy az NV-től vagy az AMD-től választasz grafikus magot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lapa
veterán
válasz atti_2010 #427 üzenetére
ha megnyitod ezt a táblát és megnézed a "DC watts" és "AC watts" közti különbségeket, az gyakorlatilag a táp vesztesége minimális fogyasztóknál. láthatod, hogy nem az ujjamból szopom.
-
lenox
veterán
Lehet, hogy nem, csak siman gyorsabb
De viccet felreteve ebbol van ami csak szerinted erdekes, van ami valoban erdekes, nekem az az erdekes, hogy eddig ezeket a procikat meg sem neztem, a silentpcreview tesztjeben talalkoztam veluk eloszor (marmint az ujabb intel culv procikkal), es ahogy nezem meglepoen kis fogyasztassal jo teljesitmenyt tudnak, es mostmar lattam 420 dodoert is 12 collos acert, szoval draganak sem mondhatoak. Ugy tunik szerinted mar csak az erdekes, hogy az igp tud-e opencl-t, meg a tobbi, de valojaban meg az lenne a jo, ha nemcsak atomos osszehasonlitasa lenne az uj amd platformnak (erted, ionnal, az hany eves technika mar??), hanem aktualis intel is, nem csak atom, mert nem csak az van, meg ugyanabban az fogyasztas vagy arkategoriaban sem,
Már rég megszűnt az a kor, amikor elég volt az asztalt színesen megjeleníteni. Manapság a képminőségre, és az internetes tartalmak GPU-val való gyorsítására is figyelni kell. Ha szempont az utóbbi mondat, akkor nem kérdés, hogy az NV-től vagy az AMD-től választasz grafikus magot.
Szerintem az a kor szunt meg, amikor ilyen mereszen lehetett altalanositani. Persze ertem, hogy the nagy fusion drukker vagy .
[ Szerkesztve ]
-
-
lapa
veterán
mindegyik lv / ulv nagyon keveset fogyaszt, az lv c2d is elfut 6-8 wattal idle, és 17w alatt jáccik 720p-t gyorsítás nélkül. ha megvan a házad meg a pico tápod meg a ram meg a vinyó akkor nem reális a noti, de ha ezek nincsenek akkor az árkülönbség nem túl nagy.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miben? Ezeket a gépeket netre veszik. Az a lényeg, hogy gyorsítsa a megterhelő netes tartalmakat, mert a low power CPU-k erre képtelenek. A Fusion erre képes. Persze semmi gond, ha mondjuk nem netezel, de ne általánosítsd az igényeidet. Tőleg függetlenül még milliók nézik a youtube-ot nap mint nap. És olyan GPU-val már Full HD-t is lehet nézni, ami támogatja a 10.2 stage video felületét. Szerintem az Intel is támogatni fogja egy későbbi driverben, de a notebookgyártók azt a drivert mikor készítik el a gépekhez? Az augusztusi asztali drivert sem módosították mobilra meg, ami hozta a Directdraw és a Direct2D gyorsítását. Sőt a legtöbb gyártó még az első publikus HD Graphics drivert kínálja, ami több, mint egy éves, és nulla támogatást kínál.
Az Intel hozza az új Atom platformot a Brazos ellen. A Core i3 semmilyen formában nem versenyképes ellene, mert a processzor majdnem 1000 lábat használ, és kétcsatornás memóriavezérlője van. Ez a routing és a nyomtatott áramkör költségében nagyon fáj. Ehhez még hozzájön, hogy a processzor két nagyobb méretű lapkát használ, akkor a költségek durván elszabadulnak. Ezért van az Atom, mert azt a rendszert lehet értékelhető nyereség mellett gyártani a netbookokba, hiszen a kialakítása olyan, mint a Brazosé. Hasonló a lapka mérete, és hasonlóan ~500 lábat használ egycsatornás memóriavezérlővel. Nyilván az AMD a Llanoból csinál majd konkurenst a mobil Core i3-i7 sorozatnak, de az AMD-t ugyanúgy terhelni fogja a nagyobb lapkaméret, a sokkal drágább tokozás, és a komplexebb nyomtatott áramkör, vagyis nem érdemes 500-600 dolláros 20 watt alatti TDP-jű Llanora számítani.
Az Iont azért érdemes idevenni, mert az Intel Pine trail platformja teljesen esélytelen a Brazos ellen. Az Ionnak van némi esélye, hiszen az NVIDIA gyártja a GPU-t, vagyis nem az inteles technikát kell használni. Nyilván ez a küzdelem sokkal érdekesebb, hiszen az Ion nem vérzik gyermekbetegségekben, és a tudása valamint a képminősége is elfogadható a mai igényekhez mérten. Nyilván a Brazos ellen ez sem elég, de az NV-t az Intel kirakta erről a piacról, így sajnos nem tudnak több platformot kínálni az Atom mellé. Persze az Ion még mindig messze jobb, mint az Intel saját platformja, és nem mellesleg jár hozzá gyári támogatás, vagyis hardver tudása a folyamatosan frissülő drivereknek köszönhetően kihasználható.
Ha úgy gondolod, hogy az Intel grafikus technológiája és szoftveres támogatása felér az AMD Radeon és az NVIDIA GeForce (Ion) megoldásaival, akkor nyilván a véleményedet elfogadom, de nem érthetek vele egyet. A miértekre itt a válasz. [link]
A Fusion meg kinek nem tetszik? Végre kapsz egy magas szinten integrált rendszert, alacsony fogyasztással és komoly tudással. Erre várunk évek óta, hogy a legolcsóbb termék is támogasson annyi platformot, mint a legdrágább asztali PC-s konfiguráció. Végre nem kell komoly technikai kompromisszumokat kötni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lapa
veterán
válasz atti_2010 #433 üzenetére
nem írták, hanem írtam. a "DC watts" oszlop a 12v ágra rakott ampermérővel van mérve, az "AC watts" meg fogyasztásmérővel. a kettő különbsége a táp vesztesége.
megnézed pl. a 20-as sort, ott a DC 9,6w, a táp meg 16.7w. a kettő különbsége az saccra 7w, a táp vesztesége. felette egy sorral 16,8w dc, 25w ac, az 8w veszteség.
ezért írtam a 9w-ot, gondolom valamivel többet fogyaszt a normál táp, mint a passzív.
[ Szerkesztve ]
-
stol
addikt
Fogyasztási adatok nem kerekek, mert nekem itx táppal (12V SMPS és kapcsoló stab.), a D510 konfig 10/24W-ot eszik konnektror felől.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
atti_2010
nagyúr
De az csak a 12V ág, hol marad a többi? Egy tápra azért mondják hogy 80+ mert annyit tud hasznosítani a felvett energiából, 20% a veszteség, 400W menyi a 20%-a? A tápok kb az 50% a leghatékonyabbak kis teljesítményen (20W) siralmas a hatásfok.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
lenox
veterán
Szerintem eppen te altalanositod az altalad gondolt igenyeket. Vajon milyen lehet a full hd youtube videok aranya, illetve az olyan weboldalake, amelyek az uj technologiakat kihasznalva kizarjak azokat a felhasznalokat, akiknek regebbi hw-uk van? Szerintem pont ezek a nem altalanos kovetelmenyek.
Kulonben erdekes a stage video kerdese, nem te allitottad, hogy milyen kiraly a fusion, mert a cpu es a gpu kozvetlenul kommunikal, sokkal jobb, mintha a buszon kellene atvinni az adatot, aztan hopp, most meg kiderul (vegre szamodra is), hogy ez azert meg mindig szivas, semmivel sem jobb ebben a fusion (legalabbis az aktualis verzio).
1000 vs 500 lab szerintem kevesbe erdekes, ha igazad lett volna, hogy az intel culv procik 1000-1500 dollaros notikban vannak, akkor ez erdekes lett volna, mint magyarazat, de miutan 420-ert is van, ezert szerintem nem annyira erdekes.
Ha úgy gondolod, hogy az Intel grafikus technológiája és szoftveres támogatása felér az AMD Radeon és az NVIDIA GeForce (Ion) megoldásaival, akkor nyilván a véleményedet elfogadom, de nem érthetek vele egyet. A miértekre itt a válasz.
Nem gondolom ugy. Ellenben ugy gondolom, hogy ha a D510-es atomnak van helye a tesztben, akkor a culv prociknak is. Mert ugye a csak amd vagy nv grafika azt is ki kellene zarja. Viszont az eredmenyeket latva az a sejtesem, hogy ezek a procik igen jol teljesitenenek, esetleg nyernek is a teszteket. Az is lehet, hogy nem, de mindenesetre jo lenne latni.
A Fusion meg kinek nem tetszik? Végre kapsz egy magas szinten integrált rendszert, alacsony fogyasztással és komoly tudással. Erre várunk évek óta, hogy a legolcsóbb termék is támogasson annyi platformot, mint a legdrágább asztali PC-s konfiguráció. Végre nem kell komoly technikai kompromisszumokat kötni.
Igy van, tok jo a fusion. Csak szeretnek latni fusion vs intel culv tesztet. Fogyasztas, ar, teljesitmeny stb.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
válasz atti_2010 #440 üzenetére
nem értem a kérdést. a tápon csak a 12v ág (még pontosabban az első 12v ág) volt terhelve, a nagy atx dugasz egy dróttal volt rövidzárva hogy elinduljon. semmilyen más fogyasztó nem volt rajta. a 8w a táp abszolúte fogyasztók nélkül.
szerintem elvesztetted a fonalat, azért nem értjük egymást. én még mindig a #409-ben linkelt teszt eredményeit próbálom megfejteni. ott azt írják a cuccok a pc táp mögé kötött dc-dc konverterrel voltak meghajtva. feltételeztem, hogy a pc tápot ennek megfelelően szólóban járatták, csak a 12v-ot terhelve a dc-dc átalakítóval és azon keresztül a gépekkel. ennek a felállásnak a kapcsán említettem a 9w-ot, mint a szólóban hajtott táp kb. fogyasztását.
persze lehet, hogy nem így volt a tesztben, de én ezt hámoztam ki belőle nagy hirtelen.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én? Én csak annyit mondtam, hogy a Brazos gyorsít minden internetes tartalmat, míg az Intel GPU-ja nem. Mivel az internetezés eléggé általános dolog manapság, így nyilván felmerül a kérdés, hogy egy GPU-val gyorsító platform nem-e többet ér, mint egy hagyományos CPU-val számoló.
Miért zárnák ki azokat a felhasználókat akiknek régebbi hardverük van? A WebGL, a HTML5, a WebM és a Flash számára nem kötelező a GPU-s gyorsítás. Számolhat a CPU is. Senkit sem ér hátrány, maximum a GPU-s gyorsítással a sebesség sokkal jobb lesz. Ettől függetlenül mindenki képes betölteni az oldalt. Nem mellékesen az NVIDIA és az AMD a meglehetősen régi diszkrét kártyákhoz is kínál támogatást.Mi a szívás benne? A driver a stage videora készült el. A Youtube a teszt időpontjában még nem állt át. Egy hete már Flash 10.2-es a felület, és a Brazos klub topikban már jelezték, hogy akadásmentesen megy a Full HD-s flash. De ezt leírtuk a cikkben is, hogy a stage videora át kell állni, mert a Fusion arra készült.
Ok, akkor mutass egy olyan Mini-ITX-es Clarkdale procis alaplapkombót, ami árban maximum 30k és a fogyasztása 30 watt alatt van. Ha találsz ilyet, akkor belerakjuk a tesztbe.
A mobil processzorokat majd a mobil termékeknél teszteljük. Ez itt HTPC tesz, ha nem tűnt volna fel. De mint mondtam, érdekel 30k alatt a fenti kombó, ami megfelel a kritériumoknak.
A mobil termékeket szándékosan nem vettük ebbe bele, mivel ez HTPC teszt. Az Intel ráadásul nem is támogatja gyárilag a notebookokat. A több, mint egy éves driverrel nem hiszem, hogy jól szerepeltek volna, mivel nincs szoftveres támogatás az új netes tartalmak gyorsítására.
Az AMD az első bemutatón pont ezt használta ki, hogy az Intel mobil termékekhez nincs gyári támogatás. Az i5-520M-es mobil cuccal vetették össze. [link] Sajnos a mai napig az első drivert kínálja a legtöbb gyártó az Arrandale-es rendszerekhez, vagyis a helyzet nem javult (az asztali termékeknél az augusztusi meghajtó már sokat tud, de van már újabb is). Ezért nem sportszerű a notis és az asztali Intel rendszereket egybe kezelni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
atti_2010
nagyúr
Megint belefutunk a bojleres dologba, menj rá egy tápegységet gyártó weboldalára nézd meg a veszteség görbéket, egy ilyen táp 18W-on baromi rosszul teljesít és rendesen felülmúlja a 8W veszteséget.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
lenox
veterán
Mi a szívás benne? A driver a stage videora készült el.
Aha, de miert is kell a stage video? Csak nem azert, mert lassu a cpu es a gpu kozott az adatatvitel? Mintha azt mondtad volna, hogy a fusion milyen szuper, mert a pcie buszon ez lassu, fusion-nel meg gyors, erre tessek...
Ok, akkor mutass egy olyan Mini-ITX-es Clarkdale procis alaplapkombót, ami árban maximum 30k és a fogyasztása 30 watt alatt van. Ha találsz ilyet, akkor belerakjuk a tesztbe.
De a kriteriumoknak csak akkor fog megfelelni, ha amd van rairva, ugye?
Amugy Clarkdale gyanus, hogy nem lesz 30 w alatt, csak Arrandale, a mini-itx lapoknak meg nem tudom, mennyi az ara, a zotacnak van tobbfajta culv procis lapja, lehet valogatni.
-
lapa
veterán
válasz atti_2010 #444 üzenetére
ahogy írtam és látható megmértem ezeket a dolgokat, ezek a számok jöttek ki. a 8w az 8w, attól függetlenül hogy te mit hiszel meg mit nem.
a gyártó weboldalán nyilván nem fogsz találni 0w terhelésre vonatkozó adatokat, mindenhol 20% terhelés a minimum. a 80plus.org is onnan mér.
tisztában vagyok vele, hogy a kompakt adapterek ilyen célokra jobbak. hogy mást ne mondjak összesen 2 db notebook tápról megy a lakás összes számítógépe és a teljes világítás is. ettől függetlenül ennek az általam taglalt témához semmi köze nincsen. a bojlereknek se.
de tudod mit? igazad van.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Azért kell a stage video, mert a pipeline nagy része a GPU-ra terhelődik. (állítólag a köztes kommunikáció ugyanannyi, csak több a feladat a GPU-nál, és kevesebb a CPU-nál) A flash 10.1-hez képest a 10.2-es stage video felület jelentősen csökkenti a processzorhasználatot, és ezzel csökken a fogyasztás is. Mivel ez alapvetően egy mobil platform így az AMD a driverbe a stage video támogatását implementálta már alapból, ezzel is elősegítve, hogy a Brazos fogyasztása alacsony maradjon a flashvideók mellett. Itt szintén el kell telnie pár hétnek, hogy a többi gyártó is implementálja ezt a felületet a driverbe és ők nyerhetnek vele pár wattot, hiszen nekik is csökken a CPU terhelése, mivel a GPU több munkát végez. Nem mellesleg gyorsabb is lesz a feldolgozás. Az alap felület nem kapott optimalizálást, nincs értelme, mert mindenki áttér a stage videora. Az Adobe mérései szerint az Ionon a videós flash GPU-val gyorsítva 40-60%-ot is terhelhet a procira. A stage videoval ez az érték átlagosan a felére csökkenthető. Hasonló javulást lehet elérni más platformnál is. Ez jó, mert egy okos netbooknál nőhet az üzemidő. Persze a HTML5-nek nem olyan jó, mert pont az alacsony CPU használat volt az előny, ami ezzel a fejlesztéssel kvázi eltűnt.
Aligha van olyan Core processzor, amit az AMD gyárt. Mondjuk olyan sem, ami a kritériumoknak megfelel. Egyébként ez nem gáz. Az AMD-nek sincs ilyen processzora. Ez annak köszönhető, hogy ezek az Athlon, Phenom, Core rendszerek nem a Brazos, Atom, Ion ellenfelei, mert nem gyárthatók olcsón.
Na pont ez az, amit mondok. Akkor melyik procit is teszteljük egy Mini-ITX lapban, ha nincs 30 wattot fogyasztó Clarkdale az asztali piacra? És akkor még hol vagyunk a Brazos, Ion, Atom sokkal alacsonyabb fogyasztásától. Ebből gondolom érthető, hogy miért ezek a termékek kaptak helyet a tesztben. Nyilván lehet szerválni Socket AM2+-os vagy LGA1156-os Mini-ITX lapokat, amibe lehet venni processzort, csak ezek sem árban, sem pedig fogyasztásban nem ebbe a kategóriába tartoznak. Amúgy nyilván nem rossz ötlet megnézni az ilyen keményebb fiúkat egy tesztben. Na majd, ha jönnek az LGA1155-ös Mini-ITX lapok és a Llano, akkor befizetünk egy meccsre. Ott valószínűleg kihozható, hogy az ár és a fogyasztás azonos legyen.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Bestbuy játékok
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Premier előzetesen az xDefiant
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AM4 B550M DDR4 alaplapok számlával garanciával termékbeszámítással
- G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO - Alza jótállás 2032-ig
- DDR 4-es ramok 4-8-16 Gb különböző árak! Tesztelt!
- Hibátlan - GIGABYTE B550M Aorus Elite alaplap - AMD AM4
- FM2+ Alaplapok, procival, és hűtővel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest