Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Gargouille

    őstag

    válasz #90088192 #11 üzenetére

    Böngészőből is működik, szóval jóformán egy virágcserépről is tudsz csatlakozni.

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • Gargouille

    őstag

    válasz Polllen #13 üzenetére

    "Persze, de a cégeknek venniük kell virágcserepet és üzemeltetni. És a virágcserépre is kell egy OS, amin fut a böngésző..."

    Ezt most nem értem. Nyilvánvalóan ha egy cégnél számítógépes munkát akarnak végezni, akkor eleve kell valamilyen számítógéppel rendelkezniük, enélkül egyik rendszert sem tudják használni. Jelen esetben viszont bármilyen kliens megteszi, tehát egy Linuxos géptől kezdve a vékonyklienseken át egy Androidos tabletig vagy iphone-ig bármi megfelel, hogy használni tudják.

    Persze ahol ez nem megléphető, ott nem fogják tudni igénybe venni ezt a szolgáltatást, de semmilyen mást sem. :)

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • Gargouille

    őstag

    válasz #90088192 #19 üzenetére

    Nem, szerintem ezt eléggé félre érted (hogy szándékosan vagy sem, azt már csak te tudod :) ). Ez egy régóta létező megoldás, semmi új nincs benne, csak annyi, hogy ebben a mostani konstrukcióban sokkal egyszerűbben elérhető akár KKV-k számára is (értsd.: sokkal egyszerűbb felügyeleti oldalról és licencelésben is).

    Egészen a Terminal Services-ig nyúlik vissza ennek a múltja, a cél most is ugyanaz, csak sokkal fejlettebb a kivitelezés. Régen aki ilyen szolgáltatást használt annak saját maga kellett, hogy gondoskodjon hozzá infrastruktúráról (annak minden költségével és gondjával), most pedig van alternatíva annak, aki ezzel a részével nem akar vesződni, hanem csak a megoldást akarja használni.

    Nem az célja ennek a technológiának, hogy "kiváltsa a gépet", hanem az, hogy irodai jellegű munkára tudjon biztosítani egy platformfüggetlen, bárhonnan elérhető teljes értékű Windows-os munkakörnyezetet, akár dinamikusan változó mértékben. Ez nagyon sok esetben probléma volt korábban, erre volt megoldás a TS, az RDS, a VDI is. Most ehhez a sorhoz jön hozzá a W365.

    Most tényleg csak egy két példa, hogy jobban érthető legyen. Adott egy cég, ami mondjuk egy pár hónapig tartó projekt erejéig fel kell, hogy vegyen 45 adminisztrációs munkatársat, akiknek kellene céges gépet biztosítaniuk, hogy biztonságosan hozzáférjenek a belső erőforrásokhoz. W365-ben kb egy óra alatt felrántanak 45 gépet, beállítva, konfigolva, feltelepítve az összes szükséges alkalmazással, majd amikor 3 hónap múlva vége a projektnek, akkor mennek a dev0-ba a gépek. Ezt ha fizikai vasakkal akarnád megoldani, az minden szempontból sokkal körülményesebb lenne (anyagilag, üzemeltetésben, biztonsági szempontból stb.).

    Ez egy lehetőség, nem pedig a következő Windows verzió, annak szól akinek igénye van ilyesmire. És sokaknak van rá igénye, de lehet neked épp nem. :)

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • Gargouille

    őstag

    válasz E.Kaufmann #24 üzenetére

    Van sok szcenárió, amire ez a megoldás nem jó, nem alkalmas. Senki nem mondta, hogy ezt annak is használni kellene, akinek nincs rá szüksége. :)

    Vékonykliensnek pedig egy RPI is megteszi extrém esetben, azért ezt nem kell eltúlozni, senki nem állította, hogy csak méreg drága brand klienssel elérhető, hanem pont ellenkezőleg, akár egy telefonról is. (De csak így egymást közt mondom, hogy szerintem aki egy ilyen megoldásban gondolkodik, annak eleve nem fog problémát jelenteni, hogy legyen egy tetszőleges asztali gép vagy notebook a felhasználónak.)

    Amúgy W365 nélkül is kell valamilyen gép a usernek, hogy dolgozni tudjon, tehát ezt a részét nem teljesen értem a felvetésnek. Csak ugye ha nincs W365 (vagy egyéb hasonló), akkor sok mindent a kliens oldalon kell megoldanod (biztonság, felügyelet, VPN, távelérés stb.) az meg ugye akkor kliensenként fog költséget okozni, mert vagy plusz szoftverköltség van, vagy erősebb hardver kell, vagy egyszerűen több munkaóra a support a problémák miatt...

    Szóval mindig mérlegelni kell, hogy megéri-e ez a megoldás vagy sem. Vannak sokan, akiknek remek lehetőség, és olyanok is bőven, akiknek teljesen felesleges. De hát nincs senkire sem rákényszerítve, ez csak egy új lehetőség. :)

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • Gargouille

    őstag

    válasz #16820480 #29 üzenetére

    Ez például egy elég jellemző eset, amire valóban ez kézenfekvő megoldás. Amúgy felhasználói oldalról meglepően sokan igénylik, hogy saját eszközről dolgozhassanak (mondhatnám nálunk most már mindennapos igény), mert az kényelmes, már belakták, nem akarnak kettőt cipelni, vigyázni rá, azon olyan egyéb programokat használ ami komfortos neki, vagy épp ő ragaszkodna a Linuxhoz, Windowshoz, OSX-hez... és hát tulajdonképpen miért ne? Elég rég óta a "gombhoz igazítjuk a kabátot", technikailag akár lehetne fordítva is, igazodni a felhasználói igényhez.

    A különböző VPN kliensek is sok problémát szoktak okozni, főleg mikor olyan helyről akar a kliens becsatlakozni, ahol erősen szűrt az internet kapcsolat vagy alacsony a sávszélesség. Meg a kedvenc, amikor egy kliens gépen van 6 különböző VPN kliens program, mert minden üzleti partner előírja, hogy csak a sajátjával tudjon csatlakozni, aztán szegény usernek meg folyton akadnak össze, borulnak a kliensei. Vagy amikor egyszerre kellene két helyre VPN kapcsolatnak felépülnie... :)

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • Gargouille

    őstag

    válasz #16820480 #32 üzenetére

    Arról a nem elhanyagolható apróságról nem is szólva, hogy ha nincs megfelelően konfigurálva akkor a két egyidejű VPN-el (ha összejön) akár összenyithatja két egymástól független ügyfél belső hálózatát. Ilyet sajnos már láttam élőben, bravúros volt. :D

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • Gargouille

    őstag

    válasz #90088192 #34 üzenetére

    De miért duplázza meg? A klienssel nem kell foglalkozni, ez kiesik, marad a w365-ös gép, amivel meg pont, hogy sokkal kevesebbet kell foglalkozni mert nincsenek patchelési, driver stb gondok, nem kell vpn-el vesződni. Ponthogy sokkal könnyebben managelhető az egész.

    Mellesleg a terminál szerver olcsó sosem volt, már ha megvetted a CAL-okat meg nem tört Windowssal nyomtad. :)

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

  • Gargouille

    őstag

    válasz #90088192 #36 üzenetére

    Amennyiben a kliens oldalon nem egy felügyelt gépről beszélünk (és ez esetben például így van), hanem például a felhasználó saját gépéről, akkor semmi külön teendő nincs vele. Mármint felügyeleti szempontból. Akár egy Mac is vagy Linux is lehet a kliens oldalon, de lehet akár vékonykliens vagy egy tablet is.

    Azt egyáltalán nem értem, hogy mitől lenne minden gépen folyamatos hálózati probléma? Semmilyen hálózati varázslat nem kell hozzá, csak egy böngésző. Ha internetet tudsz böngészni akkor már működik is. Pont, hogy ebben az esetben van a legkevesebb hálózati probléma, mivel semmilyen VPN kliens, meg speciális csatlakozás, vagy port továbbítás stb. nem kell hozzá, csupán egy mezei böngésző elég.

    "Mindegy nekem nem ez a dolgom, lehet rosszul látom. :R
    TE mint szakember aki ebben mozog, könnyebbnek/jobbnak tartod, megkövetem a véleményed."

    Szerintem nagyon jó, hogy leírtad a véleményed, mert épp ez a lényege a fórumnak, hogy beszélgessünk róla. Mint írtam korábban is, hogy ez a W365 egy jól körülhatárolható igényre született, nem jó mindenre is. Tudod olyan, mint az imbuszkulcs, nagyon jó ha imbusz csavart kell szerelned, de aki meg torx csavarral kell dolgozzon, annak használhatatlan. ;)

    Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Új hozzászólás Aktív témák