Új hozzászólás Aktív témák

• #86 Illissius tag Keitaro #2

  Új Válasz 2004-09-23 17:10:09 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz Keitaro #2 üzenetére

  Amikor a Tech Report legutóbb lemérte (ez még FX5950U-val volt, úgyhogy azóta elképzelhető, hogy változott a helyzet, bár nem hinném), az úgy volt, hogy nV chipset + nV videókártya valamivel gyorsabb, mint más chipset + nV videókártya, viszont nV chipset + ATi kártya semmivel sem lassabb (sőt, egy kevéssel gyorsabb is), mint más lap + ATi kártya. A hardveroldalak többsége ATi kártyát használ az alaplap/prociteszteknél (éppen ezért), és ott sem lassabbak az nV chipsetek, sőt. Szóval ezen az nV+nV tulajdonosok nyernek, mások pedig nem veszítenek semmit, úgyhogy szerintem csakis pozitív dolog. Annyi hátránya van, hogy a hardvertesztelőknek kicsit megnehezíti a dolgát ;).
  
  (ui, az viszont érdekelne, hogy pontosabban mit is gyorsít... a proci dolgát könnyíti meg, spórol valaminek a sávszélességén, maga a videókártya gyorsabb, vagy mi? Jó lenne egy alapos teszt, amiben bent van mind a négy variáció (nV+nV,nV+ATi,más+nV,más+ATi), és tesztel 640x480-al, 1600x1200-al, AA/AF-el és nelkül, GL és DX, és a többi. De úgy tűnik rajtam kívül mást nem nagyon érdekli a téma...)

  Work is punishment for failing to procrastinate effectively.

Új hozzászólás Aktív témák