Aktív témák

• #24 Szeke senior tag benedekco #22

  2003-06-23 18:41:33 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz benedekco #22 üzenetére

  Van, hogy a drágább néha olcsóbb... Vehetnek irodába is 'drága' TFT-t , ha van keret és szükség rá...

  A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

• #31 Fiery veterán benedekco #22

  2003-06-23 19:22:51 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz benedekco #22 üzenetére

  ''Savegét nemláttam de azt tom hogy a S4-nek (nekem Diamond Stealth3 S540 volt) baromi szép képe volt 2d/3d be is!''
  
  Latom ertesz hozza :) Savage mint olyan nincs, viszont van Savage3D, Savage4 es Savage2000. No es a Diamond-ot mint markat ne hasonlitsd ossze egy noname kacattal, annak nem veletlenul volt magasabb ara es jobb kepminosege is, mint a noname Savage3D vagy Savage4 chipsetes kartyaknak.
  
  ''annak ellenére hogy elolvastam a múltkori TFT-s cikket nemtom miaz az ''elosztott videojel''!''
  
  Elosztott videojelet szoktak hasznalni pl. szamtech boltokban, ***ia Markt-ban es hasonlo helyeken -- mivel elosztjak a jelet, a jelerosseg csokken (me'g ha kulon erositik, akkor is), a vezetek hossza no, ergo a minoseg vegeredmenyben kozel sem olyan, mintha csak egy szimpla monitort radugsz egy szimpla PC-re.
  
  ''nemtom szerintem 1 irodába nem vesznek drága cuccot''
  
  Mondjak egy jo peldat? 17 col CRT (40e Ft) + AGP videokartya (10e Ft) versus 15 col TFT (70e Ft) + integralt video (0 Ft). Ehhez mit szolsz?
  
  Irodaban mellesleg egyeb szempontok is vannak: a TFT kisebb helyen elfer es _lenyegesen_ kevesebbet fogyaszt, mint egy CRT. A TFT-re forditott plusz koltseg nagy szamu PC eseten hamar megterul, hidd el.
  
  
  Fiery

Aktív témák