Új hozzászólás Aktív témák

• #5 -FreaK- veterán

  Új Válasz 2015-06-04 13:58:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  "Az Intel leszámolt a főbb negatívumokkal,.."

  - "..Az Intel nyilván a licencköltségen nem vitázhat, ..."
  +
  "A sebesség tekintetében full-duplex 20 gigabit/másodperc érhető el elméletben, és ez kétszerese annak, amit az USB Type-C kínál. Ehhez természetesen aktív kábel kell, és utóbbi továbbra is drága lesz a licenc és az elektronika extra költsége miatt. Viszont később lesz optikai opció, ami a maximális 2 méteres hosszt 60 méterre növeli, természetesen még drágább árcédula mellett."

  - "....Nos utóbbi kettővel nem tud mit kezdeni az Intel,...."

  Ezzel teljesen önmagának mond ellent a cikk.

  " Azt még nem tudni, hogy a korábban kihátrált cégek visszatérnek-e, vagy úgy látják, hogy a tömegpiacnak a Thunderboltra még így sincs szüksége."

  Nem tudni? Tényleg?
  Ez egy annyira felesleges fejlesztés hogy nem igaz.. hogy gondolhatta komolyan ezt bárki az Intelnél hogy siker lesz? Néhány plusz funkciót tud, de VGA-nál a sávszél kevés, még az aktív kábellel is, ha jól veszem ki az írásból. Cserébe viszont lehet jó kis felárat fizetni. Ez aztán jó sok embert fog érdekelni...

  [ Szerkesztve ]

• #11 -FreaK- veterán Abu85 #7

  Új Válasz 2015-06-04 14:26:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  válasz Abu85 #7 üzenetére

  Oké, te ezt értetted főbb problémák alatt (amiket megoldottak):

  - kicsi gyakorlati sávszél
  - véletlen kábel kihúzás esetén lefagyó gép.

  Szerintem meg a másik három (idézett), probléma sokkal nagyobb, terjedést korlátozó tényező.

  Amúgy meg teljesen egyetértek alevan-al.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák