- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- SONY LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- GoPro Topic
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen monitort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
ma Elkezdtek frissülni a Xiaomi új felületére a Redmi K40-ek, ámde Android 13 alapon megy a dolog.
-
Frissítve! Véget is ért egyelőre a Helldivers II körül balhé
gp Úgy tűnik, hogy egyre több sötét felhő kezd gyűlni a játék körül a Sony döntése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanya
nagyúr
akkor a 710 egy átnevezett 620-625-630, ami egy átnevezett 525-540-550, ami egy átnevezett 420-425-435.
Órajelben mindegyik viszi az erősebbet, az én 425-ösöm simán megy a legnagyobb sebességen, s nem melegszik jobban
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
szilagyiv
senior tag
Visszajön a Pentium Rating - mekkora gáááááz...
Az nVidia rendesen kifulladhatott, ha így kapkod. -
mghltm
addikt
ugyanez jutott az eszembe: az amd-nek is kellett par ev/cpu generacio, mire felhagytak vele. en arra tudok gondolni, hogy egyre jobban tartanak az intel-fele grafikus megoldasoktol es kellett valami, amivel lenyegesen jobbnak/erosebbnek tudjak feltuntetni a sajat kartyaikat.
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
Ez már mindegyik terméknél így lesz, vagy csak belépő szinten? Nagyon bullshit.
<< Heimdal >>
-
Watchdog
aktív tag
Meg kell valahogy indokolni a belépő szintű grafikus chipek létjogosultságát, mert a többlet fogyasztás és ár elgondolkodtatja a vásárlókat. Ilyenkor a marketing az információkat elzárja, és lila ködöt gerjeszt...
-
Bukmop
tag
Azért az ilyen húzások megrendítik bizalmam az nVidiában, miért kell időről időre ilyen marhaságokat kitalálni?! a belépőszintű kártyák évről-évre butulnak, most meg még a tulajdonságaikat is elrejtik...
"Doing more than the minimum work is my deffinition of failing!"
-
Kroni1
veterán
Korrekt!
-
-
osztraksajt
őstag
Hű de jó, egy lebegő pontrendszer. Ez aztán növelni fogja a piaci részesedést és az átlagos eladási árakat.
[ Szerkesztve ]
-
A K5-ös időkben még valóban volt a pentiumhoz mérve az AMD és más gyártók 486-alapú processzora. De az Athon Xp-k és 64-ek valóban elvileg a saját korábbi generációjukhoz képesti mérés volt (a gyártó szerint, de sokan ezt másképp értelmezték).
Nem értem egyénként ezt a számozást... sokan csináltak korábban is mindig ilyet, de sose volt sikeres, többen nem is értették és aztán átverve érezték magukat. Pl. nem egy ismerősöm vett anno Athlon XP procit, mondjuk 2200+ -ost, és panaszkodtak, hogy hibás mert csak "1733MHz" nem is "2200MHz", és még ha eleinte pontos is volt a számozás a vége felé mind nagyon torzított így végül mindig megszabadult tőle a gyártó. De ha itt már a legelején ilyen torzítás van, akkor hogy fog ez később változni mikor jönnek a 300x meg 400x kártyák...
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Bloksma
aktív tag
Ha tényleg a hülyék érdekében kell bevezetni a számozást, az még nem kellene, hogy implikálja a specifikáció elrejtését. Sunnyognak....
-
MongolZ
addikt
Zseniális. Egyszerűen zseniális.
Az egyszerű felhasználó bemegy a boltba: bakker, ez 3x gyorsabb, mint a HD4000, ez kell nekem! Ráadásul a Radeonokon ilyen fel sincs tüntetve.Egy kicsit felejtsük el a HD4000-et. Már régóta problémáznak az emberek azon, hogy most melyiket vegyék: pl. 7770 vagy 7850? 650 vagy 660? Egy egyszerű számsort bevezet az nVidia, mondjuk a 650 4.9 pont, a 660 5.3, így bármelyik felhasználó eldöntheti, hogy melyik éri meg neki - még akkor is, ha nem reális a pontozás. Bemegy a felhasználó: hmm, melyiket vegye, látja a Radeonokat, mindenféle számsor, stb, látja a GeForce-okat, 2.3, 3.3, 6.7, stb pontszám: egyből könnyebb dönteni. Tényleg zseniális.
(Az más kérdés, hogy nem korrekt.)
-
veterán
Érdekes
Everybody lies.
-
Pikari
őstag
inkább találjanak ki valami nevet a paraméterek alapján. ha egy nő spermadonort megy keresni, oda is ki van írva, hogy magassága, faja, bőrszíne, vércsoportja
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Watchdog
aktív tag
Az igazán firnyákos megoldás az lenne, ha a teljesítményt wattban adnák meg, ugyanis az a mértékegysége...
-
atti_2010
nagyúr
Gratula Nvidia megint sikerült egy hatalmas átverést alkotni, csak így tovább hamarosan eljutnak hogy egy lottósorsolás is biztosabb mint tőlük egy termék megvásárlása majd átnevezem a műanyagpénzem rendes valutának és azon veszek tőlük valamit. Tiszta kabaré ez a cég, ha nem lenne az AMD már nem is merem elképzelni milyen átveréseket alkalmaznának.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
N€T0X|N
őstag
Ez a szám azt jelenti, hogy az adott termék mennyivel gyorsabb az Intel HD Graphics 4000-es IGP-nél
Ezen azért felröhögtem...
Sent from my keyBoard
-
atti_2010
nagyúr
válasz #06658560 #21 üzenetére
De ez már nem átnevezés hanem átverés és azt sem a vörösek kezdték, de mindegy is mert én ezeket az átnevezéseket már büntetném a gyártótól függetlenül mert egyre szemtelenebbek és kimondottan a megtévesztésre hajtanak.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Egon
nagyúr
válasz atti_2010 #22 üzenetére
Tévedés.
Az átnevezést az Ati kezdte. A legelső átnevezett gpu a 8500LE volt, ezt később 9100 néven árulták. Külön jó volt, hogy a 9000-res széria alsó- és középkategóriájánál, rendre gyengébbek voltak a később kihozott, nagyobb számozású kártyák, mint az elődök (a 9200 gyengébb volt a 9100-nál, a 9600pro a 9500pro-nál és így tovább).
A GF4 MX, amire átnevezésként szoktak hivatkozni, valójában nem átnevezett kártya volt, hanem a GF4 Ti alaposan lebutított verziója, amely teljesítményben a GF2 GTS-hez állt közel."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz atti_2010 #24 üzenetére
Pontosan, ezért nem kellene hazugságokat terjeszteni...
Átnevezés az, amikor a változatlan paraméterű terméket árulják tovább más néven. Nézd már meg, hogy milyen órajelen futottak a GF2-k, meg a GF4 MX-ek (hogy az egyéb paraméterekrő, mint pixel pipeline, crossbar memóriavezérlő, ne is beszéljük)! Nézd meg, és ezek után áruld el, hogy egy teljesen más termék, mitől is átnevezés!
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Male
nagyúr
"így bármelyik felhasználó eldöntheti, hogy melyik éri meg neki - még akkor is, ha nem reális a pontozás"
Ha nem reális, akkor nem döntheti el könnyen, hanem átverik. Ha reális lenne ÉS mellette elérhetőek lennének a pontos adatok is, akkor én is azt mondanám rá, hogy rendben van, segíti a tájékozatlanabb felhasználókat. Már akkor is, ha csak a saját termékpalettán belül az... pl az átnevezések nem tévesztenék meg őket. Viszont ez az, ami nem fog megvalósulni:
- üzleti érdekük, hogy a felhasználók nagyrésze bekajálja az átnevezést
- ott a konkurencia, és mindig nagyobb számot kell ráírni emiatt, még akkor is, ha mindketten csak a saját termékeik összevethetőségére csinálják -
#06658560
törölt tag
válasz atti_2010 #22 üzenetére
Miért baj, ha a régit átnevezik az új termékek egységes számozásába? Ha van van a 6xx-es Gef széria, meg akad még elérhetö az 5xx-esböl, akkor mi alapján tudod egyszeri vásárlóként eldönteni, hogy a 660GT gyorsabb-e, jobb- egy az 570GTX-töl? A nagyobb szám a jobb? Ha a régit betagozzák az új rendszerbe, akkor már van fogódzó.
Az AMD-t is ide számolva azért szerintem náluk hamarabb volt az átverés a prociknál.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
Ja akkor mond azt hogy tök rendes dolog az Nvidiatól hogy elad valamit amiről nem is tudod hogy micsoda, ha erre is rábólintanak a vasárlóvédők akkor no komment, specifikációk nélkül egyetlen darabot sem engedném hogy eladjon.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Egon
nagyúr
válasz atti_2010 #28 üzenetére
Két külön dologról beszélünk...
Az első átnevezés az Ati nevéhez fűződik, ez tény (még ha nehezedre is esik megemészteni). A hír tárgya viszont valóban szánalmas kategória - ahogy az AMD hasonló jellegű prociszámozása is az volt anno. Arról is lesújtó volt a véleményem, erről is.
Személy szerint nem érint, mert utána tudok járni a szükséges infóknak (és ettől még a továbbiakban is az nV dvga-it fogom előnyben részesíteni), de ettől még elítélem.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
MongolZ
addikt
Egyetlen számozás sem arányos a világon... Mondok hülye példát: x4 945 és x4 980 között mennyi a különbség? Azaz mindegyik átvágja végülis a felhasználót, csak mi ebbe nőttünk már bele, ezért fel sem tűnik.
Persze, hogy átveri a felhasználót, de ez be is fog nekik jönni.
Néhány embert e miatt zseninek, másokat szemétnek titulálnak. Ez a mai világEgon: Rég lerágott csont, de a PR besorolás prociknál messze visszavezethető arra, hogy az AMD procik előnyben voltak, azaz azonos frekvencia mellett jobban teljesítettek P4-es társaiknál. Egyszeri felhasználó bemegy a boltba, hmm P4 1.7 GHz, Athlon 1.4 GHz... naná, a P4 jobb. Közben meg a tesztek mást mutattak. Azaz a proci sok-sok jellemzője közül a szokásosan kiemelt 1 db jellemző nem mutatta megfelelően a teljesítmények viszonyát. Azaz PR osztályok ide vagy oda, végülis valamilyen szinte segítette a vásárlót, hiszen a GHz-ekből kiindulva tévesen választott volna. Természetesen ez sem jó megoldás, de érthető.
Mellesleg az, hogy ki nevezett át először valamit semmit sem változtat a jelenlegi helyzeten. Ha az Ati kezdte, akkor az nVidia garázdálkodhat vele nyugodtan, hiszen "nem ő kezdte"? Ne hülyéskedjetek már... de azért boldog vagyok, hogy nincs ennél fontosabb problémátok a világon.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
Mondok hülye példát: x4 945 és x4 980 között mennyi a különbség?
Ez valóban hülye példa mert azok elméleti számok és senki sem mondta hogy a hardver valós tudását tükrözik de ezek az Nvidia pontok arra lennének hivatottak, csak hogyha nem ad hozzá specifikációt akkor az égvilágon semmit sem érnek pláne egy olyan cégtől amelyiknek a vezető embere valós termék helyett egy fadobozt mutogat.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Sanraith
aktív tag
Az önmagában nem lenne rossz, ha egyetlen mérőszámmal össze lehetne hasonlítani házon belül a kártyákat. A RAMon kívül a többség a specifikációkkal szerintem úgy se tud mit kezdeni.
-
-
atti_2010
nagyúr
Ugyanazokkal a játékokkal tesztelhetne és maris meg van oldva a dolog de személy szerint specifikáció nélkül az Unióba nem engednék be semmilyen terméket, mint felhasználó elvárom hogy pontos leírást kapjak a vásárolt termékről ha mint gyártó ezt nem bírod teljesíteni húzhatsz más kontinensre kamut árulgatni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A viszonyszám önmagában nem baj, nem kell elítélni. Ha ettől jobban érzik magukat, akkor írják oda. Az a baj, hogy a konkrét specifikációt elrejtik, így nem tud tájékozódni a hozzáértő vevő. Nem sokan fognak eljutni a Compal és a Wistron mérnökeiig, akik tudnak segíteni ebben. Ha nem lenne jó kapcsolatunk a Compallal, akkor még ma sem tudnánk a specifikációkat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vinibali
őstag
nem tudtak már mást csinálni nagyon
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
taaz
aktív tag
ennyi erővel win7 élmény index-et is használhatnának, már mint 3D teljesítmény alatt értem.
-
Komplikato
veterán
"A GF4 MX, amire átnevezésként szoktak hivatkozni, valójában nem átnevezett kártya volt, hanem a GF4 Ti alaposan lebutított verziója, amely teljesítményben a GF2 GTS-hez állt közel."
Nyilván azért volt DX7-es DX8 helyett a GF4 MX és MX4000 és nem azért mert a GeForce2-ből butított GeForce 2MX butított verziója volt?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Male
nagyúr
Azért nagy különbség, hogy nem mondja senki, hogy a 945 és 980 az valami teljesítmény arány lenne, hanem egyszerű típus szám, míg a hírben lévő egyértelműen teljesítmény viszonyt fejez ki (mint a PR volt a prociknál, vagy mint az akárhány X a CD-knél, DVD-knél, memkártyáknál)
-
#06658560
törölt tag
válasz atti_2010 #36 üzenetére
És mire mész vele, ha fél éves- éves játékcsomaggal lenne tesztelve a kártya? Mikor derül ki, hogy a tesztben hol szól bele a gép többi eleme? Ha neked nem játékra kell, akkor mire mész vele?
mivel nem fogod tudni ezeket a termékeket levenni egyetlen polcról sem, így ezen problémád teljesült.
-
atti_2010
nagyúr
válasz #06658560 #43 üzenetére
mivel nem fogod tudni ezeket a termékeket levenni egyetlen polcról sem, így ezen problémád teljesült.
Miért ha veszek egy notebookot vagy bármit amibe M VGA van nem fogom tudni hogy valójában mit tartalmaz csak az általuk ráírt számot ami majd úgy 1 év múlva már a 10.000 fog tartani ahogy Nvidiát ismerem, de lényegtelen is mert specifikáció nélkül egy tudatos vásárló is egy számot fog látni, aztán netalán más elektronikai gyártók is átveszik a módit ha lássák hogy működik és veszek egy TV-t amin egy szám lesz amivel ki is törölhetem.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
T_Stark
őstag
Lehet hogy azért titkolják ennyire a specifikációkat, mert már ég a pofájuk hogy megint csak átneveztek. Ehelyett bevezettek egy jó kis parasztvakító rendszert.
-
Attila_26
aktív tag
van már mobilban tegra 4?
-
MongolZ
addikt
válasz Komplikato #42 üzenetére
Legalább butaságokat ne írjál, a Radeon 8500LE és a 9100 egy és ugyanaz volt, a 7500 pedig a 8500 előtt jelent meg. Ráadásul a 7500 DX7-es, a 8500 pedig DX8-as volt.
Male: Azért ezt te is sejted, hogy nem így van? Ha az csak egy szám, akkor miért nincs úgy egyetlen gyártó egyetlen termékeénél sem, hogy az erősebbek típusszámai csökkennek? Ezeket igenis azért adják neki, hogy egyszerűen lehessen köztük tájékozódni teljesítményügyileg. Ha csak egy típusszám lenne, akkor lehet, hogy a 965 a legerősebb, majd jön a 980, 955, 970,...
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Komplikato #40 üzenetére
ROTFL...
Nagyon nem vagy képben. A GF4 MX elverte teljesítményben a GF2 GTS-eket is. Nemhogy a GF2 MX-eket. Természetesen a GF4 MX460 és 440, nem a nagyon lebutított 420.
Sorolom a különbségeket, a teljesség igénye nélkül. Gyártástechnológia: 0.18 vs. 0.15 mikron (leszámítva a GF2 Titanium verzióit, ahol szintén 0.15 mikronos csíkszélességet alkalmaztak). Órajel viszonya: 250/230 (GF 2 Ultra!) vs. 300/275 (MX460). 25 millió vs. 29 millió tranyó (GF 2 GTS kontra GF 4 MX).
Összefoglalva: a GF4MX egy kb. 50 MHz-el magasabb átlagos órajelen futó, csökkentett csíkszélességgel gyártott, plusz négymillió tranzisztorral, kétszegmensű crossbar memóriavezérlővel, és többek között a chipbe integrált video enkóderrel felvértezett, szerinted meg butított változata a GF2-nek (pláne az MX-nek)... Még hogy átnevezés, LOL...
Rég röhögtem ilyen jót.[ Módosította: radi8tor ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Attila_26
aktív tag
alig várom hogy ezek a fenevadak elterjedjenek az alacsonyabb kategóriás notikban is
-
MaUser
addikt
Relatív teljesítmény megadás jó ötlet végre, mert nem kell vadászni végre a gyártók adatlapjait és tesztjeit, hogy éppen milyen kiépítésben rakták bele ugyanazt a gpu-t. Eddig aztán tényleg mókás volt, hogy hogy két 630m teljesítménye között akár 2x-os szórás is van sokszor.
Amit viszont nem értek, az itt megadott szorzók/specifikációk. A specifikációk alapján biztosan nem csak 1.6x gyorsabb a 730m a 710m-nél. Ahogyan az utóbbi meg biztosan nem gyorsabb 3x a hd4000-nél.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- Legújabb Nvidia Quadro RTX 4000 Ada Generation 20 GB új garis eladó
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen