Új hozzászólás Aktív témák

• #14 sanzi89 addikt .mf #5

  Új Válasz 2014-06-17 12:03:51 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz .mf #5 üzenetére

  Kérdés, hogy akkor milyen alvilági utakon kerül forgalmazásba a Mikrotik az 1W-os és az Ubiquiti az 500mW-os eszközeivel...

  @anaqer
  Értem. Nálunk 110m2-es családi házba akkor kellene a router mellé még két AP, ami éjjel-nappal fogyasztja az áramot, ahelyett, hogy lenne egy értelmes eszköz. Logikus, vedd nyugodtan, ha ez az igényeidnek megfelelő.
  Nem értem miért extra igény, hogy a házban tudjak például bárhol voip-on beszélni, de tény, hogy beszólni egyszerűbb, mint gondolkodni.

  @Jim Tonic
  TP-Link WRD3600-assal és WRD4300-assal szomszéd szobában kb 50%-ot, 2 szobával arrébb már szakadó térerőt tudtam kicsikarni. Több laptop, különféle WiFi kártya, több firmware, stb. Egyszerűen használhatatlanul szarok, értelmes gyártótól kellett volna eszközt venni.

  "Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

• #34 zsolt501 nagyúr .mf #31

  Új Válasz 2014-06-17 16:28:44 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz .mf #31 üzenetére

  Az szerintem is eltúlzott kijelentés volt, mert a törvény az adó teljesítményt határozza meg, és azt, hogy más hálózatot nem zavarhatsz direkt, az antenna típusát nem szabályozza.
  Rádiótechnikával foglalkoztam, illetve amatőr rádióztam HIF engedéllyel, ahol elég szigorúan vették ezeket, de az antenna mérete és típusa ott sem volt meghatározva.
  Az más kérdés, hogy este szépen megléptük az 5KW-os teljesítményt is ami már a környék tv adásaiban is meglátszott és az antenna is melegedett, télen hó nem nagyon volt rajta...

  [ Szerkesztve ]

  ''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

• #36 dchard veterán .mf #31

  Új Válasz 2014-06-17 17:30:00 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz .mf #31 üzenetére

  zsolt501:

  Hát az szomorú hogy nem hallottál róla, az 5kW-os adásod meg nyilvánvalóan illegális, erre te engedélyt senkitől nem kaphattál, nem is önmagában a nagy adásteljesítmény miatt, hanem mert a vonatkozó szabályok és engedélyek azt is meghatározzák, hogy mennyire lóghatsz ki a saját sávodból. Ha pedig igaz amit írtál, akkor ezzel már önmagában törvényt sértettél. De inkább később mint soha: olvass tovább és megtudod miről van szó. Hint: nagyon is számít az antenna.

  mf. , beetebi:

  A szabályozás a teljes kisugárzott rádiós teljesítményt (EIRP) határozza meg. Nézzük meg példával, hogy mit jelent ez: van egy tipikus wifi routerünk 3dB-s antennával. Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy betartsuk a 100mW EIRP korlátot, már eleve nem adhatunk 100mW-tal, csak annak a felével, mivel a 3dB-s antennánk duplázza a jelszintet. Tehát az 50mW + 3dB antenna = 100mW EIRP (nagyon leegyszerűsítve). Ezt a gyártók be is kalkulálják, így gyári antennával amikor beállítja az ember maximális adásteljesítményre a routert, akkor az antennával együtt jön ki a 100mW.

  Namost ha jön a naív ember, és kicseréli ezt a 3dB-s antennát mondjuk 8dB-sre, akkor ugyanazzal a beállítással, mivel a 3dB-s antennánál 100mW volt az EIRP, most közel 300mW lesz. Ezzel majdnem háromszorosan lépi át a törvényi határértéket.

  Miért jó akkor a nagyobb antenna ha nem használhatom maximális teljesítménnyel? Hát pontosan arra jó, hogy a vételi oldalon lehet vele nyereséghez jutni, így az olyan gyenge adásteljesítményű berendezések számára is működőképessé lehet tenni a kapcsolatot, mivel így nő a vételi nyereség, és jobban kiegyenlítődik a két adóvevő közötti teljesítménykülönbség (természetesen a nagyobb antenna plusz nyereségével csökkenteni kell a routeren az adásteljesítményt). Ez az oka annak is, hogy önmagában nem a nagyobb kisugárzott teljesítmény-re van szükség egy nagyobb nyereségű antennánál, és ezért is nő a "lefedettség": mert az AP távolabbról is "hallja" a kleineseket, és nem pedig azért, mert az AP-nek így nagyobb a kisugárzott teljesítménye.

  A legtöbben ezt nem értik meg.

  Dchard

  [ Szerkesztve ]

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

• #57 dchard veterán .mf #56

  Új Válasz 2014-06-18 15:27:09 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz .mf #56 üzenetére

  Ez azért érdekes, mert a WDR3600-on lévő erősítő kocka nem tud többet 20dBm-nél. Tehát hiába állítasz be a szoftverben bármit, a kimenő teljesítmény ettől még nem lesz több 100mW-nál.

  Amit láttál az nem más, mint mérési hiba. Az viszont tény, hogy Openwrt-vel (Vargalex verziója is ezen alapul) lényegesen jobban működik a cucc, nem beszélve a többlet szolgáltatásokról.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

• #67 PetX aktív tag .mf #5

  Új Válasz 2014-06-19 10:03:35 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PetX

  aktív tag

  válasz .mf #5 üzenetére

  Akkor ezt pl. nem is lehet használni? RB951Ui-2HnD
  "high power 2.4GHz 1000mW 802.11b/g/n wireless AP with antennas built in."
  kb.: 17-18e HUF -ért meg tudod venni, igaz, hogy nem cserélhető az antenna (built in), és nincs külső csatlakozási lehetőség sem, de én ezen gondolkodom most.

  Minek iszol és vezetsz, ha szívhatsz és repülhetsz!?

Új hozzászólás Aktív témák