Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Érzékenyen érinti a Windows 7 XP módja az Intelt
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #111 brd nagyúr VaniliásRönk #105
    Új Válasz #111
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    brd

    nagyúr

    válasz VaniliásRönk #105 üzenetére

    A VirtualBoxban ki-be lehet kapcsolgatni ezt a képességet gépenként. Én nem vettem észre jelentős különbséget, bár méréssel észlelhető (nem a profilomban szereplő gépről van szó, az nem bír ilyen képességgel), szemre viszont nem. Sokkal többet számít, hogy az emulált HW-hez milyen Integrated Servicest/Guest Additionst készítenek. Pl. a VirtualBox esetén, kikapcsolt VT-vel, a CPU teljesítménye kb. 5-10%-kal lesz kisebb, ha ugyanazt a CPU-, és memóriaintenzív programot a host-on futtatom. Bekapcsolt VT-vel 2-5%. Ahol számít még, az az I/O, itt sem olyan nagy az eltérés. Készítettem egy sector copy image-t egy jól töredezett partícióról, majd defragmentáltam az eredeti partíciót a host-on, és utána ugyanazt az image-t egy virtuális gép, ugyanakkora HDD-file-jára (ezt igyekeztem úgy elkészíteni, hogy lehetőleg ne legyen töredezett a host-on a virtuális HDD-file, és fizikailag hasonló helyre kerüljön a fizikai HDD-n a virtuális HDD-file, mint ahol az eredeti partíció volt) kibontottam, és ott is defragmentáltam. Sebességben kb. 15% volt a különbség a host javára, még mindig kikapcsolt VT mellett, a CPU használat kb. 10-15%-kal volt magasabb, néha-néha. Két virtuális gép (egyikben ki, másikban be volt kapcsolva a VT, és természetesen nem egyszerre futott a két teszt) között nem sikerült jelentős különbséget kimérnem, CPU-teljesítményben kb. 5%-on belül marad, a defragmentes teszt pedig időben pár (mondjuk, hogy 10-20, többször teszteltem ugyanis) másodperces különbséget hozott mindössze (kb. 15 percig tartott a töredezettségmentesítés). Megjegyzem, a VirtualPC-nél láthatóan gyorsabb a VirtualBox, mind CPU-teljesítményben, mind I/O-ban; ezt csak azért említem meg, mert azt talán többen ismerik.
    Engem ez érdekel. A marketingrizsa, a mögöttes működés (annak ellenére, hogy tisztában vagyok vele), és a csodálatos grafikonok nem.
    Ezen sebességkülönbségek melyike az, ami miatt tömegesen ostromolnák a M$-ot, ha a VT-vel nem bíró gépükön legalább futna az emulált XP-s kód, ahelyett, hogy nem futna egyáltalán? :F

    The only real valuable thing is intuition.

  • #112 slett27 addikt VaniliásRönk #109
    Új Válasz #112
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    slett27

    addikt

    válasz VaniliásRönk #109 üzenetére

    Mégis mekkora lehet a kézpénzes állománya ? 100 milliárd dollár ?:B

    "Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

  • #117 Lasi tag VaniliásRönk #116
    Új Válasz #117
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Lasi

    tag

    válasz VaniliásRönk #116 üzenetére

    a lelkes szurkolók látják kárát.

    Miért? E miatt emelkedik a procik ára? :F

    Nem hiába véletlen! - http://lasi.atw.hu/

Új hozzászólás Aktív témák