Hirdetés
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
ph A lengyel cég 6 GB/s-os írásra képes újdonsága 2 TB-ig nyújt alternatívákat mobilgépeink tárkapacitásának bővítéséhez.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
kzaabox
tag
És az asztali órád hajtja meg az egész gépet?
Mivel a hordozhatóságbeli tendencia szépen követhető, szerintem is az lesz a jövő, hogy 1 'számítógépe' lesz az embereknek, ami viszont minden mást helyettesít majd.
Eddig ez történt:
- PDA
- UMPC
- Netbook
- Okostelefon
- TabletPC (ARM)
- TabletPC (x86)
- A netbook-ok gyártása befejeződött
- Az okostelefonok egyre nagyobb kijelzőt kaptak (telefon vagy tablet? a gyártók sem tudják, pl.: Huawei Ascend Mate)
- Az x86-os TabletPC-k összeolvadnak a subnotebook-okkal (Pl.: Asus transformer)Ez pedig elég valószínű, hogy megtörténik majd:
- A hagyományos értelemben vett asztali gépeket a legtöbb helyen felváltják a Nettop-ok.
- A tablet-notebook hibridek tömegével kapnak olyan interface-t, amivel gépházon kívül is elérhetővé válik a PCI-E sínhez történő csatlakozás (pl.: Thunderbolt)
- Az okostelefonok és a tabletek egybeolvadnak és szintén megkapják a Thunderbolt portokat
- A Nettop-ok is eltűnnek, mivel egy tablet-telefonra és egy tablet-notebook hibridre is közvetlenül lehet majd kötni bármilyen másik eszközt
- Végül a két hibrid eszközcsalád is egybeolvad és létrejön egy olyan gép, ami nem túl kicsi, nem túl nagy, bármit hozzá lehet csatlakoztatni akár vezetékes, akár vezeték nélküli módon. -
kzaabox
tag
Attól függ, hogy a "hordozhatóság" mit takar. Szerintem a jövőben nem hardware-ben kell majd gondolkodni, hanem információban, adatokban. Ezeket viszont igenis szeretnénk hordozni. Ha valakinek legalább 2 gépe van, biztosan ismeri a redundancia és az inkonzisztencia fogalmát. Minden adat egyszerre több gépen is jelen van, nem tudjuk, hogy éppen melyik dokumentumot szerkesztettük utoljára, stb..
Egyszerűbb, ha alapvetően egy darab gépet hordozunk, melynek számítási kapacitását, és egyes tulajdonságait bővíthetjük. Ha otthon szükség van a nagyobb teljesítményre, semmi akadálya. Amint emberünk hazaér, az eszköz máris csatlakozik az otthoni erőforrásokhoz, anélkül, hogy akár a kabátzsebből elő kellene azt venni. Az erőforrás pedig lehet akármi, például dedikált grafikus processzorok mondjuk a TV-be rejtve, vagy a bluetooth-al vezérelhető LED-es izzók az adott szobában, vagy a riasztórendszer, akármi.
Autóba ülve csatlakozik ahhoz, elindítja a navigációs rendszert, közben 'beszélget' a közelben lévő, hasonló eszközökkel, stb..Ha ilyen ütemben fejlődik a technológia, akkor nem hiszem, hogy érdemes vaskalapos módon ragaszkodni a 90-es évek találmányaihoz.
A fentieket egyébként a következő 20 éven belül teljesen megvalósíthatónak gondolom, tekintve, hogy nagy része már jelenleg is létezik.Külső erőforrásokhoz való csatlakozásra kiváló példa a most bemutatott Asus Transformer AIO.
Nettop, de ha kell, akkor a bázisállomás közelében olyan tablet-ként funkcionál, ami a bázisállomás erőforrásait használva teljes értékű, x86-os PC. Ha eltávolodunk az állomástól és magunkkal visszük a tablet részét, akkor átkapcsol a saját ARM processzorra és elindítja az Android-ot. -
kzaabox
tag
válasz
#06658560
#114
üzenetére
Egy telekommunikációs cégnél dolgozom, így ismerem a belső folyamatokat. Nálunk is teszteltek vékonyklienseket, de elvetették a dolgot.
Viszont az "elöbb épít ki otthon saját szervert" nem igaz. Egyre több cég viszi el a szervertermekből a gépeit és egyre többen vesznek igénybe felhő alapú szolgáltatásokat.
Nem kell szerverbérleti díjat fizetni, bejutást kérni a szerverterembe, több 100e Ft-os HW-t cserélni, ha valami meghibásodik, stb..
Több processzor kell? Felmegyek a szolgáltató oldalára, eltolom a processzor melletti csúszkát kicsit jobbra, aztán mehet az "alkalmaz". A virtuális gép újraindítása után már használhatom is a + erőforrást. Túlságosan nagy felültervezés esetén hasonló módon lehet csökkenteni is az erőforrásokat. -
kzaabox
tag
válasz
#06658560
#145
üzenetére
Hát, kérdezd az NKS-t, ők üzemeltetik azt a felhőt.
Azzal sem árulok el nagy titkot, hogy a mobilX is virtuális gépe(ke)n fut, miközben ők is nyújtanak ilyen szolgáltatást a saját ügyfeleiknek.
Nah, de nem mondok több példát, mert a végén engem is megtalálnak a médiafigyelők és le leszek cseszve.Amúgy a virtuális gép miért lenne kevésbé biztonságos, mint egy fizikai? Tulajdonképpen kb. 4db file-ról van szó. Egy hardware hiba esetén a VSphere on-the-fly képes átmozgatni a fizikai gépek között ezeket (akár az összeset a memóriában tartva) egy másik hardware-re.
Mindezt úgy, hogy a virtuális gép folyamatosan fut!
Képes erre egy rendszergazda is?[ Szerkesztve ]
-
kzaabox
tag
válasz
#06658560
#149
üzenetére
Minden céges ügyfél számára garantálnak éves rendelkezésre állást, illetve garantált sávszélességet. Előbbi általában 98.7% felett van, utóbbi pedig egy béreltvonali szolgáltatás esetén 1-2% eltéréssel a néveleges sávszélességet jelenti.
Nagyon egyszerű: Olyan vonalakat bérelnek egymástól a társszolgáltatók, amik a végfelhasználó igényeit kielégítik. Egy 10Mbps-es vonal esetén minden ISP, amin keresztül megy a szolgáltatás, olyan porton végződteti a saját szakaszát, ami minimum 10Mbps-ra képes. A gerincoldali router-ek többsége egyébként általában 10Gbps-es uplink-ekkel rendelkezik.A mobilos példát a kivételes esetekre hoztam, azaz, amikor valamelyik köztes szolgáltatónál hiba miatt megszűnik a kapcsolat. Ilyenkor az ügyfél nem tudja igénybe venni az általa rendelt szolgáltatást.
Amennyiben a szolgáltatáskiesés a szolgáltatónak felróható okokból következett be, csökken az SLA idő.
SLA = Service Level Agreement. Ez az a maximális kiesés, ami az ügyféllel kötött egyedi szerződés alapján még belefér a vállalt rendelkezésreállási időbe. Az SLA küszöb átlépése esetén a szolgáltató kötbért fizet az ügyfelének. -
kzaabox
tag
Ezt nem mi döntjük el. Fogalmazzunk inkább úgy, hogy "ma még nem valószínű". A virtuális gépeké a jövő, legalábbis szerverszinten. Óriási pazarlás egy fizikai gépen egyetlen OS-t futtatni. Ráadásul, mint fentebb már említettem, biztonságosabbak a virtuális gépek.
A cloud már kicsit más tészta, de ha az ISP-k rendszerszinten támogatják majd (ki tudja, mit hoz a jövő), akkor könnyen elképzelhető, hogy nem is lesz más választás, mint mondjuk az ISP VPN-jébe autentikálni és a cloud erőforrásait kihasználni.
Rengeteget próbálkoztak már ezzel. Először a GRID-ek, különböző elosztott rendszerek, távoli eljáráshívások, SOAP, és végül elérkeztünk a "felhőhöz". Véleményem szerint nem ez jelenti a sor végét. Lehet, hogy az internetre is majd csak egy óriási felhőként tekintünk majd (ez már szinte ma is így van). Nincsenek különálló gépek, csak információ, amihez vagy jogosultak vagyunk hozzáférni, vagy nem.
Gondolod, hogy ha az NFC-s fizetés,, a PayPass karórák képesek elterjedni pusztán amiatt, mert egyszerűbb velük fizetni, akkor a virtuális gépek nem terjednek majd el a fenntarthatóságuk miatt? Hát dehogynem.Persze a legacy rendszereket nem váltja majd ki semmi, de ez eddig is így volt. Pl.: Reptereken használt egyes rendszereket nem mernek átírni újabb platformra, mondván jelenleg is jól működik, inkább hozzájuk igazítják az újakat. Legacy rendszerek mindig is voltak és lesznek is. "Ami bevált, azt ne bántsuk" alapon.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Egyre több pletyka merül fel az alaplapra integrált tokozás használatáról.
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen