- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- RAM topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Retró játékgépet csinál egy applikáció az Apple TV-ből
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
ph A vállalat prototípusa kihagyott egy-két lépcsőfokot, ugyanis az elképesztő képfrissítési tempóhoz 4K-t párosít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
válasz Kristof93 #31 üzenetére
Szerinted tömegtermék lessz a Canon F2 zoomja meg a Nikkor 58mm f0.95 Noct ami legalább manuál (vazze ezt mégis, hogy gondolták?) egy zsák pénzért, de a Fujinon 33mm f1 sem lessz olcsó de ez legalább nem manuál obi, ezek nem lesznek tömegtermékek és leginkább marketing szempontból lényegesek, hogy na bezzeg a Nikon az tud f0.95 obit, a Canon tud f2 zoomot... A való életben mindig mindenki mindent nyitott rekeszen fotózik?
Ha meg már bokeh akkor miért ne középformátum? Az azért nem FF 2.8 nagyon nem mindegy... Ja, hogy nagyobb nehezebb és drágább vagy netalán nincs feltétlenül szükség a középformátumú szenzor adta előnyökre? Na én is igy gondolok a FF gépekre és valószinűleg még sokan mások is akik Fuji X rendszerre váltottak. -
jlaudio
tag
Nos mit lehet erre reagálni? Hogy az f2.8 zoomok kinézete nem olyan kiemelkedő? Nem tudom mire gondolsz szerintem hasonlóan néznek ki mint más gyártók termékei, méret + súly mihez képest? A Nikkor 27-70 f2,8 ED az 83x133 mm és 900g, a Fujinon XF 16-55 f2,8 az 83x106 és 655g szerintem azért a Fuji könnyebb nem is kicsivel, árban pedig a Fuji kb a fele a Nikkornak.
De ha már a Nikkor 70-200 f 2.8 VR II nézed az 87x205 cm és 1540g a Fujinon XF 50-140 f2,8 az 83x176cm és 995g, árban pedig a Fuji vagy 300 ezerrel olcsóbb mint a Nikkor.
Persze, hogy a FF f2.8 az nem egyenlő apsc f2.8 ha már a bokeh-t nézed...
Abban egyetértünk, hogy a fixek azok nagyon eltaláltak a Fuji rendszerben, nem véletlen, hogy a legtöbb Fujis inkább a fixeket szereti.
Az árakról meg mit lehetne mondani mint azt, hogy nem véletlenül kerülnek annyiba amennyit kérnek értük. Az obik nagyon jók mind képi mind épitési minőségük kiváló.
De ez a rendszer nem való mindenkinek és persze nem tökéletes de persze ez akármelyik rendszerre igaz.
Mennyire szorul majd a háttérbe a többi FF gyártó miatt? Majd az idő eldönti de szerintem semennyire, mert a Fuji folyamatosan növeli az eladásait...
Elképesztő mértékű értékvesztés? Nem hiszem, hogy jobban vesztene az értékéből mint akármelyik másik rendszer, talán csak a magyar árak (újonnan) nagyobbak mint az EU-s árak. -
jlaudio
tag
Econ ha már mindenáron a Sony-t hasonlitgatod a Fujihoz akkor miért nem egy Sony APSC vázat hasonlitasz az XT-3-hoz? Minek egy FF vázat egy APSC-hez hasonlitani? Ennyi erővel az A7III is összehasonlithatnánk egy GFX 50-hez.
Hogy is áll a Sony az APSC fixekkel vagy a zoomokkal? Ja, hogy szarul, mert leszarja az APSC szegmenst?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen