Új hozzászólás Aktív témák

• #71 icons addikt

  Új Válasz 2012-06-05 09:25:51 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  Csatlakozom az előttem szólokhoz, de hogy ne csak ugyanazt ismételgessük, (#2) rudi:
  "...De várható egy hasonló stílusú, vastagabb gép is lényegesen olcsóbban."

  Azt hiszem, hogy a jelenlebők (és az esetleges noti vásáról) 95%a erre a termékre vár!

  Egyébként a matt kijelzőért, én óriási pluszt adok, mennyi ideje ezt szajkózza mindenki! Ha leviszik ezt a hardvert (Us proci kell, 4giga ram, és 120as SSD nekem, és szerintem vásárlók egy jó részének, úgyhogy a hardvernek maradnia kell, háttértár persze lehet mondjuk 750es HDD (de akkor is jön mellé részemről a 120as SSD, ez a gép már megérdemli!) az alsóbb árkategóriákba, matt kijelzővel, eeesetleg IPS panellal, nyert ügye van mindenkinek (ezt már én is szokszor leírtam, más is, de annyira közel állunk egy best-buy-hoz, hogy nem lehetett kihagyni ezt a magas labdát )

• #102 icons addikt dbalazs80 #97

  Új Válasz 2012-06-05 21:19:22 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  válasz dbalazs80 #97 üzenetére

  Egyik barátomnak 17"os laptopja van, FullHDs monitorral. Valóban nem 13-14", de azt hiszem, az analógia azért érthető. Ő odavan érte, és nem fáj tőle a feje, szeme.
  Ezt teljesen egyéne válogatja, van hátránya mindkettő verziónak (a kisebb és a nagyobb felbontásnak is). Mindenképpen szebbnek fogsz látni egy FullHDs képernyőt (ugyanazon átmérő esetén persze), a szem fárasztásához pedig ennek szerintem nem sok köze van, ez egyéni probléma lehet, vagy esetleg placebo.

  Illetve "ócska trükknek" hívni azt, hogy ilyenki nagyítasz valamennyit az oldalakba is ugyanúgy kétes kijelentés. Tudjuk jól, hogy az emberi szem milyen pixelsűrűséget tudsz feldolgozni (a távolság függvényében), és nem hiszem, hogy az 1376*768 ezt túllépné, talán még az 1600*900as felbontás se 14"on. Innentől kezdve nem kérdés, hogy a FullHD képét szebbnek fogod látni, attól hogy belenagyítasz, nem "butítasz" semmit sem.
  Ha a két képernyőn ugyanakkora egy betű (méretben), akkor a FullHDn nyilván több pixelből áll, tehát élesebb lesz, ezáltal szebb is (ez tény). Innentől kezdve nem hülyeség ezt csinálni.

  Teszem hozzá, én sem szeretnék FullHDt 14"on, de meggondolatlanság azt kijelenteni, hogy hülyeség lenne.

  Másik: megtennéd, hogyha még van időd, akkor az előző kommentet szerkeszted? Félre ne értsd, ez személyeskedés, más is ezt csinálta, az ugyanúgy zavaró, csak mivel itthon sajnos nem FullHDm van 17"on, ezért a teljes oldal a 3kommenteddel van tele

  blackrulz: a placebot tőled teljesen függetlenül írtam, úgyhogy úgy látszik, ugyanarra gondolunk
  érdemes lenne elmenni pszichológushoz azzal a fejfájással, ott nem a készülékkel van probléma (No, offense, nehogy komolyan vedd )

  [ Szerkesztve ]

• #116 icons addikt dbalazs80 #112

  Új Válasz 2012-06-06 09:34:47 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  válasz dbalazs80 #112 üzenetére

  Elég furcsa. Én írtam neked az emberi szemről, és hogy mekkora felbontást képes "látni". Erre te másnak írsz erről, mintha jó érv lenne a magas felbontás ellen.

  Én pont azért hoztam fel, mert ez a legjobb érv a magas felbontás mellett. Elvileg elolvastad a hozzászólásomat. Az emberek nagysága abban áll, hogy képesek tanulni és gondolkodni.

  Rudi leírta, hogy hüvelykenként mekkora részletességet eredményez ez a két felbontás. Az ember 300 pixelt képes feldolgozni hüvelykenként. Most megkérlek hasonlítsd össze a két említett számot a 300-zal: 112 és 132. Csak hogy félreértés ne essék: 300 / 112 = 2,68, 300 / 132 = 2,44 . A biztonság kedvéért leírom a lényeget: Ez a két felbontás elkéépesztően messze van attól, ameddig még fizikailag van értelme a képernyő felbontását feltornászni. A FullHD is messze van ettől.

  Efelett lehet, hogy beindul a pszichológia, de mi még messze nem tartunk itt. Ezek tények, annak ellenére hogy az én véleményemet tükrözik.

  A lényeget még mindig nem érted, és ez itt látszik igazán:
  "...semmit nem fog észrevenni azon kívül, hogy ugyanakkora betűméret beállítás mellett hangyányira zsugorodtak azok..."
  Pont hogy észre lehet venni (300 pixel / hüvelyk alatt. Ez tény), a mondatod második felét pedig rudi leírta neked, tehát ne beszélj valótlanságot. Nem zsugorodnak hangyányira, mivel akkorára méretezed őket (két gombnyomással, a böngésződ indításakor pl, utána többet nem kell ezzel szórakozni. Vagy az oprendszerrel, akkor sem kell többet), csak jóval részletesebb képet kapsz.

  "...De itt belép egy másik dolog is, amit sem a gyártók, sem pedig a gigafelbontás hívők nem akarnak felfogni, megérteni, és elfogadni.
  Ez pedig nem más, mint az emberi szem..."
  Ez egy akkora öngól, amit még életemben nem láttam Pont a gyártók és a "gigafelbontás hívők" fogják fel, értik meg és fogadják el a felbontás növelésének lényegét. Mivel ők tisztában vannak az emberi szem képességeivel. Te sajnos nem, de ez nem probléma, egyszerűen csak olvass utána, és akkor nem fogsz valótlanságokat állítani. Nem gond, csak ne erőltesd!

  És: még egyszer megkérlek rá (már más is tette), hogy használd a Szerkesztés gombot, a 4kommented helyett 2is elég lett volna így, ne alacsonyodjunk le a hsz-gyűjtés szintjére... mellesleg ez egy teljesen jogos szabály, hogy a fórum átlátható legyen, úgyhogy megkérlek, használd a Szerkesztés gombot!

  [ Szerkesztve ]

• #118 icons addikt erdoke #117

  Új Válasz 2012-06-06 09:58:31 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  válasz erdoke #117 üzenetére

  Igen-igen, gondoltam hogy írok a távolságról is (csak annyival vagyok tisztában, hogy az is számít, pontos adatokat eddig nem tudtam, de köszi! ), de amíg a kollega az alapokat sem érti, gondoltam nem keverem meg még az egészet a távolsággal (persze úgy teljesebb a kép, de te amúgyis jobban elmondtad!)

  Subpixel mapping-ról tanultam már képfeldolgozásból, elég érdekes téma. Ha van valami anyagod, akkor szívesen fogadom . Elsőkörben ezt találtam (GIMF ), az ábrák elég szemléletesek, de a szöveg sajnos elég kevés (még nem olvastam el, lehet hogy elégséges))

  Az az érdekes ezekben a magas felbontásokban, hogy ismerősöm 17", FullHD monitorán se nagyon tudom megszámolni a pixeleket (a köríveknél keresem őket természetesen ), viszont iPhone 4, 4Snél pedig hiába is kerestem őket, a 326ppi tényleg valami csoda A meghajtása persze már egy 13"os gépen is már más kérdés, de egyszer csak eljutunk oda is

• #150 icons addikt dbalazs80 #147

  Új Válasz 2012-06-06 19:25:56 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  válasz dbalazs80 #147 üzenetére

  Én mostmár nem tervezek veled szélmalomharcot vívni, de egy valamit tegyél meg: használd a Szerkesztés gombot, mert kezd úgy tűnni, hsz vadász vagy.
  Ha nem teszed, szólok egy adminnak, és ezt veheted fenyegetésnek

  Már többen, többször szóltunk, de folyamatosan 1perc különbséggel írsz több hozzászólást, ami rendkívül b*ssza a csőrömet!

• #169 icons addikt

  Új Válasz 2012-06-08 19:08:13 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  Mikorra várható egyébként valami ULVs laptop dömping? Najó, legalábbis egy-kettő (esetleg nem Ultrabook, de az csak hab a tortán) megjelenés? (lehet hogy elhangzott már)

• #172 icons addikt rudi #170

  Új Válasz 2012-06-09 14:10:35 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  válasz rudi #170 üzenetére

  Igenigen, ettől féltem... van egy teljes mértékben használhatatlan notebookom (az akksija sem megy, és az XP is alig megy rajta), és gondoltam, hátha lesz esélyem még június vége felé lecserélni valami Ivy Bridge-s ULVs csodára... amikor jöttek a hírek pl ASUS térről (Kszéria), hogy ősszel jön a IBs generáció, már éreztem, hogy gondok lesznek a tervvel

  Mondjuk lehet nem hülyeség egy Acer 3830T-t venni, ha akciós lesz...
  Most nézem a legújabb cikkedet, a Lenovo IdeaPad U410 például az i5-3310U procival egészen szimpatikus. Ha még valaki úgy gondolja, hogy nyáron kiad pár ilyet, a végén még válogatni is lehet közülük Majd meglátjuk, addig is olvasom a rovatot!
  (hmm, mondjuk az a vidkari sokat nem ér az IGP mellett, és a 32gigás SSDvel sem mennék sokra Ha dGPU nélkül, 120as SSDvel menne, akkor többet kacsintanék rá azt hiszem!

• #174 icons addikt erdoke #173

  Új Válasz 2012-06-09 15:47:28 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  válasz erdoke #173 üzenetére

  Hmm..elég tudatlan vagyok ezen a téren, köszi!

  És van valami szofver, ami azokat tartja az SSDn, ami kell a boothoz, esetleg amit gyakran haszálok, stb. Nekem most a Windows belakik pl 40gigát, pedig a programok külön partíción vannak (sok programot fel kellett raknom, amik sokféle szolgáltatást felpakoltak magukkal a C-re), ez a 40giga sajnos szétoszlik, amit tudtam, már így is leszedtem onnan.

• #176 icons addikt erdoke #175

  Új Válasz 2012-06-09 20:46:05 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icons

  addikt

  válasz erdoke #175 üzenetére

  Nem szeretnék szőrszálakat hasogítni, de jól értem, hogy sok használatnál már keletkezhet annyi gyakran használt (vagy annak titulált) fájl, ami már megtelíti a 30gigát (-> csökken a hatékonyság?)
  Nem tudom, hogy jól értem-e a lényeget, ezek HHDk vagy különálló SSD és HDD párosok?

  Bármelyik legyen, gondolom jobb megoldás (sebesség szempontjából, nem az áréból) egy külön nagyobb SSD és HDD páros? (egyelőre ezt tervezem, de ha nem sokkal rosszabb a hatékonysága a kis SSDsnek, akkor nem bánom, ha ezzel spórolok X+2 ezer forintot!)

  Ui.: igen, tudom. Lassan átvonszolom a popóm a háttértáras topikba (ha a válaszod után még marad kérdésem )

Új hozzászólás Aktív témák