Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Abu85 HÁZIGAZDA MasterMark #33

  Új Válasz 2013-03-01 18:10:23 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MasterMark #33 üzenetére

  Mert mindkét cég a sajátján keres pénzt.

  A hardver az nem lényeges. Valszeg az MS és a Sony a fejlesztés elején kijelölte magának ugyanazt a koncepciót. Feltették a kérdést, hogy ki tudja megvalósítani a következő fejlesztési ciklusra. Az AMD és az ARM jelentkezhetett, mert nekik megvan hozzá a hardverük (most, hogy ismerjük mi volt a koncepció). Mivel az ARM extrém teljesítményszintre nem skálázható, így maradt az AMD. Ennyire egyszerű volt a választás, és ha már így alakult, akkor miért ne használnák ki azokat az előnyöket amiket a koncepció szintjén azonos hardver kínál. A Sony-nak és az MS-nek ugyanolyan fontos, hogy a partnerek olcsóbban készítsenek játékot a gépeikre.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák