Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz matteo_szg #7 üzenetére

    Nem sokkal jobb a Clover Trail támogatása sem. Legalábbis akitől a doksik származnak azt mondja, hogy gyenge marad az ImgTec drivertámogatása. Azt megoldják, hogy az OS menjen smooth, ez a Cedar Trailnél sem volt gond, de amint jön egy kevésbé ismert alkalmazás jön a para. Gyakorlatilag a 3DMarkot lefuttatja hibátlanul és annyi, a Flash-sel már van gondja például. A Microsoft valószínűleg azért választott Ivy Bridge-et a Win 8-as tabletbe, mert a Clover Trail terméktámogatása nem jó. Persze az sem jó, hogy 10+ wattot lezabál egy lapka egy tabletben, de ha a funkcionalitást nézzük, akkor inkább rendben legyen kevés ideig, mint hogy gondok legyenek sok ideig.
    Ez a dolog csak akkor lesz jó, ha az Intel berakja a saját IGP-jét. Más választás úgy sincs, mert az ImgTec az ARM felé viszi a Rogue fejlesztését, így x86-os magok mellé úgy sem jó az új generáció.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz matteo_szg #18 üzenetére

    Jó volt az Atom mint ötlet, csak elkallódott a fejlesztés az évek során. Az első verzió teljesen elfogadható volt. Ionnal szuperül megy még ma is. A második verziónál már ott volt az Ion 2 para, hogy csak PCI Express x1 porton lehetett hozzákötni egy dGPU-t. Ezzel az NV-t ki is ütötték a buliból. A harmadik verzióban pedig az Intel beválasztott egy olyan IGP-t licencre, amihez egy WDDM-szűz csapat próbál drivert írni ezerrel. Máig sikertelenül. Az önmagában szükséges, hogy az OS smooth legyen, mert anélkül nincs aláírás és nem is telepíthető a Win. A gondok e mögött keletkeznek, mert az már nem követelmény, hogy teszem azt a Facebook alkalmazásoknál használt Flash stage 3D futtatása hibátlan legyen, vagy más alkalmazás hibátlan futtatása sem szükséges az aláíráshoz. Itt jön elő a licencelés problémája. A PowerVR eleve egy TBDR rendszer, vagyis PC-n konkrétan nulla a száma azoknak az alkalmazásoknak, amelyeket erre optimalizáltak. Ez logikus, mindenki IMR rendszert csinál PC-n, minek optimalizálni olyanra, ami kvázi nem is létezik a fogyasztóknál. Ettől az alkalmazás még futhat, mert API-ra történik a programozás, csak a driverben kell dolgozni azon, hogy tényleg jól fusson. Na most az AMD-nek és az NV-nek úgy 14000 profilja van a driverben az egyes programokra, és ez nagyjából több száz rutint is jelent. Az Intel már látja, hogy ez mennyire fontos, és másfél éve elkezdték profilozni az alkalmazásokat a driverben (200-300-nál tartanak). A gond az, hogy a Clover Trail grafikus driveréért nem az Intel felel, így az ImgTecnek sem ártana ezt elkezdeni, mert mire visszamenőleg beprofilozzák az összes fontosabb programot az nem lesz kevés idő. Mindet valszeg nem fogják, mert az 4 évig is tartana, de a fontosabbakat azért illene. Például a Flash-re alap a profil, mert az Adobe a stage 3D-t PC-re szabta, és nem az ultramobil GPU-khoz. Azokhoz az Air van szabva. Hasonlóak az alapok, de más irányba ment az optimalizálás.
    A fenti ötösből a Clover Trail a legrosszabb alternatíva, amit egy gyártó választhat, mert az hírnevet tud amortizálni. A tabletet vásárló user az 1.0-s szintet üti meg (és ez nem bántás :) ), vagyis, ha nem fog menni valami, akkor nem az ImgTec-et veszi elő (azt sem tudják az mi), hogy milyen gyenge támogatást ad ez a cég, hanem a tableten a gyártó felirata rögzül az elméjében, és akkor jön a soha többet xy ... Pedig a gyártónak kevés köze van ahhoz, hogy nincs normális támogatás a platformhoz, de a user azt sem tudja, hogy mi van képernyő alatt.
    Az ARM-os megoldások annyiban vannak előrébb, hogy ott eleve nem opció a legacy programok futtatása, mert már az ARM processzor ezt eleve kizárja. Ennek megfelelően a user eleve csak olyan programokat képes futtatni, amelyeket az említett platformokra, vagy konkrétan azokkal készítettek, ergo elég nagy az esélye, hogy nem lesz hiba.

    Az Intelnek szét kell választani fejlesztéseket. Ha saját IGP lenne benne, akkor ott lenne az Intel saját csapata, és teszem azt az Ivy driverének eddig elkészített profiljai átmenthetők. A következő Atomban ez így is lesz, és a Gen7 IGP-nek a szeleteléséből születik az új Atom IGP-je. A PowerVR licenc szerintem csak Androidra fog megmaradni, később arra sem. Utóbbi annak lesz a következménye, hogy több feladatot vesz át az IGP a CPU-tól, így úgy kell tervezni őket, hogy egymást kiegészítsék. Ezt licenceléssel nem lehet megoldani, mert borítékolható, hogy a PowerVR-ek az ARM CPU-architektúrákhoz fognak igazodni.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Löncsi #19 üzenetére

    Konkrét hardveres különbségekről majd a bejelentéskor lehet majd tudni. Ezek a funkcionális tudásbeli különbségek. Ezekről van doksi. Ha lesz másról is adat, akkor megírjuk.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz TESCO-Zsömle #23 üzenetére

    Minden funkciót nem fog támogatni, de menni fog a Win 8. Az érintőkijelző kezelése is biztosra vehető.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz TESCO-Zsömle #30 üzenetére

    Kezelhető egérrel és billentyűzettel is. Én már egészen megszoktam.

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák