Új hozzászólás Aktív témák

• #42 P.H. senior tag kisfurko #39

  Új Válasz 2008-01-19 20:05:16 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz kisfurko #39 üzenetére

  Miről beszélsz? A szavakat nagyjából értem, de a mondandót nem.

  Csak hogy ne az legyen a válasz, hogy olvassak utána, lámaként, lépésenként kérdezek:

  - Egyébként ez a regiszterekben való elveszés is csak azért van, mert az x86-os assemblerek bénák (voltak?) Ha assembly-ben programozok, mibe van beleszólása a fordítónak?
  - "Simán aliast adsz egy regiszternek." x86-os assembly-ben hogyan?
  - "Vagy ha C-be ágyazott assembly, akkor lokális változók, s a fordító lefoglalja neked a regisztereket." Nem C-ben programozok, hanem assembly-ben.
  - De még az SSE se megváltás, mert nincs annyi regisztered, hogy egy nyamvadt 4*4-es mátrix beférjen, ergó nincs gyors transzponálás. Pedig belefér egy 4*4-es mátrix, x64-en kívül is (4*32bit*8 vagy 2*64*8). A memória kihagyásával történő transzponálás miben/hogyan működne optimálisan? Komolyan kérdem, register-ek közti átrendezést, több (4?) írt regiszterrel mi támogat?
  - Nincs beépített shuffle, meg maszkolás stb. Mi az, hogy beépített?
  - Megnézhetné mondjuk intel a PSP vektoregységét, hogyan kéne minimum kinéznie egy vektoregységnek. De az AltiVecről is vehetett volna példát. És ugyanez igaz volt az MMX-nél, de még a 8087-es koprocesszornál is. Bővebben?

  [ Szerkesztve ]

  Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Új hozzászólás Aktív témák