Jó a cikk, és lényegében elég összefogott és korrek összevetést tartalmaz PC vs konzol témában.
Én annyit hiányolok e körben, hogy ha már összevetésre került, akkor még egy nagyon fontos körülményt meg kellett volna említeni: nevezetesen azt, hogy a konzont a PC-vel szembe nem kell tetemes költségért - akár évente - átépíteni, upgradelni azért, hogy az újabb játékok - a felbolbontás csökkentése vagy a grafikai részletesség rovására - szintén játszhatók legyenek. És egy gondolat még az árakról - ugyan esett néhány szó erről is -, ami megint csak nem elhanyagolható. Ugyanis egy konzol, és játékra kihegyzett PC ára között komoly különbség van, mint ahogyan az jól látható a cikk alapján is.
És ha e két érvet összevonva hasonlítunk kiderül, hogy amíg konzollal akár 8-10 évig is játszhatunk, addig a háromszoros áron megvásárolt PC-nk 3 éveig (sem) állja a "sarat".
Azt gondolom, ez komoly év a konzol mellet. Nem biztos, hogy mindenkinek ez a véleménye, DE én ezért vettem PS3-at.

Szerintem az alap játékgépben is elfért volna +1GB RAM 4500Ft-ért.

Jó lett a cikk, köszönjük.

[ Szerkesztve ]

Nagyszerű példa erre az NVIDIA 3-way SLI rendszeréhez készített techdemója, amit a többség Crysis néven ismerhet.

Ehh, ezen nagyot mosolyogtam, teljes mértékben igazad van és szasanyival is egyetértek.

Érdekesnek tartom, hogy nem ajánlja a plazma tv-n való játékot konzollal....Ennyi erővel tv-zés közben is beleéghet a logó...

Jó ez a kis cikk. DE egy biztos. Magamnak soha többet nem fogok venni játék gépet.

Én azért egy fps-t nem szívesen nyomnék konzolon.

8600gt-t én nem ajánlanék, de Te tudod... 2600xt többel olcsóbb, mint amivel gyengébb, hd3850 meg hülyére veri.

valamint a közepes gamer configba inkább egy e4500.

[ Szerkesztve ]

Mod:

#11: előfordul

[ Szerkesztve ]

A 2. és 4. konfig klassz, korrektek.

A többi aránytalanul drága ár/teljesítmény mutatója alapján...avagy olcsóbban is kihozható.
A 8600 GT ára nagyon lement, szerintem az nv hibát követett el mikor nem csinált belőle agp-t.
A hd 3850 a legjobb vétel, igaz mostanság atival megint több gond van játékok terén ahogy olvasgatok, azóta miota az amd odaszállt, no offense , de tényleg így látom.Viszont teljesítménybe jobvban kezdenek felzárkózni.
A 8800as Geforce-ok csak hardcore gamereknek éri meg megvenni, még akkor is ha ár/teljesítmény alapján ők a legjobbak.
A proci piacon egyértelműen csaka core 2nek van létjogosultsága ár teljesítmény alapján.
A ramból 2 giga 800as kell, országot lehet foglalni vele, annyi féle fajtavan, lényegében aki nem tuningol mind1 melyiket veszi.
Szeritnme 19"es tft fölé kár menni, mert oda a csodás grafikához sli kell, annyit nem ér.
A kingmaxot meg nem tom mér nem felejtitek el, van jobb, ennyiért már geil ultra van, és akkor még az itteni logout piacról nem is bezséltem.

[ Szerkesztve ]

Egy 8600GT tényleg meghaladja egy X1950XT teljesítményét

rudi mentéségre mondom, hogy tényleg nem jó játékra a plazma TV, de nem a beégés miatt (arra már nem nagyon hajlamosak a mostani készülékek, de ha igen, akkor is pár perc után elmúlik ez a jelenség), hanem a foszfor lag miatt.

amíg nem volt konzolom én is ezt mondtam... Meg lehet szokni, igaz más játékélményt nyújt, de egyáltalán nem rossz.

Csak azt felejted el, hogy ha te nem is - a gyártók szépen átépítgetik helyetted a konzolokat is. Frissítgetik, betesznek, kivesznek belőle ezt-azt. Milyen jó lett volna, ha az eredeti PS3-ban benne hagyják a PS2-es hardvert? Gondolom neked már a lightos kiherélt verzió van. Aztán meg - szerintem - nemsokára lesz PS4, PS5, ésatöbbi. Veheted az újat megint. Nem lesz itt 10 évig ugyanazzal a hardverrel fogod tolni a gammákat koncepció szerintem. Aztán mi lesz a a visszafelé kompatibiltással??? Gyorsulnak itt is a dolgok, nem jó irányba szerintem.

Én nem rég föntöttem úgy, hogy rászánom magam egy next-gen konzolra a PC mellé, hiányzik a konzolos feeling.

Ilyet hol olvastál?

Nem hiszem, SLi-ben esetleg...

Grat, nagyon jó lett a cik , ez pedig különösen tetszett nekem is:
"A legtöbb játékos éppen a játékok miatt neheztel a PC-re. Ott ugyanis a szoftverrel igyekeznek megteremteni az igényt az egyre erősebb hardverre. Nagyszerű példa erre az NVIDIA 3-way SLI rendszeréhez készített techdemója, amit a többség Crysis néven ismerhet."

Persze, hogy lesz PS4, stb.
De még 4-5 év, mire kijön.

Ezeket nem rövid távra tervezik, akkor nincs belőle igazi haszon.

A visszafelé kompatibilitást pedig eddig megoldották, az Xbox 360 viszi az Xbox játékok nagy részét, a PS3 60Gb viszi a PS2 játékokat. Ezt úgy hozod fel a konzolok elleni érvnél, mintha a PC-n nem kéne szenvedni néhány régebbi programmal, hogy elinduljon XP-n vagy Vistán és még akkor sem biztos, hogy hiba nélkül fog futni.

Azért nem kell túloznunk, mai játékokkkal egy konzolon se fogsz tudni 10 évig játszani, csak épp annyira, mint egy 10 éves pc-vel. Egy majdnem 5 éves gépen is elfut a Crysis, igaz, nem lesz olyan szép, de egy konzol grafikája is ugyanennyire elavul 4-5 év alatt.

Idézet a cikkből:

"Videokártyája már olyan MSI GeForce 8600 GT, amely a legújabb játékokban több mint 10%-kal megveri a Radeon X1950 XT-t, és jelentős tuningpotenciál rejlik benne. "

De ott az érem másik oldala is. A konzol mellé a többségnek kell egy normál PC, tehát máris fel lehet számolni vagy 100-150 000 forintot. Ha nem warezolsz, akkor minden új játéknál van pár ezres extra költséged a konzolra. Ha havonta veszel egy játékot, az egy év alatt akár 48 000 forint is lehet, ami elég a PC szinten tartásához. A másik dolog, hogy sokank - pl én is - egyáltalán nem tudják megszokni a gamepados irányítást. A harmadik dolog meg, hogy az ember szépen kinő az egész játszós témából, szóval nem is biztos hogy PC-ről konzolra kell váltania, hanem egyszerűen regisztrálja, hogy őt már nem hatják meg a játékok egyik platformon sem. Szóval eléggé árnyalt a kép, de az tuti, hogy elsőre a konzolok tűnnek nyerőnek.

Leírom az én példámat, Wii-t vettem lassan egy éve.
Alapgép 65k
Zelda 15k
Wii Play 12k
Smooth Moves 12k
extra kontrollerkek 4 játékosra bővítve 40k
classic kontroller 5k
további 4 új játék az olcsóbb angol piacról 31k
klassik játék 3k

Egy év alatt összesen 183k, ebből 110k a hardver. Volt még 4-5 olyan játék (további 40-50k), amit megvettem volna, de már nem vagyok az a játékos típus, és/vagy nem lettek olyan jók mint vártam.

Amikor a konzolt vettem A64 X2-s, 2 GB RAM-os gépem volt GeForce 6800 GS-sel, ami lényegében elég volt minden játékhoz. Ha akkor inkább 50k-t költök és felfrissítem a VGA-mat GF 8800 GTS-re, akkor most is elég erős játékgépem lenne, és további 60k figyelne talonban, plus néhány ezressel olcsóbban jöttem volna ki játékos vonalon is.

lassan másfél éves a PS3 és a Wii, két és fél éves az X360 és attól, mert a PC rohan, a konzolok még nem fognak, hiszen a mögöttük álló tömegbázis (többnyire casual gamerek) tojik a PC-re.

Szerintem a versenyhelyzet miatt lehet előbb kijön a PS4, ha bebukik a PS3, ki tudja, nagy a nyomás, meg a verseny, ez meg nem tesz jót a hosszabbtávús dolgoknak. Nincs már még egyszer 10 évig elvagyok PS2-vel boldog békeidős korszak - szerintem.

Melyik angol boltból rendelted a játékokat? SendIt?

[ Szerkesztve ]

No, majd lefotózom neked ismerős egy éves Panasonicját, hogy milyen szépen látszanak rajta a beégett jóságok TV-ről meg konzolról.

Én csak a mostani (PV7,PV70) szériákról tudom, hogy már nem hajlamosak az ilyesmire, nem tudom neki milyen van

A Wii ilyen szempontból kicsit speciális eset, hiszen főleg parti konzol és a multiplayert úgy kézpeli el, hogy egymás mellett álltok és játszotok, tehát itt a plusz költség a 3 plusz kontroller.

PS3-nál, meg Xbox360-nál ilyen kiadásra mondjuk nincs szükséged.

Üdv,
Segítenétek abban, hogy egy Intel P4 524+ 3Ghz-s procc-al, 2Gb Super Talent ddr2 800-assal, ASUS P5K-E-vel és egy 7600gt-vel CS:S-ben mért van 30-40fps körül minden lowon?
Gondolom, hogy a procc a gyenge pont, nade ennyire

[ Szerkesztve ]

Sorry, 2× ment el.

[ Szerkesztve ]

Hangkártya ? - alaplapi ?

Hiába avul el gyorsan a konzol hw-e a rohanó PC-hez képest, még évek múlva is fel tudja venni a pc-vel a versenyt grafikailag.

Mindenki sír, hogy elhagyják a PC-t a tartalmas játékok, mára csak techdemók maradtak... A '90-es években meg amikor jöttek a tartalmas játékok a kutya se vette őket. Hogy is van ez? Még Final Fantasy is volt PC-re, ma már ez elképzelhetetlen...

Jaja, nem kell annyival több kontroller, de a játékok viszont nem tartanak addig mint egy partygame. Csak a karácsony körüli 2 hétben 40-50 órát játszottunk a Rabbids2-vel, ez nagyjából két átlagos konzolos game végigjátszási ideje.

AMD-s konfig alá miért nem raktok AMD-s chipsetet? Mert nem épp a legjobb lapoakt toltátok alá AM2-s fronton

És azt sem árt figyelembe venni, hogy az Xbox Live Gold havi kb. ezer forintba kerül.

Szóval nem könnyű azért a döntés.
Én a konzolot választottam, ehhez elég volt 10 percnyi játék az Xbox360-on.

Es, ha a PC-dhez is veszel 4 db extra kontrollert?

Hát... Azért az életciklusa végén grafikailag már kevés esélye szokott lenni a konzoloknak. Nézd meg, hogy 2004-ben - a Far Cry, Sims 2, UT2004, WoW, HL2 évében - az Xbox 360 megjelenése előtt milyen szinten volt az PS2 (MGS: Snake Eater, GTA San Andreas volt akkor PS2-n) vagy az eredeti Xbox. 2003-ban (CoD, DeusEx, SW: KotOR, Max Payne 2 évében) sem volt jobb a helyzet.

Első PS3-as élményem az Oblivion volt, nagyon meglepődtem, hogy egy erős PC-hez képest milyen csúnya és a bevezető videó akadozott is. Tudom, port meg minden. Arra leszek kíváncsi, hogy tavasszal milyen lesz a PC-s Assassin's Creed a konzoloshoz képest. Azért az 1600x1200 4xAA/16xAF oda tud csapni a konzoloknak és hardvererőben is messze jobb már az aktuális C2Q-os GF8800 GT-s gép is mint az agyonajnározott Cell kibővítve egy herélt GeForce 7800-zal meg kevéske memóriával, vagy az Xbox 360 3,2 GHz-es CPU-magokkal megspékelt Radeon X1950 Pro szintű félig DX10-es VGA-j. Azt meg ugye tudjuk, hogy grafika alapja a VGA és nem a CPU.

Meg ott van az egész piacok felépítése. Konzolon az a jényeg, hogy jól eladható játékot csináljanak, PC-n meg az hogy olyan játékot csináljanak, amivel jól el lehet adni a hardvert. A kettő távolról sem ugyanaz, mert konzolnál szórakoztató gamet csinálnak, amiben esetleg szép is a grafika, PC-re viszon igényes grafikát csinálnak, ami esetleg vétltenül szórakoztató is.

[ Szerkesztve ]

Nem, a PC-hez 25k-s kormányt veszek.
Imádom bennetek, hogy kiragadtok egy-egy félmondatot és azon csámcsokgot. Ha nem tudjátok felfogni az egész szöveget egyben, akkor inkánn ne írjatok...

Tökmindegy milyen chipsetet raksz egy AMD proci alá, nézd csak meg a tesztekben. Azért raktam a GB GF560-ast, mert valami hasonlót akartam mint a júniusi gépben volt, de a KN9 már kifutott. Egyébként, ha nem kell extra bővítés, akkor bőven elég a 12k körüli mATX cuccok valamelyike is.

Szerintem elírás lehet. Az x1950xt hülyére veri a 8600gt-t.

Szerintem sincs a közelében sem a GT egy 1950XT-nek

Igen, az X1950 Prót akartam írni. Itt egy grafikon, amin az X1950 GT összesített eredménye látszik a 8600 GT-hez képest. A Pro olyan 15%-kal gyorsabb a GT-nél, az MSI húzott 8600 GT-je meg 20%-kal. Ki kell emelni, hogy ez a legújabb játékokra vonatkozik, ahol sokkal jobban érvényesülnek a számolóegységek. De minek írom ezt le megint, hiszen benne van a cikkben is?

Ezekhez az eredményekhez mit szólsz?

Nem értem

Abban a tesztben amit linkeltél az a 8600gt eleve gyárilag húzott fajta, tehát eredménye esetükben irreleváns Alapesetben az x1950pro legalább olyan 10-15%al lehet gyorsabb mint a 8600gt Legalábbis szerintem.

[ Szerkesztve ]

Hát szerintem a 2005-ös Gran Turismo 4 még a Pro Streetnek is odacsap néha (nem olyan agyoneffektezett szar, csak a nyers szépség, nem csak a shaderek számítanak).
A PS3 Cell processzora szerintem is fölsöleges, inkább raktak volna bele több memóriát.