- MILC felhasználók szakmai topikja
- Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
ma A G85 külsőben és specifikációban is ígéretes.
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
apatyas
Korrektor
Összefoglaljam az első tíz kommentet ide?
-Mért csak Haswell és Ivy,
-Mért csak most,
-Mért csak azzal a két játékkal foglalkoztak,
-Miért játékonként egyesével kell szőrözni, miért nem működik jól simán az összessel?
-Mi lesz az újabb programokkal?
-Miért csak az Uniginre hegyezték ki,
-Mi van ha hosszabb ideig benchmarkolnak rajta?
stb stb stb[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
sb
veterán
Összefoglalónak jó.
Sok a gond, ezért lehet hosszú a lista.Nálam:
1. Csak beta driverrel jó az XBMC, hivatalossal (májusi) szétesik a kép. Azóta most sikerült a következő hivatalost kihozni.
2. Betaval nem megy le a monitor standby-ba.És egy általános gond: HDMI-n 0-255 helyett 16-235 megy ki videók esetén. Erről tudsz valamit Abu?
-
Összefoglalom az első 100 válasz tartalmát:
- az intel egy népművészeti agyagedény
- dehogy is, az intel megabrutál jó, sügér vagy
- az intelnél lópikulányi idő a terméktámogatás
- kit érdekel a GPU, ha manapság normális CPU-t csak az intel gyárt
- az intelnél csak a benchmarkok számítanak, a valós teljesítmény nem
- nem olyan rosszak ezek a driverek, az amd-sek még ennél is bugosabbak
- haha béna intel, nem tud drivert írni, meg úgyis meg fog sülni így is
- hülyeség ez az egész APU, nem is értem miért adta el az intel a lelkét az AMD-nek, ezért szarok a driverek is, mert az AMD írja az intelnek...[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Atom_Anti
senior tag
Mért nem támogatja már a Windows 8.1 -et?
-
-
sb
veterán
És ez segít? csak RGB-ben lehet 16-235-ös vágás?
Amúgy az eddigi driverben (beta) is ott volt RGB/YCbCr választó és aktív volt HDMI-n is. Aztán lehet, hogy semmit nem csinált.
Ill. a desktoppal eddig sem volt gondom HDMI-n egyik módba kapcsolva sem. Volt fekete. Csak a filmek alatt szürkül és halványul el a kép. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Tekintve, hogy 2013-ban a béta is ugyanazon a tesztsorozaton megy át, mint a WHQL olyan mindegy, hogy kap-e aláírást. Az AMD nem akar többezer dollárt fizetni ezért havonta.
(#7) sb: Próbáld ki az új driverrel. A javításba ez bele van írva, hogy nem működött a YCbCr, de elvileg már megy. Ennél többet én sem tudok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dr. Akula
félisten
Én se akarok >100k-t fizetni a videokártyájukért, de attól még elkérik az árát. Ők meg a plecsniért nem akarnak fizetni, de én várnám el hogy rajta legyen. Lehet hogy ugyanazon megy keresztül, de ezt csak ők állítják, nem az MS. A plecsninek pont az a szerepe hogy garantálja hogy nem csak önreklámról van szó. Mint a diploma. Anélkül is lehet valaki mérnöki tudású, csak vagy elhiszem vagy nem.
Meg ez a több ezer dollár nálam nagy tétel de egy AMD méretű multinál kerekítési hibának is kevés.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dr. Akula #12 üzenetére
Nem csak a pénz a baj. A WHQL aláírás sok pénz, és sok idő is. A régi rendszerrel párhuzamosan fejlesztett az AMD két drivert. Az új rendszerrel ezt teljesen lelőtték. A csapat egyesült, és csak egy fejlesztési szál van. Ez nagyságrendekkel előnyösebb a felhasználóknak, mert ha egy hiba javításra kerül, akkor az nem tér vissza egy későbbi driverben.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dr. Akula
félisten
Akkor is nevezhetné vmi másnak, a béta az mindenkinek "bugokkal teli, vagy működik, vagy nem" dolgot jelent, amit nem ajánlott telepíteni, csak végszükségben.
Bár ha azt nézzük hogy a játékiparban béta (vagy sokszor csak alfa) verziót kapunk véglegesnek hirdetve, akkor legalább az AMD nem basz át.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dr. Akula #14 üzenetére
A drivereknél más a fejlesztési rendszer. Az egy állandóan fejlődő szoftveres alap, vagyis sosem lesz végleves. Ezért itt a béta jelenti az adott verzió végleges és tesztelt állapotát. Efölött a WHQL áll, ami csak egy aláírásban különbözik a bétától.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Neovenator
senior tag
Mindjárt megszakad a szívem szegénykékért, hogy kidolgozzák a belüket is, csak, hogy nekem jó legyen...viszont ha már ez így van, igazán lehetnének oly rendesek, hogy legalább negyedévente megteszteltenék azt a bizonyos, immáron csak egyféle produktumot és nem ezen spórolnának...túl nagy kérés?
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Neovenator #16 üzenetére
Két hetes a legfrissebb kitesztelt driver. Úgy nagy átlag másfél havonta jön egy új.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sb
veterán
válasz Neovenator #18 üzenetére
Mert nincsenek bugok. Akkor minek új driver...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Neovenator #18 üzenetére
Azóta nem küldtek semmit WHQL-re, de az új rendszerben a béta ugyanazon a tesztelésen megy át. Ezért ez is hivatalos. Ugyanúgy van már report formja, mint a WHQL-eknek. A béta elnevezés meg állandó a drivereknél. Ez egy soha el nem készülő szoftver, vagyis a bétánál nagyobb állapot nincs. Az jelenti a tesztelt kódot. Konkrétan ezeket a drivereket küldik aláírásra, csak az AMD nem küldi el, mert nincs értelme. Majd októberben küldenek egyet a Win 8.1 startjára.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
xtremez
aktív tag
Érdekes nem engedi felrakni ivy bridge laptopra.. Előző verziót engedte, ennél meg elküld, hogy a gyártónál próbálkozzak. dell inspiron masina
-
Neovenator
senior tag
Hiszi a piszi. Ha a többiek meg tudják tenni, sőt, ők maguk is megtették 5 hónappal ezelőttig, hogy hitelesíttetik, akkor ennek elmaradása beszédes...és nem arról mesél, hogy -amint ez fentebb is előkerült- azon a pár tízezren spórolnak...vagy ha mégis, az már régesrég riasztó. Legközelebb a gázfőcsapot se hitelesíttesse senki, minek is, egy robbanás után úgyis újra hozzá kéne nyúlni a plombához. Vízórát se érdemes, úgyis cserélik pár évente, minek a fakszni...
[ Szerkesztve ]
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Neovenator #23 üzenetére
Mindenki ugyanazon a tesztelésen küldi át a bétákat is. A driver az napról napra fejlődik. Kb havonta, de minimum másfél havonta csinálnak egy béta kiadást, amit lecsomagolnak és átdobnak egy belső teszten. A belső teszt pedig ugyanaz, mint a WHQL. Ez azért fontos, mert ha valami újítást gyorsa be kell dogni, akkor a korábbi lecsomagolt bétákból egyet el lehet küldeni a WHQL-re. Biztos átmegy, hiszen egyszer belsőleg letesztelték.
A nyáron viszont nem történt semmi. A 13.4-es driver pont ugyanolyan jól futtat mindent, mint a legújabb 13.10-es béta. Ha kellenek az extrák, akkor használd a legújabbat, ha nem akkor ott a WHQL. A játékokban nem érzed majd a különbséget.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sb
veterán
Ez a folyamat pontosan addig jó amíg sűrűn jönnek ki whql driverek.
- Mert amíg whql tesztre mennek addig házon belül is egy ugyanolyan teszt szükséges, hogy ne legyen gond a hivatalos tesztnél.
- De amint ritkulnak a whql tesztek nincs visszatartó erő a belső teszt egyszerűsítése előtt sem. Minek whql-lel megegyező szint, ha a köv hivatalos driver majd csak 7 hónap múlva lesz kiadva? Elég egy gyorsabb, költségkímélőbb teszt is az átmeneti 7 hónapra.Szóval amit írsz az így hihető, de épp ez a gond vele: csak hinni lehet benne. Erre jó a külsőleg szabályzott teszt: garanciát ad. Ha nincs ilyen akkor nincs garancia csak a gyártó szép szava.
Biztos jó ez így, de hogy ne csak videós output range problémámat hozzam (amivel szerintem nagy gáz, de lehet, hogy a többség leszarja) pl. egy rakás usernek nem megy le standbyba a monitora IB/Haswell IGP-kkel elég régóta. Valami oka csak van, hogy nem sikerül alapvető problémákat orvosolni.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért kell belsőleg komoly teszt, mert előre nem tudják, hogy mikor lesz WHQL-re elküldve valami. Ez nincs kőbe vésve. Ha van egy kritikus új fícsőr, amire szükség lesz, akkor a legutóbbi bétát gyorsan elküldik tesztre. Olyan nincs, hogy most pihi van, és majd fél év múlva visszatérünk rá.
Az Intelnél biztos, hogy az output range problémád szoftveres. Elismerték ők is, hogy valamiért néhány konfigon nem kapcsolódik ez be. Elvileg a hírben szereplő driver ezt hivatott javítani.
A standby probléma az egy szándékos limitáció. Korábban kiderült, hogy az IGP hardver bizonyos konfigurációkban nem teljesen stabil, ha a kijelzőt készenlétbe kell kapcsolni. Ezért az új driverek ezt a problémás konfigurációknál tiltják. Az okokat azóta is keresik, és ha meglesz a gond forrása, akkor javítják.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sb
veterán
Megmagyarázni mindent meglehet... szoftverfejlesztéssel foglalkozom én is. Tudom, hogy mindennek van oka... max az, hogy bug.
Az YCbCr kimenettől független ez a hiba. Egyébként az új driverrel valami történt. Így sem konzekvens a működése, de legalább nem fos szürke/fátyolos már a kép.
Ettől - és az okától - függetlenül pl. más gyártókkal évek óta nem volt ilyen gondom... (persze volt más, most nem az Intelt néztem ki magamnak, AMD-n is kritikán aluli pl. a Zero Core driveres támogatása, ahogy NV-n is voltak problémák pl. a 24p-vel. De itt Intelnél azért most, hogy használni kezdtem feltűnően sok a gyerekbetegség... ami egyébként nyílt titok, te is minden második cikkedben ezzel foglalkozol milyen gyér a támogatásuk.) -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #28 üzenetére
Mert ez a driver augusztus 10-én lett betesztelve és azóta WHQL-re várt. Ennél már van három újabb driver is az Intel dev csatornáján.
Szerintem az augusztus végi 3277-es megy majd Win 8.1 WHQL-re.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Neovenator
senior tag
Erről beszéltem az előbb, hiszi a piszi, hogy ugyanazon a teszten megy át, mint a WHQL, erre való a külső hitelesítési rendszer mind a driverek, mind az előbb példaként említett víz/gázórák esetében, de úgy tűnik, csak nem akarod megérteni. Remek világ lenne az olyan, ahol a driverfejlesztők/víz-gáz szerelők szavának feltétel nélkül hinni lehetne, hogy "esztet mink megcsináltuk rendessen"...de ez csupán vegytiszta idealizmus és te is pontosan tudhatnád, hogy nem működik. Arról már nem is beszélve, hogy a kijelentés részedről maximum feltételezés lehet, ugyanis nem dolgozol az Nvidia, Intel, AMD, Imagination, VIA (és még sorolhatnám a cégeket) kötelékében, mint driverfejlesztő, vagyis nem tudhatod, milyen teszteken mennek keresztül a driverek. Ha a külső hitelesítés elmarad egy cégnél, az mindenképp jelzi a minőségi szint változását (szándékosan nem romlást írtam, mert hát nem tudhassuk, erre lenne hivatott a WHQL), ugyanis ha nem így lenne (és amennyiben az anyagi megfontolásokat kivesszük a képletből), nyugodt szívvel elküldenék tesztelésre. Amúgy rég nem a játékok alatt nyújtott teljesítményről van szó.
sb: Pontosan.
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Neovenator #31 üzenetére
Magukkal szúrnak ki a gyártók, ha kész drivereket nem ugyanazon a teszteken küldik át, ugyanis a megbukott driver nem kap aláírást, viszont a pénzt ki kell fizetni az MS-nek, utólag a semmiért ugye. Tehát ha valamelyik cég vezetéségében nem idióták dolgoznak, akkor praktikus ugyanazokat a teszteket használni, hiszen így biztosra mennek a cégek mielőtt kifizetnek egy rakás pénzt az MS-nek.
Természetesen változott az AMD driverek minősége amióta nincs havi WHQL. Ma már nincs olyan, hogy x WHQL driverben javított hiba, egy hónap múlva visszatér, majd megint javítják. Ez teljesen megszűnt, amióta nem kell két drivert fejleszteni párhuzamosan. Mindenki csak egy kódra koncentrálhat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Neovenator
senior tag
Ez a magyarázat akkor csengene jól, ha a tesztre küldés nem önkéntes lenne, hanem a MS szúrópróbaszerűen ellenőrizné a meghajtók minőségét, ami természetesen nincs így. Mivel az adott cég dönti el, hogy melyik meghajtóját küldi WHQL-re, léleknyugalommal megteheti, hogy tojik akár bármiféle belső tesztelésre X meghajtón keresztül és csak arra figyel oda, amit külső tesztre küld. Úgy teszel, mintha ez nem lenne totálisan nyilvánvaló, továbbra sem tudom, miért játszod ezt.
Természetesen nem állítom, hogy egyáltalán nem tesztelik a meghajtóikat már 5 hónapja...de pont ez az, immáron sokadszorra: fogalmunk sincs, mit művelnek, ugyanis nem hitelesíttetik őket, ettől kezdve pedig maximum találgatni lehet, vajon miért nem."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Neovenator #33 üzenetére
A tesztre küldés nem csak úgy dől el, hogy na akkor ezt a csomagot elküldjük. Mindenkinél legalább havonta lesz egy drivercsomag. Azt lecsomagolják, majd felrakják egy belsőleg megosztott szerverre. Onnan a tesztcsapat másnap leszedi, és lenyomják rajta a WHQL-nek megfelelő tesztelést. Ha átmegy rákerül a driverre a beta jelző, ha nem megy át, akkor letörlik a meghajtót, és jelzik, hogy kell egy új. Ez mindenkinél így van, és ekkor lesz egy rakás driver, amit lehet tesztre küldeni. Ebből mazsoláznak. Aki nem így csinálja az hülye, egyszerűen azért, mert ha jön valami probléma, amire kritikus fontosságú egy új driver, akkor legalább két-három hetet vesztenek azzal, ha nincs előtesztelt csomag.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Neovenator
senior tag
A tesztre küldés nem csak úgy dől el, hogy na akkor ezt a csomagot elküldjük.
Ez mindenkinél így van, és ekkor lesz egy rakás driver, amit lehet tesztre küldeni. Ebből mazsoláznak.
Na mármost ez így egyszer önellentmondás, másodszor pedig pontosan azt támasztja alá, amit mondtam, kiválasztanak egyet, amit kiküldenek tesztre...a többit ezek szerint akár lazábban is kezelhetik (elméleti feltételezés), hisz úgyis a legjobban sikerült megy WHQL-re.
Mindegy is, mert továbbra is ott tartunk, hogy mindez feltételezés. Számodra így tűnik logikusnak és még az is meglehet, hogy szerintem is így lenne helyénvaló, csakhogy egyikünk se tudja alátámasztani, hogy ténylegesen így is történik-e vagy sem. Pláne nem teljes biztonsággal állíva ezt az összes többi gyártóra vonatkozóan is.
Egyezzünk meg annyiban, hogy ezek szerint számodra teljesen normális dolog, ha egy gyártó egyszer csak leáll a driverei rendszeres hitelesíttetésével, ám legyen. Viszont akkor engedtessék meg néhányunknak az a vélemény, hogy ez tán mégsem normális jelenség, sőt.
[ Szerkesztve ]
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
sb
veterán
"Tehát ha valamelyik cég vezetéségében nem idióták dolgoznak, akkor praktikus ugyanazokat a teszteket használni"
A belső teszt is költség.
Ha nem megy minden driver whql tesztre akkor kvázi felesleges költség.Innentől add össze...
Az élet minden területén találsz olyat, aki egy marék pénzért is kockázat ezeknél sokkal súlyosabb dolgokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- PlayStation 5
- Politika
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen