Új hozzászólás Aktív témák

• #39 gyiku nagyúr DRB #37

  Új Válasz 2011-01-04 13:57:33 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyiku

  nagyúr

  válasz DRB #37 üzenetére

  pici, all in 1, es alig fogyaszt. eddig csak atom volt, most mar lehet valogatni.

  hüllő

• #43 Abu85 HÁZIGAZDA DRB #37

  Új Válasz 2011-01-04 14:04:28 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DRB #37 üzenetére

  És az adatok vándoroltak a hatványozottan lassabb PCI Express felületen keresztül. Nem véletlen, hogy a valós időben számított feladatoknál a fejlesztők nem engedtek meg maguknak két adatcserénél többet. Sőt még az egy is sok, mert irtózatos késleltetéssel jár. Egy ilyen APU-ban a késleltetés sokkal kisebb, vagyis több adatcsere is megengedhető. Például egy játékban a GPU-s fizika számításánál szigorúan CPU->PPU(ez számolja a fizikát)->GPU az út. És ez mind azért ilyen megkötött, mert az adatok lassan vándorolnak az alaplapi buszokon. A rendszerszintű integrálás mellett megcsinálható egy olyan út is, amiben az IGP visszaadja az adatokat a CPU-nak további feldolgozásra és ez lapkán belüli kommunikációval legalább háromszor eljátszható. Ha ugyanezt az alaplapi buszokkal csinálnád, akkor olyan késleltetéssel jelenne meg a képkocka a képernyőn, hogy nem tudnál megfelelően reagálni a világra, mert az az információ, amit te látsz, már rég nem valós. Itt kis időegységekről beszélünk, de érezhető lagról lenne szó. Kb. az ilyenek miatt gondolkodik mindenki fúzióban. Az előny kézzel fogható. Persze a késleltetést tovább kell csökkenteni, hogy minél több adatcsere valósulhasson meg.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák