2. Fórumok
  3. Tartozékok, egyebek
  4. Microsoft Continuum – határeset
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #39 vicze félisten sz.balazs.95 #36
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz sz.balazs.95 #36 üzenetére

    "Ubuntu konvergencia sokkal előremutatóbbnak tűnik."
    Tök jó, csak az még ilyen szinten se létezik semmilyen formában... :U
    Ez egy valamennyire kereskedelmi eszközön működő techdemó, az meg egy semennyire se létező. Na meg egy x86 tableten demózták nem egy ARM telefonon, külső kijelzővel.

  • #41 Воланд titán sz.balazs.95 #36
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Воланд

    titán

    válasz sz.balazs.95 #36 üzenetére

    lol :DDD

    "Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

  • #44 Fiery veterán sz.balazs.95 #36
    Új Válasz #44
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz sz.balazs.95 #36 üzenetére

    Miben tunik eloremutatobbnak, a gyakorlatban? Nem elmeletben. Ha veszek egy Ubuntu Phone-t (ez mar megtortent, csak ugy mellesleg), es rakotom egy 1080p monitorra vagy tv-re, mi fog tortenni? Tudom hasznalni a telefont telefonalasra, mikozben a nagy kijelzon desktop modban futnak az appok? Pontosan mely appok? Az Ubuntu Store-ban ugy altalaban nincs tul jo valasztek (problema #1), azok kozul melyik fut ilyen "univerzalis app"-kent?

  • #63 Fiery veterán sz.balazs.95 #61
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz sz.balazs.95 #61 üzenetére

    Ubuntu Touch telefon tulajkent azt kell hogy mondjam, nagyon messze van ez me'g a Canonicalnak. Egyszeruen nevetsegesen lassu a rendszer, hiaba van a keszulekben (bq Aquaris E5 HD Ubuntu Edition) teljesen korrekt kozepkategorias hardver, es rajta a legujabb, legfrankobb Ubuntu build. Tobb masodpercig tart, mire egy szog egyszeru (pl. Calculator) app elindul. Ne haragudj, de ilyen rendszeren ertelmetlen arrol beszelni, hogy desktop modban fussanak az appok, vagy hogy desktop-class appok fussanak.

    [ Szerkesztve ]

  • #67 Воланд titán sz.balazs.95 #61
    Új Válasz #67
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Воланд

    titán

    válasz sz.balazs.95 #61 üzenetére

    mar bocs, de erre megint csak egy lol-t lehet irni. evekkel ezelott beharangozta a canonical, hogy milyen csoda dokkolos tortenetuk lesz. aztan techdemonal, meg szines szagos videoknal tovabb nem igazan jutottak. ez az altalad felvazolt idovonal meg kulon vicces (majd bejelentik, par honap, ido kerdese). ehhez kepest jovo tavasz vegen, nyar elejen mar jon a continuum 2.0.

    "Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."

  • #69 Fiery veterán sz.balazs.95 #66
    Új Válasz #69
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz sz.balazs.95 #66 üzenetére

    Minden mobil platform nagyon aktiv fejlesztes alatt all, ez nem kifogas, nem lehet kifogas. Es ha boltban megveheto keszulekrol beszelunk -- en olyat vasaroltam --, akkor nem kifogas az, hogy betas vagy nem betas az oprendszer. Egy vegtermeken rendesen mukodo oprendszernek es szoftvereknek kellene futnia. Es hidd el, nem a Canonicalt akarom itt bantani, pontosan ugyanigy idegel, hogy a Win10 Mobile ilyen szemetre valo allapotban kerult ra a 950 es 950XL-re. Mindketto hatalmas hiba, de engedtessek meg nekem, hogy jobban bizzak abban, hogy par honapon belul franko lesz a Win10, es ketelkedjek abban, hogy a joval kisebb koltsegvetesbol gazdalkodo, joval kevesebb mobilpiac tapasztalattal biro Canonical helyre tudja rakni par honap alatt a botranyos Ubuntu Phone OS-t.

    [ Szerkesztve ]

  • #95 Fiery veterán sz.balazs.95 #92
    Új Válasz #95
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz sz.balazs.95 #92 üzenetére

    "Ilyen szempontból az ideális az lett volna, ha fogják a Win8 alapot, és azt faragjál át mobil OS-re, reszponzív UI-jal, kompletten kukázva a WP vonalat"

    Pontosan leirtad ezzel a Win10-et. Nem figyeled a hireket? :)

    "Magyarul x86 SoC-val, desktop Win8+-szal, mobilra igazodó felülettel simán menne a dolog"

    Arra gondolsz, hogy Win32 API-n kellene meghajtani a telefonokat? Az nem fog menni, sorry. Kapasbol nem tudod megoldani a rendes dpi skalazodast es reszponzivitast sem. Az ablakok es a klasszikus Windows UI elemek nem neznek ki sehogy kis kijelzon, es nem is hasznalhatoak touch bevitellel. Egy kezemen meg tudnam szamolni azokat a Win32 szoftvereket, amiknel esely lenne arra, hogy telefonon is lehessen hasznalni oket, teljes UI ujratervezes es ujrairas nelkul. Ha pedig a UI-t ujrairod, akkor ennyi erovel felesleges eroltetni a Win32-t. A Win32 egy borzalmasan elavult, szemetre valo dinoszaurusz. Nyilvan mind a mai napig mukodik, es hasznalhato, de kb. annyira relevans a 21. szazadban, es annyira van ertelme ragaszkodni hozza, mint lovaskocsival kozlekedni. Technikailag el tud menni a mai utakon, a mai vilagban is a lovaskocsi, de megsem tekintheto modern ertelemben vett kozlekedesi eszkoznek. Na ugyanigy a Win32 sem tekintheto modern ertelemben vett API-nak.

    "Csak sajnos nem ez a Microsoft megközelítése, inkább a mobil OS-ből próbálnak valami desktop szerűséget kicsiholni"

    Teves. Maximum az allja meg a helyet, hogy mobil API-ra (WinRT) epitik az UWP-t, nem pedig a klasszikus desktop API-ra (Win32). De ez sem teljesen, ugyanis a WinRT nem mobil API-nak keszult, hanem modern univerzalis API-nak, a Win32 levaltasara. Nem veletlenul lenyegeben egyszerre jelent meg a desktopon (Windows 8) es a mobil eszkozokon (Windows Phone 8 es Windows RT).

    "Ha egy Zenfone 2-be belefért egy Z3580 + 4 GB RAM, ami többszöröse teljesítményben a Win8-as tabletemnek, akkor egyáltalán nem földtől elrugaszkodott gondolat egy ilyen."

    Ha a UI-t zarojelbe tehetnenk, akkor nem lenne foldtol elrugaszkodott. De sajnos a UI eleg komoly resze a szoftvereknek, legalabbis Windows alatt.

    [ Szerkesztve ]

  • #104 Fiery veterán sz.balazs.95 #101
    Új Válasz #104
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz sz.balazs.95 #101 üzenetére

    Oke, mar latom, hogy nem egyrol beszelunk ;) Te egyfajta skizofren appot vizionalsz, ami teljesen maskepp nez ki (2 teljesen kulonallo UI), teljesen maskepp mukodik, es teljesen mas API-t hasznal telefon modban, mint desktop modban. Nos, egy x86 processzoros telefonnal ezt valoban meg lehet oldani, de a juzereket szerintem qrvara osszezavarna. Gondolj csak bele, mennyire fura lenne, ha teljesen maskepp mukodne es nezne ki egy szoftver a 2 fele mukodesi modban. De ha ettol el is tekintunk, a fejlesztoi oldalrol nezve is rohadt nagy overhead lenne: sokkal nagyobb overhead, mint akár csak a Win8.1-fele univerzalis appok fejlesztese. Es mar ahhoz sem volt sok fejlesztonek kedve. Ahhoz plane nem, hogy kulon csinaljanak Win8 Store App-ot ("csempes" appot) es mellette egy Win32 szoftvert is. Pont olyasmirol beszelsz, ami nem jott be a Microsoftnak, ami nem mukodott, amit tul kell haladniuk.

    De a vicc az, hogy me'g az altalad favorizalt Ubuntu fele konvergencia sem errol szol. Ott is egy kozos API van (QML vagy HTML5), egy kozos, reszponziv UI-jal. Megjegyzem, az Ubuntu sem egy klasszikus API-t hasznal, ha nem tevedek, hanem egy modern, a mobil eszkozokhoz jobban igazodot. Tehat valojaban mi is a kulonbseg a 2 fele megkozelites kozott? :)

Új hozzászólás Aktív témák