Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Hieronymus addikt Murphistic #12

  Új Válasz 2023-01-11 09:35:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Murphistic #12 üzenetére

  "Arra való az SSD, vagy inkább SSD tömb. Ha több procis rendszered van, akkor a HDD-ket storage-re használod."

  Szólj a WD-nek, hogy félreértik a szerverek felhasználóinak igényeit, A sebesség nem lényeg számukra.

  "Nem véletlen, hogy már nem találsz 10k vagy 15k fordulatú merevlemezeket."

  Persze, hogy nem véletlen. A Raptorokat nyírta ki elsőre az SSD. Árban már az első időszakban is konkurencia volt az SSD. Az elérési időben, a mozgatás teljes hiánya miatt, nagyságrendekkel gyorsabb elérési időben az SSD.

  Amúgy a NAS felhasználás nem azonos a szerver típusú felhasználással. Ez figyelembe veszik a meghajtók tervezésénél. A NAS inkább SOHO kategória. Nem folyamatos a meghajtók terhelése. Munkaidő vége után jobb ha bealszanak a lemezek.
  Ráadásul a NAS kategóriában a folyamatos rendelkezésre állási idő kevésbé fontos, mint a szerverek esetében. Sokkal fontosabb a biztonsági mentések up to date állapota. De úgy, hogy ne legyenek elérhetőek közvetlenül a hálózatból. Egy zsaroló kártevő beesése esetén maradjon biztonságban a mentés.
  Nem mész semmire egy RAID X tömbbel, ha titkosítva vannak rajta az adatok.
  Ráadásul a NAS minden esetben hálózaton lóg. Szóval a hálózat sebessége és terheltsége is behatárolja a NAS elérés sebességét.

  A kalapács az kalapács. De a feladathoz legmegfelelőbb kalapácsot érdemes használni.
  A linked egyértelműen mutatja meg, hogy a red merevlemezeket mely alkategóriákba pozicionálta a WD.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák