2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Netgear N600 és N750 router a felsőházból
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #29 Chal addikt
    Új Válasz #29
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chal

    addikt

    Én sem értem, hogy miért nem térnek ki a routolási képességekre és performanciára soha a _ROUTER_ tesztek...

    A mai 50-100-120Mbites szolgáltatások esetében marhára fontos ez is, mivel a belépő szintnél még mindig divat a gyenge CPU. Gyenge CPU pedig egyenlő a csapnivaló WAN-LAN áteresztőképességgel. Ráadásul a gyártók is mindent elkövetnek azért, hogy ez huszadlagos dolog legyent, mert szinte egyiknél sem lehet megtalálni ezeket az értékeket. Mindenhol a wifit méregetik, meg a dobozon is az szerepel óriási betűkkel :S

    És akkor ugye ott van még a beépített switch is, ami meg a mai NAS-ok, medialejátszók, és egyéb eszközök miatt fontos.

    1043nd témához:

    Wifin simán tud 120-130Mbit-et full-duplex, ha nincs zavaró tényező. Rossz szériákat amúgy sajnos ki lehet fogni, ez a "látszik az SSID, de nem lehet rá csatlakozni" jelenség adott nagyon soknál. Hogy mitől függ, és mitől jön elő, azt passzolom, viszont az tuti, hogy az OpenWRT telepítése után soha többé nem tapasztalható ilyen gond. Eddig a környezetemben levő kb 10-12db 1043nd-ből 4db volt ilyen esős-kelős, kivétel nélkül meggyógyultak az OpenWRT-től.

  • #30 Chal addikt Chal #29
    Új Válasz #30
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chal

    addikt

    válasz Chal #29 üzenetére

    Ja és egyébként ezt az OpenWRT-s "javítást" a probléma szőnyeg alá söprésének érzem én is, még mielőtt beleköt valaki.... :) Egyszerűen csak a francnak volt kedve visszacipelni meg gariztatni őket, mikor a probléma ezzel elhárult :)

  • #38 Chal addikt rudi #36
    Új Válasz #38
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chal

    addikt

    válasz rudi #36 üzenetére

    Félreértettél, én routing performanciára gondoltam főleg (egyébként mi a baj ezzel a szóval .mf :) ? A belső backplane simán bírja a tempót, így röhögve elbánik a 600M-es csoda wifi rádiókkal is, ez nem is kérdés. Nekem az fáj, hogy a lényegi rész, a WAN port sebessége (és itt nem arra gondolok amennyivel össze tud negozni!) hiányzik a dobozról, a doksikból, és igen, a tesztekből is. Pedig nem annyira nehéz megmérni, megérné szerintem foglalkozni vele.

    A probléma egyébként abból adódik, hogy a LAN oldalon (ide értve a wifi-t is) mindenféle feldolgozás nélkül rohangálnak a csomagok így ott kár ezt vizsgálni a CPU ebbe nem szól bele (szinte). A WAN-LAN között viszont komoly feldolgozás folyik. A csomagszűrő (tűzfal) minden egyes csomagot megvizsgál, a NAT is aktív, és nagyon sok ilyen SOHO routerben már alapfokú alkalmazásszintű tűzfalfunkciók is vannak, ezek durván tudják terhelni az amúgy sem erős CPU-t. És akkor ott van a VPN, amit ha használ az user (akár szerver, akár kliens funkció), a forgalom egy része encryptelődik, ami megintcsak nem kis meló. Pl. volt nekem WRT54GL-em, ami 25M-et tudott route-olni a WAN portján, de amint bekapcsoltam benne a VPN klienst, ez az érték leesett 6-ra (persze abban egy 200Mhz-s CPU volt, de az arányokat kell nézni).
    Ráadásul ezek a beágyazott rendszerek a megszakításkezelés terén sem állnak túl jól, ezért aztán ha aktív a sok extra funkció, és még rá van kötve egy USB hdd is, akkor egy mai középkategóriás (de lehet hogy egy felső is) routernek simán lehet drasztikus sebességcsökkenése routing téren. Érdekes lehet ezen adat mérése, hiszen elve ROUTER-ről beszélünk ugye :)

    Amúgy talán abból fakad a dolog, hogy régen nem merült fel ilyen gond, pl. a WRT54G(L) tudott 20-30Mbit-et forgalmazni a wan portján, a legdurvább internet meg 8Mbit volt, senkit nem érdekelt ez, max pár idiótát akik a szerverük elé tettek ilyen dobozokat valamelyik datacenterben (láttam ilyet...). Mára viszont kicsit megváltozott a helyzet, mert simán vesz az ember szinte bagóért otthonra 120M-et, jó ha nem fut lukra valami jónak tűnő, de igazából gagyi routerrel.

    [ Szerkesztve ]

  • #43 Chal addikt rudi #42
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chal

    addikt

    válasz rudi #42 üzenetére

    Elég lenne a default gyári beállítások mellett mérni egyet, az emberek 90%-a úgyis csak ezt használja.

    WAN portra dugtok egy PC-t, rá valamilyen ftp szerver. LAN-ra egy másik, letöltés indít, megmér, ennyi. Hozzávetőleges érték lesz nyilván, hiszen sokmindentől függ, ahogy fentebb is írtam, viszont kiderülhet a turpisság, és nagyon sok embernek óriási segítség lenne. Gondoljunk csak a "milyen olcsóbb router vegyek a *sokmegabites* internetemhez?" és hasonló kérdésekre, amiket azért gyakran olvasni itt-ott. Még csak azt sem lehet mondani, hogy ha van pénzed gyors netre, vegyél hozzá jó routert. Jelenleg 60Mbitet tudok rendelni én is itthonra, csupán abból a összegből, amibe a jelenlegi ADSL-emhez tartozó TELEFONVONAL kerül, vicc :)

  • #66 Chal addikt Bird #59
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chal

    addikt

    válasz Bird #59 üzenetére

    5 év gari van rájuk viszont :) Bár sovány vigasz, tudom, amikor a cserére vársz mondjuk 1 hónapot, dehát ez van.

Új hozzászólás Aktív témák