- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hisense LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hobby elektronika
- Milyen asztali médialejátszót?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
-
Új, drága AI-modellt hoz az OpenAI és a Google ellen a Microsoft
it Egy új, házon belüli AI-modellel versenyezne a Microsoft az OpenAI és a Google megoldásaival.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Hát ha lenne benne DTS dekóder, annak én is tudnék örülni. A régi típusnak egyetlen problémája talán csak ez.
Bár együtt lehet vele élni, én is azt teszem -
Latency
senior tag
HDMI nélkül azért nem az igazi. Most akkor lesz egy olcsóbb és egy drágább a régi WDTV helyett?
-
zsirfecske
addikt
ezen a minin tényleg nincs hdmi?
-
őstag
-
Márton
nagyúr
válasz zsirfecske #5 üzenetére
ezen nincs. itt a méret a lényeg
nem mintha a TV nagyon nagy lenne.."Az új modellt várhatóan már Ethernet aljzattal, HDMI kimenettel "
Ez úgy hangzik mintha a WD TV nem tartalmazna HDMI-t, holott van rajta.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
LackoMester
addikt
na ez tetszik,,,karácsonyra az asszonynak-el is fogadnám
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
palbence
tag
ha van dts-képes erősítőd, a wdtv átadja a hangot és szól
-
kingabo
őstag
A méretért feláldozni a hdmi-t? Gratulálok nagyon nagy 5let volt, pláne hogy amúgy is pici a wdtv...
-
papptam
csendes tag
Sziasztok!
Mi az a TV-2 live? Nem halottam még semmit. Ha tudja valaki írja meg legyen szíves.
"mivel egyre hangosabbak a TV-2 Live megjelenésével kapcsolatos pletykák"
-
g@bo
nagyúr
hdmi off. megvárjuk az utódot, bár ennek az elődje is kellemes darab.
-
negyedes
addikt
Ha lenne egy lcd tvm akkor vennek egyet az ujgeneraciobol. Nagyon jol nez ki.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
MMSZoli
tag
Vagyis ez azt jelenti, hogy maximum 720p-t képes megjeleníteni, merthogy a 1080i/1080p csak a HDMI-n át megy keresztül, a Progscan kimeneten nem.
Könyörgöm, mi a péknek támogatja a HD anyagok lejátszását, ha rögtön lekonvertálja azt 720p-re??? Tudom, szebb mint az 576 soros DVD, de azért nem egetrengető a különbség.Ráadásul minden konverzió torzit, és utána ezt a 720P analóg megkapott képet a FullHD-s TV átméretezi 1080-ra... komoly...
Igazából ennyit még a TV-m is majdnem tud, Philips 32PFL9604, HD AVI lejátszás USB bemenetről, (MPEG1, MPEG2, MPEG4, AVI, H.264/MPEG-4 AVC, WMV9/VC1 ). Mondjuk az MKV-t át kell nevezni AVI-nak és csak level4.1-ig támogat. De azért mégiscsak egy TV, ahol ez bónusz, és nem a fő funkció...
-
Sundesz
őstag
HDMI hiányát elég nagy szamárságnak tartom. Szerintem a HD és a HDMI elválaszthatatlan.
Hörcsög Powa'
-
evone
őstag
Azoknak akik fikaznak hogy nincs HDMI: titeket valaki kenyszerit fegyverrel hogy vegyétek meg ezt?
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
-
Mozso26
senior tag
WD tv 2 HDmi-vel pár honapon belül
[ Szerkesztve ]
-
MMSZoli
tag
OK, legyen, bár azért egy interlace nem olyan mint egy Progressive.
Akkor maradjunk abban: a 1080p JELENLEG nem megy át Componensen, ha HD anyagot akarsz lejátszani.
[1080p-t nem támogatott a ]Utánaolvasva: a Samsung TV-t nemhivatalosan tudják fogadni a 1080p-t componensen, de HD videót azokon sem tudsz megtekinteni, csak játékot játszani (mondjuk már az is valami, de a WD TV-t ugye ez a lehetőség nem érinti).
Személy szerint semmi bajom azzal, ha valaki analóg kábelt használ (hozzáteszem, és technikai okoból mindig is a SCART-ot preferáltam a teljesen szétválasztott R-G-B jelek miatt, mig a Componens jel egyik szálán még egy szinkronjel is megy, ami kicsit bezavar, de mindegy, ez másik téma). Pl. képátméretezés szempontjából sokkal rugalmasabban kezelik a TV-k, mint a HDMI-t.
Csakhogy itt egy HD lejátszóról van szó, ami hiába tudja a HD anyagokat dekódolni, max egy 3:2 Pulldown-on átesett, 1080i interlace képet tud kiadni magából (az pedig gyakran egy kicsit idegesítöen beszaggat). Szerintem nem gondolták át eléggé.
Várjuk meg az utódot. Bár ahogy a TV-k fejlődnek, hamarosan nem lesz rá szükség...[ Szerkesztve ]
-
MMSZoli
tag
Az a baj, ha nem natívban nyomod a témát, akkor a TV-d átméretez a kijelző valódi felbontásához (ezt mindenki ismeri, ha az LCD monitoron nem natívban nézed az XP/Vistát, akkor homályos a kép).
A TV-be beépített elektronika (erőssége, memória-sávszélessgée, képjavító rutinjai) szabja meg, hogy mennyire lesz jó a nézett képed, NEM pedig a forrás.
A jelenlegi LCD panelméretek függölegesen a 768 és 1080 felbontások, a Plazmák tipikusan 480 és 720 sorosak voltak, újabban már ott is van 1080.
Vagyis hiába 720P-as a kiadott képed, a TV fogadja, és ÁTMÉRETEZI (nyújtja). Vagyis torzítja, nem az eredeti jelet látod.Ebből a szempontból az egyetlen üdvözítő megoldás a 1080P. 1080 soros felbontású cuccot kirakod az 1080P-t támogató HDMI-re, és azt egy FullHD (1080 soros fizikai képfelbontású) TV-n megnézed.
Ebben az esetben MAJDNEM pontosan azt látod, ami az MKV-ban / Blue-Ray-en van.Még mindig van egy problémó: a legelső átalakítás a 16:9 (1.777 : 1 !) képarányra történik a lejátszó részéről. Holott a filmek jó része anamorph (2:35:1, 2.33 :1 ) képarányú, különösen a Blue-Rayek és azok Rip-jei.
Vagyis ha nincs natív Cinema lejátszód és Cinematic 21:9 TV-d, akkor MINDENKÉPP torzított/átméretezett mozit látsz. a 21:9 a szabvány a mozikban a 70-es évek óta...
Arról ne is beszéljünk, hogy a 720 soros felbontásodból kb 120 sor 2 db fekete csíkban merül ki...a 1080-at inkább ki sem számolom...Jelenleg erre EGYETLEN üdvözítő megoldás van, ez pedig a Philips 56PFL9964 + 21:9 kompatibilis Blue-Ray lejátszó. Pontosan azt látod, amit a rendező akart láttatni.
[Philips 21:9 TV EISA díj]És egy látványos demóanyag, mit is jelent mindez a gyakorlatban, érdemes megnézni (gyors ADSL előnyben):
[21:9 demo Carousel]És nem utolsósorban Magyarországon gyártják...
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"A TV-be beépített elektronika (erőssége, memória-sávszélessgée, képjavító rutinjai) szabja meg, hogy mennyire lesz jó a nézett képed, NEM pedig a forrás."
Ez nem igaz. Az atmeretezes altal okozott minosegvesztes eltorpul a tomorites altal okozott minosegvesztes mellett, akkor is, ha 40 mbites h.264 a forras.
"Még mindig van egy problémó: a legelső átalakítás a 16:9 (1.777 : 1 !) képarányra történik a lejátszó részéről. Holott a filmek jó része anamorph (2:35:1, 2.33 :1 ) képarányú, különösen a Blue-Rayek és azok Rip-jei."
Meg kell kerdeznem: lattal mar LCD-t v plazmat? Az anamorph cuccokat ugy rakjak ki, hogy alul meg felul marad egy fekete sav (foleg, hogy maga a lejatszo eleve igy kuldi ki).
"jelenleg erre EGYETLEN üdvözítő megoldás van, ez pedig a Philips 56PFL9964 + 21:9 kompatibilis Blue-Ray lejátszó"
Most vagy te vagy a Philips marketingese, vagy csak telebeszelte a fejedet ezekkel a hulyesegekkel egy ilyen alak A valosag ezzel szemben az, hogy barmilyen lejatszo meg barmilyen LCD/plazma eseten pont ugyanazt latod, mint ezen a kombon, a kulonbseg annyi, hogy ha megveszed ezeket a Philips izeket, akkor a 16:9-es musoroknal lesznek fuggoleges fekete csikok, a tobbin meg a 2,35:1-eseknel lesznek vizszintes csikok.
DRM is theft
-
MMSZoli
tag
Dabadab Nagyúr!
Kb. mióta vannak LCD TV-k, van ilyenem, de az első generációkkal egyáltalán nem voltam megelégedve, úgyhogy mindig visszatértem a 29"-os CRT-mhez, mivel az egy nagyon finom darab volt. 4 éve van fixen LCD-m, mióta találtam egy olyat, ami képben és színben is nyújtotta az elvárásokat, volt USB-je és VGA bemenete. Elhiheted, hogy láttam azalatt a 4 év alatt pár filmet, ráadásul úgy, hogy üzeli kapcsolatom van egy kölcsönzővel. Pontosan emiatt bosszant ennyire a formátumok közötti különbség. Egyszerüen egy idiótaság, az erőforrások pazarlása (majd lejjebb kifejtem)
Az alul-felül fekete csík a natív felbontásodból megy el. Ha 1080 (HD) anyagod van, pl Blue-ray film és 1080 soros a TV-d kijelzője, akkor a két csík kb 200 sornyi felbontást elvesz MÉG a lejátszónál (ezt le is írtam).
Ha az eredeti HD anyag a lemezen 1080 soros, és mégis lesz 200 sornyi fekete csíkod alul-felül, akkor mégicsak kell átméretezés hogy az 1080 soros képtartalom beleférjen a kb 880 sorba? Ebben az esetben EGYSZER törénik meg, a lejátszó végzi el.
DE ha már 720P-s az anyagod/forrásod, akkor az 1080 soros natív felbontású TV-d át kell, hogy méretezze még egyszer (azok után, hogy alejátszó megcsinálta a fenti trükköt). Vagyis ebben az esetben az átméretezés KÉTSZER történik meg.
Lehet, hogy Te nem veszed észre, de ha logikusan végiggondolod, akkor már ITT torzul a jeled.
Szerinted melyik a jobb: ha átméretezik a jeledet, vagy ha 1-1-ben kirakják a kijelződre, pixelre megegyezően? (Ez csak költői kérdés volt).A fekete csikkal a 16:9-nél kapcsolatban igazad van, viszont felteszem a kérdést: mire vesz valaki egy ekkora TV-t full HD felbontással (és értem ezalatt már az elérhető árú 42" LCD-ket is)? RTLKlub Győzike nézésére? Ugyan már... 16:9 műsorok? hol? Egyébként meg biztosan át tudja méretezni. (majd ha lesz rá 1 millám, megmondom, hogyan viselkedik)
Ha pedig a DVD-n és Blue-Ray-en elérhető filmekről beszélünk, az én filmeim kb. 70% anamorph 2:35:1. Pont passzentos.Ha valaki komolyan veszi a házimozi élményt, akkor vesz egy komoly DVD-t vagy Blue-Ray lejátszót, és egy FullHD TV-t. Bizonyára rettentően örül a 200 sornyi fekete csíknak... Elég sok fórum-hozzászólást láttam már, ahol értetlenkedtek a népek, hogy vett DVD lejátszót, szélesvásznú a film, HDMI a csatlakozó, Full HD a TV, és mégis ott a csík... Ja, némi szabványbeli eltérés az ok. Ott virít a drágán vásárolt kijelződ 20%-a feketén (alul 10, felül10) kihasználatlanul... Oszd vissza a készüléked árára ezt a 20%-ot, a kijelző kb a 60-70%-a az árnak, a TV-d árának 15%-ról beszélünk.
Azt, hogy a 42"-od onnantól kezdve csak kb 38", nem is taglalom. Ha meg széthúzod a képet (ha egyáltalán engedi a TV-d HDMI-ről), akkor meg ocsmányul néz ki...Lehet, hogy csak nekem tetszik ennyire a koncepció, mégis logikusan adódik, hogy ha ki lehet tenni valamit natív felbontásban, átméretezés nélkül, akkor az sokkal jobb, mint az átméretezés. (a kétszeri átméretezésnél meg sokkal jobb)
Most azt mondod, hogy baromság, de 2 év múlva már minden gyártó kijön a képformátummal, és akkor már majd azt nézed, hogy mennyiért kapod meg a kedvenc márkádét (gondolom a Philips nem a kedvenced, és most savanyú a szőlő? )Elég sok japán-márkahű emberrel találkoztam már, mondjuk európai emberként nem értem, hogyan veszi be a gyomruk, hogy ennyire lekicsinylik a saját földrészük eredményeit? Igen, volt egy időszak, mikor a japán cuccoknak sokkal jobb volt a minősége (autó, TV, stb), de ma már a Merci és a BMW is jobb minőségi mutatókkal rendelkezik, és nézz rá pl. a DVD-írós fórumra, ahol a Pana DVD-írók hullanak mint a legyek ugyanazon szériahibáktól... Tán azért, mert azok a japán cuccok már kínában gyártódnak...
Időnként érdemes a korábban fejekbe vert axiómákat felülírni a jelenlegi tényekkel és elismerni az európai fejlesztők eredményeit is. Különben tényleg nem marad itt semmi, csak a krumplitermesztés...[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Ha az eredeti HD anyag a lemezen 1080 soros, és mégis lesz 200 sornyi fekete csíkod alul-felül, akkor mégicsak kell átméretezés hogy az 1080 soros képtartalom beleférjen a kb 880 sorba?"
Az eredeti HD anyag a lemezen a fekete csikokkal egyutt 1080 sor, ugyanis a csikok is rajta vannak a lemezen, vagyis nem kell atmeretezes. Azt hiszem, ezzel az alapveto felreertes rendbe is tettuk.
"Lehet, hogy Te nem veszed észre, de ha logikusan végiggondolod, akkor már ITT torzul a jeled."
Persze, torzul, en se mondtam mast, csak eppen hozzatettem, hogy ez a gyakorlatban szinte eszrevehetetlen, a compression artifactek sokkal zavarobbak a "vajtszemu" (micsoda csodas kepzavar!) kozonseg szamara.
"Ugyan már... 16:9 műsorok? hol?"
Az elmult evtized egyik erdekes jelensege volt a TV sorozatok eloterbe torese (mennyiseguk, koltsegvetesuk es minoseguk is jelentosen javult) es ezek szinte kizarolag a 16:9-es formatumot hasznaljak (ahogy egyebkent egyre tobb TV csatorna is, a maradek meg 4:3-as, ami vegkepp hulyen nez ki egy 2,35:1-es kepernyon), epp' ugy, ahogy egyebkent a jatekkonzolok is - eros a gyanum, hogy a legtobb helyen (nalunk mindenkeppen) ezek adjak a nezet tartalmak nagyobb reszet.
"Most azt mondod, hogy baromság, de 2 év múlva már minden gyártó kijön a képformátummal, és akkor már majd azt nézed, hogy mennyiért kapod meg a kedvenc márkádét"
Miert tennem? Mint feljebb irtam, nekem a 16:9 felel meg jobban (es amugy sem vagyok tulzottan szelesvasznu rajongo, az is nagy szivfajdalmam, hogy eltuntek a 4:3-as laptopok es monitorok).
"gondolom a Philips nem a kedvenced"
Ne gondold, tele vagyok Philips cuccokkal (japan termek viszont alig van, igy hirtelen csak egy Sony fejhallgato jut az eszembe)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MMSZoli
tag
Hi,
Kösz a részletes válaszokat.
Tegyük fel, hogy mindez igaz, és a fekete csíkok benne vannak az eredeti anyagban. (Mivel nincs most a kezemben videószerkesztő program, a fentieket megcáfolni sem tudom.)
Miért van az, hogy mégis ezen a 21:9 TV-n lesz teljes képernyő? Levágja szoftveresen és átméretezi? Ez tűnik kevésbé valószínűnek. Egyébként ezt megtehetnék a mostani TV-k is szoftveresen (mivel elég sokakat zavar a 2 fekete csík, csak jobbra-balra kellene levágni egy kicsit), mégsincs ilyen opció.Egyébként nem nézek sorozatokat. Mire hazaérek a munkából, lefürdetem és lefektetem a lurkót, nincs rá kedvem. Egy jó kis horror vagy metál, na az kilazít :-)
A 4:3 tényleg hülyén nézhet ki, viszont a mostani Philips TV-men is van egy superzoom funkció, ami alul-felül lehagy valamennyit, és így aránylag normális képméretet lát az ember a 4:3-ból a szélesvásznún. Logo kevéssé érdekes...Személy szerint egyébként a DVD képminőségtől egyáltalán nem voltam soha elájulva. Volt SVHS magnóm, és soha nem éreztem, hogy valami áttörést jelenetett volna ahhoz képest (különösen a tömörítés miatt), sajnos kevés volt a natív anyag rá.
Eleinte emiatt is bosszantott a Blue-Ray első generációja, hogy a gyökér MPEG2-vel csinálták meg, szerencsére később korigáltak, és lett AVC, H264.
Véleményem szerint az egész Blue-Ray részben felesleges volt, túl kicsi a fejlődés, egy Dual Layer DVD 9.6GB kapacitása egy jó MPEG4 (vagy ma H264) tömörítéssel pont elegendő lett volna jó minőségű filmek eltárolásához (kb 140 perc 1080P ráférne). (pl. a kínaiak ez nyomták a saját szabványukkal). Ha belegondolsz, mennyi idő és energia (főképp pénz!) ment a Blue-Ray kifejlesztésébe és marketinjébe, miközben már ott volt az MPEG4 tömörítés a kezükben...UI: nálam egy JVC felhallgatóban merül ez ki. a 4:3 monitor meg nálam is preferált, ez most egy 190B5 19" (természetsen ez is Philips )
-
MMSZoli
tag
Ha nem is vennél ilyet, akkor mi a péknek olvasod ezt, és koptatod a billentyűzeted?
Én pl gondolkodom egy hasonlón, mivel:
- A TV-m nem támogatja az AVI feliratokat, így angolul kell végignéznia filmet, ami nekem nem annyira nagy gond (bár sokat azért vissza kell tekernem), de a nejemmel nem tudok közösen megnézni egy HD filmet.
- A DVD lejátszóm ugye nem támogatja a HD anyagokat, hiába van 1080P upscale, annyi mint halottnak a csók (kis túlzással csak a pixelek lesznek 4x akkorák)
-Marad a Blue-Ray lejátszó, de azok meg rendre limitáltak. Nem tudják ezt vagy azt a formátumot, stb. Nem vettem, mert nem találtam meg az ideálisat.Emiatt lenne ideális egy ilyen WD médialejátszó a DVD lejátszó mellé, de az előző generáció nem tetszett annyira. ha ezen lenne HDMI, valszeg megvenném. Az egyik hozzászólás pedig tisztázta, hogy érdemes várnom...
Úgyhogy én azért olvasom és olvasgatom, mert potenciális vásárló vagyok. -
dabadab
titán
"Levágja szoftveresen és átméretezi? Ez tűnik kevésbé valószínűnek"
Nekem ez nem hogy valoszinunek, de egyben kb az egyetlen lehetseges megoldasnak is tunik.
"Egy jó kis horror vagy metál, na az kilazít :-)"
A koncertfelvetelek is 16:9-esek
Egyebkent semmi baj a 2,35:1-es TV-vel, de ez tenyleg csak egy szuk retegnek erdekes, azoknak, akik kifejezetten mozifilmeket neznek a TV-n.
DRM is theft
-
Silenzio
addikt
A WD specifikációs listája szerint sem a H.264, sem az mkv nem szerepel a támogatott formátumok közt. Egy büdös fillért nem adnék ezért a szarért, ellenben a sima változat megéri az árát. Persze sokan nem néznek HD filmeket, nekik elég lehet, de azért nekem ez alap.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Hadd találjam ki: vettél egy ilyet és most nem bírod elviselni a kritikát? Azért ír ide nyilván mert egy szép, kompakt és olcsó eszköz amit mindazonáltal elcsesztek és ezért nem éri meg megvenni. És egyelőre nem látnak alternatívát. Nem lehet hogy így van? He?
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
kenand
veterán
Legnagyobb baja a H264 és az mkv hiánya, anélkül semmit sem ér.
A weben minden 720p és 1080p film ebben a formátumban van.A 720p is nagyon jó már, azzal nincs is baj. Én a nagy testvértől éppen a componens kimenetet hiányolom. Van egy utolsó generációs CRT TV-m amin van ilyen és 720p 1080i-t tudna.componensen keresztül. (egyenlőre csak progresszív DVD jelet kap ezen)
-
veterán
duree54
-
Silenzio
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Óvodások homokozója
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest