Új hozzászólás Aktív témák

• #36 dezz nagyúr szab.tam #35

  Új Válasz 2010-11-24 17:22:09 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz szab.tam #35 üzenetére

  Annyiban igaz, amit írtál, hogy a többnézetes (>2) képhez term. új, többnézetes tévé is kell majd. De te azt is kizártad, hogy a mai, kétnézetes 3D-tévék is használhatóak maradnak majd (kétnézetesen)... Inkább az a kizárt, hogy nem. (Az kb. olyan lenne, mintha most a stereo-3D adásokat nem lehetne 2D-ben nézni a korábbi tévékkel, pedig lehet. Az előzőleg említett ok mellett az is erősen hátráltatná az elterjedést, ha két, aztán meg már három külön csatornát is fent kellene tartani ugyanannak az adásnak a 2D-s, stereo-3D-s és többnézetes 3D-s sugárzásához is.)

  A HD_DVD nem volt kompatibilis a Blu-rayjel... Az egyiket nem "ette" a másik és viszont. Bár mindkettő ugyanazokat a tömörítési eljárásokat támogatta, sőt még a lézer hullámhossza is egyforma volt, de minden másban eltértek és túl drága lett volna egy olyan készülék, ami mindkettővel kompatibilis. A kiadóknak is jelentős többletköltség lett volna mindkét fajta kiadvány létrehozása (pl. a program, ill. az elsőnél script alapú menürendszer is teljesen eltért) és megjelentetése, így vagy az egyiket, vagy a másikat választották, vagy éppen kivártak, a vevők többségével együtt. Ez nem segítette, hanem inkább csak hátráltatta az elterjedést és a gyártók közötti versenyt. Így aztán csak egy maradhatott.

  Szóval, ez egy teljesen más eset, mint most a 3D! A stereo-3D eszközök kompatibilisek, ugyanaz a forrás és a 3D-hatás alapja (stereo-3D), csak eltérő megoldásokat alkalmaznak annak elérésére, hogy az egyik képet csak az egyik, a másikat pedig csak a másik szem lássa. Pl. egy laikus nem is tud olyan könnyen különbséget tenni az utóbbiak között, neki majdnem hogy mindegy.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák