- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tuning kezdőknek
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
gp A tervek szerint október elején debütál a teljes első évad Netflixen.
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Ebben a gépben nincs kereső, így magad elé tartva fotózol vele. Ha ezt egy kézzel akarod megtenni, akkor jó, ha a kezed nem róg lá a manapság méretes kijelzőkre, és eközben nem kell a váz elé nyúlni, ugyanis a markolat rendszerint előre dudorodik, ami inkább a szemhez való emeléshez ideális, nem a kitartáshoz.
-
ROBOTER
addikt
Nagy tárgytávolságnál (kis oldalnagyításnál) az oldalirányú mozgások szerepe kicsiny a bemozdulásos képhibákban (pl. megsúllyed vagy emelkedik, előrébb vagy hátrébb kerül). A nagyobb erőkar csak ezt befolyásolja.
A forgó mozgásokon van a hangsúly (pl. billenés), és ezen ez a felépítés nem változtat.
-
ROBOTER
addikt
válasz #06658560 #12 üzenetére
Pont ezt mondom, hogy nem!
A nagyobb elmozdulás nem hat úgy a képre egy tájképnél vagy utcaképnél, mert kicsi az oldalnagyítás.
A nagyobb kar miatt nagyobb elmozdulás jön létre, ami felbontható egy rotációs és egy oldalirányú mozgásra, és csak az utóbbi nagyobb! Ez pedig inkább makrónál, közelfényképezésnél számít,
-
ROBOTER
addikt
válasz #06658560 #15 üzenetére
Nagyon szívesen elvitatkozok veled, hogy egy 19, 30mm-es objektív APS-C-n mekkora képszöggel bír.
A transzlációs és a rotációs mozgásból kis lineáris nagyításnál a rotációs a döntő a bemozdulást tekintve. Ugyanakkora záridőnél a transzlációs jelentősége töredéke.
Nézd meg a Canon 100 L IS makró anyagait, aminél bevezették az oldalirányú stabilizálást vagy az Olympus 5 axis - 3 axis véleményét.
Ezek az objektívek nem képesek közelfényképezésre, és ott amúgy is meg fogod fogni két kézzel. Kis lineáris nagyításnál (nagy tárgytávolság a gyújtótávolsághoz képest) a transzlációs összetevőnek szinte semmi jelentősége.
Sajnálom, ez nem érzés vagy beleérzés, ráérzés kérdése hanem optika és matematika.
-
ROBOTER
addikt
válasz #06658560 #17 üzenetére
Nyugodtan higgyél benne. Attól még butaság.
A kar csak a transzlációs mozgást növeli, ami azért nem 100x-szorosára nő ebben az esetben, hanem a másfélszeresére, aminek ennél az oldalnagyításnál zéró a jelentősége. A rotáció ugyanaz marad, és annak a képszöghöz viszonyított aránya is természetesen.
Mondom, nézegessél makrós stabilizálásról anyagokat, de akár utána is számolhatsz, és megértheted, mi a jelentősége az 5+1 tengelynek (a +1 a mélység, amit az AF végez vagy az MF, egyelőre nincs olyan stabi, ami ezt is kompenzálná, azaz az előre-hátra inogást)
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz #06658560 #20 üzenetére
Ezt magyarázhatod a végtelenségig, akkor is hülyeség marad.
Makró: egyaránt számít az elfordulás és az elmozdulás, de ez az objektív alkalmatlan erre.
Kis lineáris nagyítás (pl. egy épületfotónál 1:1000, tájképnél, városképnél 1: xx000) az elmozdulásnak azonos záridőnél az elforduláshoz képest nincs jelentősége, nagyságrenddel kisebb a hatása, ezért nem számít a kar. Bárhogyan próbálod magyarázni, ha valami 1 fokot fordul el 1 másodperc alatt, az 1 méteres és 10 méteres karnál is pont 1 fok lesz, csak az oldalirányú elmozdulása lesz más. Ezt kellene megérteni a matematikából gyengébbeknek.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz airmax_2.0 #25 üzenetére
"és négy tesz ki egy valódi képpontot"
Ezt azért finomítsd, mert ez így brutál zöldség.
Azért nem lézereket fotózunk, legalábbis nálam nem szokás.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz airmax_2.0 #29 üzenetére
"pixelje négy darab subpixellből áll össze,"
Ne terjesszük már ezt a hülyeséget!
Az érzékelőn nem létezik subpixel, csak a pixelek, és bár színszűrőkkel vannak ellátva, de eltérő fizikai pozícióban, ezért a luminancia csatorna kialakításában mindannyian részt vesznek, a krominancia csatornában viszont kisebb a felbontás.
A 2x2-es pixel-mező egy minta, egy ismétlődő minta, nem pedig subpixelek.
A valóságban nem fordulnak elő tökéletesen szaturált színek, mégkevésbé monokróm alapon monokróm minta. Mindig több összetevőjük van. Erre alapszanak a színszűrő rácsok.
Bármennyire jól hangzik a Foveon dumája, azért nem három-négyszeres az előnye, hanem ennek töredéke.
-
ROBOTER
addikt
válasz airmax_2.0 #31 üzenetére
Ezzel a faék szintű gondolatmenettel inkább ne kezdjél színszűrőrácsokról eszmét cserélni.
"Meg sem nézted, el sem olvastad a linkeket"
A gyártó saját túzásai. Marketingszöveg, 50% valóságtartalommal, tele szakmai tévedésekkel.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz airmax_2.0 #33 üzenetére
Vedd észre te kis butuska, hogy megvezettek egy marketingszöveggel.
"a világ egyik legjobb minőségi fényképezőgépeinek gyártója a sigma alkalmazza..."
Ezen beszartam.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen