Új hozzászólás Aktív témák

• #42 siriq őstag Abu85 #41

  Új Válasz 2010-08-02 19:39:53 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siriq

  őstag

  válasz Abu85 #41 üzenetére

  A netes infrastrukutra nagyon nem lesz megfelelo. A vegpontokkal lesz problema. Ugyanis oda sok esetben csak egy korlatozott savszel jut el(lasd virgin net, x forgalom utan lekorlatoz tobb orara). Sok szolgaltato manapsag igy oldja meg a forgalom kerdest. Jelenleg, ebben a formaban hallott otlet.

  [ Szerkesztve ]

  Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

• #44 julius666 addikt Abu85 #41

  Új Válasz 2010-08-02 20:11:21 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Abu85 #41 üzenetére

  Utána kell csak számolni.

  3 lehetőség van:
  - a képet tömörítetlenül küldik át
  - a képet veszteségmentesen tömörítve küldik át
  - a képet veszteségesen tömörítve küldik át

  először számoljunk FullHD-vel:
  Egy kép ~ 6 megabyte tömörítetlenül.
  Vegyünk 30 fps-t -> 180 megabyte másodpercenként tömörítetlenül
  ez 1440 megabit -> esélytelen

  - veszteségmentes tömörítésnek van ugye alsó határa (a forrás entrópiája). Sajnos a számítógépes játékok eléggé nagy komplexitású képet adnak, ráadásul a dekódolásnak is valós idejűnek kell lennie, így hasból azt mondanám, 50%-os tömörítést elérni nagy szó.
  Ez így meg még mindig 720 megabit -> még mindig sok

  - veszteségesen tömörítve lejjebb lehet jóval menni, de úgy gáz szvsz az egész. Sokaknak jóformán a 16×-os AA meg AF is kevés, azok mit szólnának egy tömörített sz*r képhez?
  És 100 megabit alatt a minőség még a kevésbé igényeseknek is gagyi lenne, a nagy komplexitásból adódó rossz tömöríthetőség miatt.
  Nem vagyok hálózati szakember, de van egy olyan sejtésem, a hálózat nem igazán bírná, ha egy körzetben egyszerre több ezren csontra kihasználnának egy Fiber Power csomagot.
  Pláne hogy így is mennek a jóslások, a net meddig bír lépést tartani a növekvő igényekkel, ezen marhaság nélkül is.

  Szóval ez már így régen rossz.

  És akkor a "fekete leves":
  - 30 fps egy mozgalmasabb játékhoz kevés. Simán meg lehet duplázni 60-ra.
  - 5 év múlva biztos vagyok benne, PC-knél a felbontás inkább lesz 2160p mint 1080p
  - a 3D megint dupláz, pedig ez is úgy tűnik, alap lesz.

  a 2160p 60 fps-sel pedig már 1423 megabyte másodpercenként tömörítetlenül, csak 2D-ben.

  A streamingben játszás zsákutca, egyszerűen a szükséges hálózatot kiépíteni sokkal többe kerülne, mint megvenni mindenkinek a 30-60 rugós videokártyát, ami simán kinyomja a fentebb leírt kritériumokat.

Új hozzászólás Aktív témák