Fogyasztás értékeket nem kaphatnánk?
2perc bedugni egy fogyi mérőbe... gondoljunk már a sötétzöldekre akik kiadnak érte 300.000Ftt és utána fogyi miatt esetleg kidobnák... 
[Re:] Samsung B6000 kontra C6000 LCD TV teszt - Házimozi fórum
üzenetek
hozzászólások
Grat a teszthez. Lehet, hogy csak nekem, de hiányoznak a monitortesztekből megszokott, homogenitás-utánhúzás-élesség stb tesztképek.
Dare2Live:+1
[ Szerkesztve ]
gomb, már nyomnám is. 
Nagyon jó cikk lett! A fogyasztási adatokat én is megnéztem volna szívesen. Nekünk egy 32"-os B650-es Samu TV-nk van, elégedetten használjuk. Remélem tartós darab lesz, és nem fog bekrepálni a gari lejárta után.
Jó cikk lett, gratulálok! 
(Esetleg kiegészítésképp ajánlom még ezt: LINK)
bsh
(senior tag)
a háttérvilágítás milyensége hogyan befolyásolja a betekintési szögeket?
L4D1K
(senior tag)
Nem semmi hogy a 37" Samu csak 10e Ft-al olcsóbb mint egy 42" Pana G20. Gondolom jelenleg még meg kell fizetni LED jelzőt, de év végére csak lemegy az áruk. Az meg tényleg vicc, hogy a hülye -e vagyok boltban az eladó rögtön lebeszél a Sharp/Samu led tv-iről, és cibál át a plazmákhoz...végülis
xT4ken
(kvázi-tag)
Mar nagyon vartam egy hasonlo tesztet.
Este atbongeszem reszletesen.
Mellesleg tenyleg nagyon tukrozodik az a felulet... nem szeretnek "megasztar" lenni valami jo film alatt. ![;]](/dl/s/v1.gif)
3-4 honapon belul enis tervezek venni egyet. Jelenleg az LE40C650 es a UE40C6000 versenyzik. Az elobbi arban az utobbi kepminosegbe vonzobb.
Szerintetek melyiket inkabb es miert?
Asszem még sokáig maradni fog a B650. Addig le nem cserélem, amíg nem drótoznak a TV hátára a gyárban egy PC-t, vagy amíg lecsupaszított "monitort" nem lehet venni ilyen méretben (aminek a hátára drótozhatok egy PC-t 
)
Hihetetlenül tetszenek, de biztos nem tv-nek használnám. Kidobnám a monitort és helyette muzsikálna valamelyik
Angel1981
(PH! addikt)
A Samsung szinte mindenben egyre jobb, és jobb!
Köszönjük a tesztet!
drága.
Inkább egy olyan kéne ami ennél kevesebb extrával bír, mkv, net meg ilyenek nélkül, és biggyesztenék mögé egy ION-os nettopot.
Vagy adhatnák már gyárilag ennyi pénzért valami beépített HTPC-szerűséggel.
jbush
(kvázi-tag)
Csak hogy legyen egy negatív vélemény is, idézném egyik nagy tudású és tapasztalatú Kollégám véleményét a Szopszungról:
"Leszűkíteném a vágott szeműek által gyártott, megbízható termékek körét: rizs." - by D.T.
Illetve egy másikét, aki kb. az LCD-Plazma-korszak kezdete óta javítja ezeket az ipari hulladékokat garban és azon túl is egy csomó nagy cég márkaszervízeseként (Bár Őt szó szerint nem tudom): A kukások nem győzik üríteni a zöld konténereket a sok hulladék miatt.
Komolyan; mondja meg Valaki: Miért jó megvenni egy 300+ ezres TV-t, aztán két, legfeljebb három év múltán kukába vágni?! Egyszer néznének bele a belsejébe egy ilyen teszt során. Vannak benne szép dolgok: alulméretezett elkók a hűtőbordák tövében, stb. Pont a Sz@rszung szereti olyan hőfokon járatni a teljesítményfélvezetőket, ami épphogycsak belefér az abszolút határéertékekbe, kispórolva a hővezetőt pasztát számos esetben. Kíváncsi leszek én a LED-ek élettartamára is; no meg arra, hogyan lehet majd pótolni hiba esetén.
Tavaly volt módomban szétszedni kb. kétszáz Samu LCD-tv-t, és az azonos típusúakban is előfordult teljesen más gyártmányú LCD-panel, úgymint Samsung, AUO, Chungwa, stb. Éééés ahányféle kijelző, annyiféle képminőség - mindezt egy típuson belül
És még egy kis provokáció. Miért van az, hogy az én kis Loewe 82 cm-es aranyoskám még mindig sokkal szebb, valósághűbb képet produkál, mint az a LED-es LCD, amit tavaly vett volt főnököm? Igaz, ezen nincs HDMI, dehát erre felénk még mindig analóg kábel van, a DVB-S-t meg egy előfizetéssel csak egy TV-n lehet nézni (persze ott van a dupla, tripla, stb., de az már pénzben több); a DVB-T-nél ugyanez, csak nálunk még rendes tetőantennával sincs térerő, pedig az A.H. térképe szerint kéne lennie.
Még mielőtt Valaki szóvá tenné, hogy mégegy röghöz kötött CRT-s: a monitorom jelenleg egy 42"-os noname LCD 1920x1080p-s felbontással. Eléggé zavar a fekete hiánya, de ezen elég jól lehet már tervezgetni, illetőleg nagyfelbontású filmet nézni. A fentebb említett Samuk mellet volt néhány kevésbé neves is; azért ezt választottam, mert ezen meglátszott, hogy minőségileg is jól van összerakva.
Elnézést, ha hosszú voltam
Érdekes nekem egy le32b530-am van és annak is szinte ugyan ezek a képbeállítások jönnek be, úgy jó a képe és szépek a színei. Ebből nekem az jön le, hogy a panel maga a háttérvilágításon kívül sokat nem változott illetve az elektronika sem.
Ezeket a paramétereket én szemmel lőttem be ugyan ilyenre, kivéve a fehéregyensúlyt amivel még nem igazán bíbelődtem...
Sztem a normál sem annyira rossz, én akkor szoktam használni ha besüt a nap a szobába, filmet meg este sötétben vagy ha valóban filmet nézek...
Jók a samuk az egyszer biztos... remélem bírni is fogja...
jbush
a japcsik is vágott szeműek? mert akkor meghalt a kollégád állítása
subaru? szar autó? 
[ Szerkesztve ]
iCook
(lelkes újonc)
Jó cikk, jó tudni h a samsung azért betartja az igéreteit. Egyenlőre még marad a panasonic tv-m
tupacamaru
(PH! addikt)
Már a B650 is a film alá tudta tenni az azonos nevű feliratot. Most akkor ezek már nem tudják?? Igaz választani nem lehetett de ha ugyanaz volt a neve a feliratnak mint a filmnek akkor megjelenítette. 
Antibazsi
(fanatikus tag)
Higgyünk a gyártónak...
Ha jól tudom a B6000 is lejátssza az mkv-t csak a dts hangot nem kezeli. A C6000 már igen. Viszont ami nagyon érdekelne,hogy hangsávot lehet-e váltani.
jbush: elérulnád hol árulnak jó minőségű noname LCD tv-t?
[ Szerkesztve ]
Ne is cseréld le, nagyon jó kis TV. A mai napig az egyik legjobb vétel. Nincs akkora előrelépés egyelőre, hogy érdemes legyen lecserélni.
jbush
(kvázi-tag)
Ezeket mi hoztuk be külföldről.
Tőlem ne nagyon várjatok mást; én műszerész szemmel nézem a világot. A vágottszemű kicsit sarkított dolog; de pl. a Sonykat is japcsik csinálják, és hát be kell vallani, vannak köztük elég hulladékok Nade azért más gyártónál is akad.
Mindez magánvélemény. Láttam már jópár TV-t belülről; CRT-t, LCD-t, PDP-t, CRT-, LCD- és DLP-projektorosokat egyaránt. Szakmai szemmel nézve a Samu, Lakatos Gejza egyaránt hulladék. Nekem soha nem is fog egy kategóriát jelenteni egy Panával vagy Loewe-vel, mondjuk.
[ Szerkesztve ]
Ezek szerint szerinted nem de nekem tetszik... de ez most nem az a topic
A lényegen nem változtat, hogy nem minden szar ami távol keletről jön... ergo szvsz nem csak a rizstermesztéshez értenek...
Az meg tényleg vicc, hogy a hülye -e vagyok boltban az eladó rögtön lebeszél a Sharp/Samu led tv-iről, és cibál át a plazmákhoz...végülis nem véletlenül, el kell a népnek sózni a maradékot 
olvashattuk hogy 1-2 év múlva szinte csak LED tévéket tudsz majd venni, szal addigra ki kell szórni a sima LCD-ket és a plazmákat
nekünk 82cm B6000-es Samu LED tévénk van, teljesen korrekt, gyönyörű képe van, kontrasztos vékony, szép
a régi szériából az B7000 és az b8000-esek tudnak mkv pendrive-ról 
Itt most két különböző átmérőjű TV-ről szól a teszt? Nem is kicsi a különbség... miért kisebb az utód?
attóol még mert te egy nagyképernyős tévé bontóban van amibe valóban behoznak 200 hibás samut, de eladnak közbe 9800 db jól működőt
a másik az hogy engem nem érdekel hogy kínai kondenzátor van benne, vagy a nyák tervezése nem igényes, vagy hogy nem ezüstpasztával van bekenve a chip(ez téged érdekel max)
engem az érdekel, hogy megbízható, szép, gyönyörű színei vannak, és relatív olcsó(pl a sony-hoz)
Köszönöm a tesztet, engem igazolt az 1 hónapja vásárolt Panasonic plazmám miatt, ledes tv-n is gondolkodtam, de végül a plazma mellett döntöttem.
(ja,és az ára 210 e ft volt....)
[ Szerkesztve ]
miért igazolt? meg tudod indokolni?
hisz a LED-es tv sokkal fejlettebb
Fogyasztás engem is érdekelne, mennyit esznek ezek a LED TV-k.
_szantos_
(lelkes újonc)
mkv konténert ismeri, ok.
H264-et dekódol ?! 1080p ?!
olyan 20-30%-kal kevesebbet mint a hasonló hagyományos LCD-k
a plazmáktól pedig...
De, hamarosan lesznek fogyasztéi értékek is, felszereljük a tesztelőt egy fogyimérővel. :-)
RiddleR
(fanatikus tag)
"A készülékekbe integrálták a 100 Hz MotionPlus névre hallgató képjavító technológiát, amely az interpolációs eljárással szúr be virtuális képkockákat a valódiak közé. Ez a tévék saját demo anyagán meglehetősen imponálóan fest, ám a valóságban sok értelmét nem tapasztaltuk."
Ugye ez csak valami vicc?
Mármint az, hogy a valóságban nem látszódott semmi.
Végülis csak annyi a különbség, mintha 25fps-el game-znál, majd megnéznéd 50fps-el is és nem látszódna különbség.
Még asszony is látja a különbséget, pedig ő neki aztán mindegy, hogy blu-ray vagy dvd.
[ Szerkesztve ]
Ja, szusit remeket készítenek. És szamurájkardot.
[ Szerkesztve ]
Akárki akármit mond, a LED tévéknek fakó a képe. Hiába állítgatja az ember, a végeredmény elmarad egy olcsóbb LCD vagy plazmatévéétől.
[ Szerkesztve ]
Antibazsi
(fanatikus tag)
UE37C60**/62**/65**/66**/67** Series:
On mode Power consumption (W): 90.0
Standby mode (W): 0.06
Annual Energy Consumption (kWh): 131.4
A teljes táblázatot már linkeltem itt
meg. ezért igazolt: (fogyasztási adatot is nézd bátran!)
olvasd el figyelmesen, valamint a linkemen szereplő (általam vásárolt) tv specifikációit, és rájössz. (hozzáteszem, hogy 3 éve egy samsung lcd tv-t nézek, ugyhogy van összehasonlítási alapom, persze nem ledes, de mint a cikkben is szerepel, a sima lcd háttérvilágításának továbbfejlesztett változata a ledes háttérvilágítás)
[ Szerkesztve ]
Mindent mondanék csak fakót nem a LED-esekre. Milyen TV-t állítgattál te?
RiddleR: csak marketing, ez teljesen más. A filmes FPS és a játékos FPS két külön dolog, az egyik ilyen cikknél már ki lett tárgyalva. Akárhogy erőlködtem ebből a MotionPlusból nem láttam semmit, csak az utánhúzást növelte.
[ Szerkesztve ]
De engem nem a gyári maszlag érdekel, hanem a valós fogyasztás
Dassler
(őstag)
meg sok minden mást...mint ahogy más országokban is gyártanak jól sikerült és félre sikerült dolgokat is, az ipar minden területén.
jbush
(kvázi-tag)
Nem bontóban dolgoztam, és Kollégám sem. Az egyszerű emberek fel sem tudják fogni,. mennyi a selejt ezekből a laposokból. És igenis, számít a PCB kialakítása. Vagy Neked nem számít, ha pl. a 96 fokon izzó hűtés tövébe odatesznek egy szép, 85 fokra hitelesített elektrolitkondenzátort, ami szép lassan elkezd kiszáradni, hogy a garanciaidő vége után egy héttel az így szűretlenné váló táp kinyiffantson egy meglehetősen költséges alkatrészt? Ez éppen pont plazmáknál szokás, de LCD-nél is vannak ilyenek.
Az ezüstpaszta meg nem a legjobb megoldás, de azért az sem mindegy, mivel van bekenve, és nem, nemcsak engem érdekel, hanem azt a delikvenst is, aki megvette 300-ért újonnan a cuccost, Samu márkaszervíz garon túl megjavítani 100+áfáért, és az illető meg van döbbenve, mert azt hitte, kicsit tovább fogja húzni. Ez, kérem, a fogyasztói társadalom, csak nem biztos, hogy az a jó, ami elterjedt.
A Sz@rszung megbízható lenne? Viccnek is rossz. A színe szép? Az meglehet, bár kevés köze van a valós kép színeihez, de mindez kit érdekel manapság?
Na mindegy. Már annyiszor szerettem volna írni egy-egy eltúlzott istenítésre, vedd úgy, most kiéltem magam
Antibazsi
(fanatikus tag)
Ok,sorry. Bár sztem nem annyira maszlag. Nem hiszem,h túlzottan eltérne ez a valós fogyasztástól, max. +10% persze a fényerő sem mindegy.De még +50% esetén is kb 400 ft különbség havi szinten napi 8 óra használat mellett.Szóval 90w vagy 113,2w oly mindegy otthon.
Vagy esetleg van egy szállodaláncod ahol le akarod cserélni a tv-ket, azért kell ennyire pontosan? 
Nem is a pénzről van szó, csak kíváncsi vagyok mennyivel jobb a fogyasztása egy sima LCD megjelenítővel szemben
RiddleR
(fanatikus tag)
Hát nem értem.
Én rendkívül hasznosnak találom, mert okádnom kell a sima film képkockamennyiségtől.
Feltuningolva egy kis interpolációval viszont számomra élvezhetően folyamatos. Engem már az is zavar, ha elmegyek moziba vagy másnál látok valamit a TV-n és nincs ez a tulajdonság. Szerintem borzasztóan zavaró, amikor "szaggat". De Ti tudjátok.
Ricco_hun
(senior tag)
Akkor gondolom te egy barlangban élsz és naphosszat két botot ütögetsz egymáshoz vagy az ujjaddal maszatolsz a barlang falára, merthogy manapság mindent a vágott szeműek gyártanak - a gagyit is meg a csúcsminőséget is.
És szerinted a Panasonic milyen cég? Lehet most meglepődsz, de japán. Tudod, vágott szemű. 
jbush
(kvázi-tag)
Mint azt később írtam: Kissé sarkítva lett a dolog. Szép ez a magyar nyelv, csak az a sajnálatos, hogy kevesen értik
Nem tudom, hogy te hogy vagy vele, de nekem egy 2008-as Samsung panelom van A551-es és már annak a feketéje is kielégítő. Igaz, ha szigorúbb vagyok, akkor lehetne jobb is a feketéje, de az nem igaz önmagában, amit írsz, hogy nem jók a feketéi a Samsung TVknek. Sőt ha jól tudom pont a Samsung jött ezzel a feketésdi hullámmal és tényleg meglepően jók. Lehet, hogy pont a te Samsungod volt rosszul beállítva vagy eleve selejtes volt? Sokat jártam utána a dolgoknak és az áruházakban is az összes Samsung TV-nek tökéletes volt a feketéje, persze ez az én véleményem.
Üdv,
Vik
