Hirdetés
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ng0ofy
KORREKTOR
Újabban van lehetőségem, hogy lássam, a tényleg hozzá nem értők, akik az első gépüket választják ki és nem tudják mi az, hogy tábla vagy laptop és mindegy is nekik mi alapján választanak tudom biztosra mondani, hogy azért veszik az emebrek a 15"-ost, mert az az olcsó. A kutyának nincs rá igénye... Vagy kisebbet akarnak, ami elfér a táskában a könyvek-füzetek mellett (diákoknak, fiataloknak) A4 méretben. (12,5-13") vagy nagyobbat akarnak, hogy lehessen tv-zni meg játszani rajta 17+". A 15" az az öszvér, ami ezek között van és senkinek nem kellene igazán, csak ezt valamiért nagyon olcsón adják...
-
ng0ofy
KORREKTOR
na jó, de akkor ez így farkába harapó kígyó lenne, mert akkor nem gyártanák, ha csak azért vennék, mert sok van belőle és eladhatatlan és ezért olcsó és ezért lehet eladni. Ennek valamikor el kellett kezdődnie és abba is maradna, amint nem gyártanak ilyet.
A lényeg, hogy jöjjön már az a 11,5-12"-os tablet, amihez van jófajta billzetes-akksis dokkoló, van rajta hdmi, benne van egy ilyen "szivárgó eredményű" új APU és nem rémdrága, ANYU miatt Lehetőleg q3 előtt, mert lejár a gari a mostani gépemre
Ki ne hagyjam: cs1.6-ot 100fps-en vigye! -
zoltanz
nagyúr
Ez van, amúgy sokan gondolkoznak előre, mennyre tudnak valamit eladni majdan a használtpiacon, /főleg a mai helyzetben/ ezért nem a /nekik/legjobbat veszik.
Olyat néznek aminek a specifikációját, márkanevét a tömegek jobban be kajcsizzák. A fejlődés meg így lassúl le.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mondom, hogy a 9 wattosat az AMD csak egyes gyártók speciális kérésére engedte 10 col felett. 11-12 colon az E széria volt a jellemző.
Az adott, azonos árú notebookokat persze össze lehet hasonlítani, de a platformot nem, mert sok dologtól függ a noti ára. Jellemzően a hosszú üzemidő nagyon megnyomja az árcédulát.
A Brazos versenyzik az Atommal és a VIA új platformjával, míg az Ivy és a Sandy a Trinity és a Llano gépekkel. Ennyire egyszerű. Már a termék üzemidején látszik, hogy a Brazos és a Sandy nem egymás ellenfelei, mert a Brazos kétszer, vagy háromszor is tovább bírja terhelés mellett, mint egy mainstream platform.
(#47) Mahrenburg: VIA VX11 - ez jutott a legközelebb a Brazoshoz a low power platformok között.
(#55) lezso6: Lehetséges, de a gyártók szempontjából ez lényegtelen. Ha a 15 colos gépeket veszik, akkor abból szállítanak többet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Mahrenburg
senior tag
Köszi a választ! Ezt a VIA-s rendszert is lehet alaplapra integrálva kapni? Egy netezős-filmnézős gépnek úgy tűnik tökéletes lenne (persze, mondjuk olyan 12e FT-os áron ). Vagy csak "egybegépekbe" szerelik?
[ Szerkesztve ]
"Egy fel nem használt Phenom II matrica olyan mint egy nap ami sosem kelt fel, egy múló szerelemről szóló dal amit sosem énekeltek, egy harcos szív amely sosem dobbanhatott..!" by Habugi
-
lenox
veterán
Nem tudom, szerintem nezz at valahol egy notebook kinalatot, mert ez nagyon tavol van a valosagtol. Azt ertem, hogy te ezektol a kategoriaktol nem akarsz mozdulni valamiert, van is logikaja, csak a valosagban 10 inchnel, ahol az atomok vannak ott 9 wattos brazos van a kinalatban, 11.6 inch-lol, ahol a 18 wattos brazosok vannak ott meg tele van celeron/pentium/i3/i5-tel a kinalat.
Amugy ha az az erved, hogy a brazos nem ellenfele valaminek, mert fele annyit fogyaszt, akkor nem ertem, hogy egy 18 wattos brazoshoz kepest fele annyit fogyaszto atomnal ugyanezt a logikat miert nem tudod alkalmazni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mutass 11,6 colos netbookot Core procival!
A TDP az egy szám. A valós fogyasztás pedig egy másik érték. Az Intel az Atomra jóval kisebb TDP-t ad meg, mint amekkora a valós fogyasztása, míg az AMD a Brazos fogyasztását max. TDP-vel határozza meg. Ezek a cégeknél definiálva vannak, de a definíció még termékenként is eltérhet. Például a Clover Trail a legjobb példa erre. Az Intel által megadott TDP-je 1,7 watt. A max. TDP pedig 4,2 watt. Óriási a szakadék. Sajnos ezt az adatot is behálózta a marketing, de csúnyán. Ebből is hazudjunk valami alacsony számot verseny lesz, mert a definíció könnyen módosítható, de ahhoz úgyis süsü a média, hogy megnézze. Szóval az Atomra maximum jóval kisebb szám van írva, de az már nem igaz rá, hogy jóval kevesebbet fogyaszt. Alig van 10-20% különbség.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Azt lehet tudni, hogy CPU-teljesítményben (pl 7zip tömörítés) kb hol állnak ezek a szépségek az elődökhöz képest? Bár ULV Richland-ra építő subnotit attól tartok hiába várok...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
lenox
veterán
Mutass 11,6 colos netbookot Core procival!
Nem biztos, hogy ertem, ezeket nyilvan notebooknak hivjak, pl. asus es acer is van, akar 17 wattos ivy-val, 550 dollar pl. newegg-en, nezd meg.
Az n2800-at rakjak pl. netbookokba, igencsak csodalkoznek, ha 10 watt felett fogyasztana. 6.5 van amugy tdp-nek megadva. Szerinted ezek szerint 15 wattot fogyaszt? De amugy jo ra az a hutes, ami a c-60-ra pl?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szóval nincs Core-os netbook. Csak azt nem értem, hogy miért hozod akkor fel? Notebookból meg van ezernyi olcsó rudi megoldás 11,6 colon is.
Nem tudom a Cedar Trail esetében a TDP számítását. A Clover Trailre van adat. Az 1,7 wattra van írva és valójában 4,2 watt. Bár az Intel az 1,7 wattot már leszedte az arkból, így nem is adnak meg rá fogyasztási paramétert. Valószínű, hogy a Cedar Trail sem lehet különb, bár annyi lehetséges, hogy a megadott TDP közelebb van a valóshoz. Amikor ez az Atom kijött még nem volt rákényszerülve az Intel, hogy minél kisebb számmal álljanak elő.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez belefér a netbook kategóriába, csak buta szegény mint a tök. Meg lejárt már róla a mainline terméktámogatás. Legacy támogatással terméket venni öngyilkosság. Csak a kritikus hibákkal foglalkoznak. Meg bármikor vége lehet a legacynak. Utána ha van valami gondod, akkor maximum belinkelnek egy boltot, hogy vegyél új hardvert. És ebben az a szép, hogy még a garancia sem járt le.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Noigen, a jóöreg radeon 9600 még win 8 alatt is hadrafogható.
10év terméktámogatás talán egy kicsit vad elvárás, de minimum 1-2 jövőbeni windows generációt le kéne fedni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
lenox
veterán
Szóval nincs Core-os netbook. Csak azt nem értem, hogy miért hozod akkor fel? Notebookból meg van ezernyi olcsó rudi megoldás 11,6 colon is.
Bocs, ezt nem ertem, hol lattal olyat, hogy core-os netbookot irtam volna? 12 inch alatti netbookot es 11.6-os core-os notebookot irtam, de akkor esetleg olvasd vissza. Bar szerintem az elnevezesnek semmi jelentosege, annak van jelentosege, hogy olyan meretu gepben, amiben 18 wattos brazos van az intel nem atomot arul, tehat nem versenyzik a 18 wattos brazos az atommal a piacon.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez akkor olyan dolog lesz, mint ahogy a GK104 sem a Tahitivel versenyzik, mert kikap tőle. Most az Atom is kikap a Brazostól, így kerítsünk neki egy háromszor drágább, sokkal nagyobb platformdizájnt igénylő versenytársat. Persze a 17 wattos Trinity-t azt ne vegyük számításba.
Természetesen lehet 11,6 colos Trinity, Ivy vagy Sandy gépet építeni. De miért nem épít senki Trinity-re ilyen gépet? Mert szar lesz az üzemidő. Miért építenek a Sandy-ra ilyen gépet? Mert az Intelnek nincs Brazoshoz mérhető low power platformja. És 11,6 colon nem mindegy, hogy a termék 4-6 óráig bírja, vagy hozza a 10 órás Brazos szintet. A közölt TDP-nek nincs szerepe. A gond, hogy kétszer nagyobb alaplap kell, ami elveszi az aksitól a helyet.
A Chormebook ilyen méretű termék. A Celeronnal 4 óra az idle üzemidő. Persze ezeket titkolják, csak ma az üzemidő érték.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
Azt hiszem ez most választ adott néhány kérdésre, amit eddig nem értettem.
Azért nem volt világos, mert nálam (és akinek kerestem gépet) az üzemidő huszadrangú dolog, s magamból indultam ki.(#70) lenox: Nyugodtabb lettem volna, ha E-1xxx-es gépet ajánlhatok neki, csak az ársávban nem volt ilyen. Így nyert a C70-es, a topiclakók hathatós közreműködésére.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
lenox
veterán
Mondjuk ott technikai felepitesrol volt szo, mert mindenhova beirod, hogy a gcn mindennel hatekonyabb, de nem hivatkozol hozza megfelelo meresi eredmenyt, csak annyit, hogy a nagyobb, tobbet fogyaszto, nagyobb mem bandwidth-szel rendelkezo, nagyobb peak performance-u chip tobb fps-t er el, ami nyilvan nem mond semmit az architektura hatekonysagarol. Itt van szo piaci versenyzesrol, lehet, hogy ez neked nem kulonbseg?
Miert is irsz rolam olyanokat, amiket en nem irtam masodjara is? Talan nincs mas erved? Hogy jon ide a trinity? Annyit hoztam fel, hogy a 18 wattos kategoriaban hasonlitod a fele akkora fogyasztasu atomokat, azon talan erdemes gondolkodni, hogy ez biztos helyes-e, mikor van brazosbol olyan is, ami az atomnak megfelelo fogyasztasu, csak nyilvan lassabb, es abbol hasonlo meretu/aru gepeket is epitenek. Attol is kikap az atom, nem tudom, pontosan mi faj neked ezen. Azzal az allitasoddal, hogy ahol a 18 wattos brazos versenyzik, a versenytarsak kisebb uzemidot tudnak, nincs semmi problemam. Azzal van, hogy ahol amugy jobb az amd a versenytarsnal nem eleg, hogy almat hasonlitasz almahoz, hanem meg direkt a joval nagyobb fogyasztasu amd chipet hasonlitod hozza. Oke, az is gyorsabb, csak nem fair az osszehasonlitas.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Valamiért csak lecsuklik a GTX 680 sebessége a HD 7870 és 7950 közé pár új DX11-es játékban. Talán azért, mert a GCN hatékonyabban dolgozik? Mondjuk te azt mondod, hogy a GK104 a Pitcairnhez mérhető, amelyik lapka ugye még a GK106-nál is kisebb.
Nekem sokat mond az architektúra hatékonyságáról ez, neked lehet, hogy nem. De lehet, hogy tényleg csak az úr rendelte úgy, hogy a GTX 680 nem lehet a HD 7900 közelében egyre több DX11-es játékban.A Trinity úgy jön ide, ahogy a Sandy és az Ivy. Ennek a dizájnja mainstream.
A Brazos dizájnja az Atomhoz hasonlítható. A D-s Atommal az E széria, míg az N-es Atommal a C széria. Ha már mindenképp termékekre akarunk bontani dolgokat. A Z-s Atom pedig a Z-s AMD-kkel versenyzik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
Valamiért csak lecsuklik a GTX 680 sebessége a HD 7870 és 7950 közé pár új DX11-es játékban.
Biztos, akkor talan a megfelelo meresi eredmenyeket kene hivatkozni, nem?
Nekem sokat mond az architektúra hatékonyságáról ez, neked lehet, hogy nem.
Hehe, lehet, hogy a tablazatokbol meg marketinganyagokbol tobb info jon ki, mint amikor sajat kodot is futtat az ember, de az is lehet, hogy nem...
A Trinity úgy jön ide, ahogy a Sandy és az Ivy.
Tehat ugy, hogy azt is akkora gepekbe rakjak, mint a 18 wattos brazosokat?
A Brazos dizájnja az Atomhoz hasonlítható. A D-s Atommal az E széria, míg az N-es Atommal a C széria. Ha már mindenképp termékekre akarunk bontani dolgokat. A Z-s Atom pedig a Z-s AMD-kkel versenyzik.
Egyetertunk. Akkor a mobil bay trailt mihez kell hasonlitani? Nyilvan az N-es atomhoz es a C-s brazoshoz, illetve a hasonlo fogyasztasu kabinihez.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
DiRT Showdown megfelel? Esetleg Ghost Recon: Future Soldier, Hitman: Absolution, Nexuiz, Sniper Elite V2. Meg még jönnek idén.
A végleges programok biztos többet nyomnak latban.
Rakhatják a Trinity-t oda, ahova a Brazost, csak az AMD számára ennek nincs értelme. Elveszted az üzemidő felét, hiába egyezik a TDP. A Brazos elég gyors ide.
A Bay Trail egyelőre még nincs itt. De a tablet verziót a Temashoz, a noti verziót a noti Kabinihez, míg az asztalit az asztali Kabinihez. Az, hogy ezeknek mi lesz a neve ...
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
DiRT Showdown megfelel? Esetleg Ghost Recon: Future Soldier, Hitman: Absolution, Nexuiz, Sniper Elite V2. Meg még jönnek idén.
A végleges programok biztos többet nyomnak latban.Termeszetesen megfelel. Mar ugy ertem, ha konkret hatekonysagi osszahasonlitas van. Nyilvan az nem felel meg (ezt probaltam a masik topikban is eloadni), hogy ha valami nagyobb fps-t tud, akkor az hatekonyabb. Ha ugyanannyi eroforrasbol tud nagyobb fps-t, akkor hatekonyabb. Ha masfelszer annyibol tud masfelszer annyit, akkor mondjuk nem... De azt hittem, ez mar egyszer ertheto volt. Tok jo teszteket csinaltok, ahol sok programot figyelembe vesztek, szuper, hogy van ennyi jatek pl., ahol lehet merni. Akkor most mar csak ossze kene hasonlitani oket. Persze, ha valakinek van kedve. Csak ha nincs, es nincsenek meg ezek az adatok, akkor olyat nem erdemes mondani, hogy a gcn hatekonyabb, mert lam a 7970 valamiben nagyobb fpst tud. Mert az nem mutatja a hatekonysagot. Az fps per watt, vagy az fps per peak performance, vagy az fps per tranzisztor stb az mutat kulonbozo fajta hatekonysagot. Nyilvan azt erdemes jol kivalasztani, hogy mi alapjan hasonlit az ember. Hatekonysagot abszolut fps alapjan pl. biztos nem.
Rakhatják a Trinity-t oda, ahova a Brazost, csak az AMD számára ennek nincs értelme. Elveszted az üzemidő felét, hiába egyezik a TDP. A Brazos elég gyors ide.
Ez erdekes info. Szoval a 17 wattos trinity amugy tobbet fogyaszt, mint a 18 wattos brazos? Pl. idleben? Vagy filmlejatszasnal?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Úgyis lesz új teszt új driverekkel. Akkor ezt elővesszük újra. Meglepően sokat gyorsult a Radeon HD 7970 GHz az előző teszthez képest.
Terheléstől függ. Maga a lapka nem fogyaszt többet, de a hozzá szükséges alaplap és vezérlőhíd mainstream dizájn szerint épül fel. Ez nagy hátrány egy pici platformhoz képest. Olyan hátrányos, mint az Ivy-nél és a Sandy-nél.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MZperX75
addikt
"Ez erdekes info. Szoval a 17 wattos trinity amugy tobbet fogyaszt, mint a 18 wattos brazos? Pl. idleben? Vagy filmlejatszasnal?"
Maga a rendszer,igen többet.
A TDP az nem a rendszer ,hanem csak APU fogyasztása.
A Brazos ,az Atom körítése sokkal kedvezőbb fogyasztásban,mint a Trinity,Ivy körítése.
Platform disign sokkal kisebb egy Brazosba vagy atomos rendszerbe ez a lényeg.Azt mondod ,hogy az Intel atom az csak 9W-ot eszik,de az egész rendszer,mégis a brazos 18W TDP-Brazos kategóriájába esik az az nagyságrendileg azonosat eszik.
PL:
Egy Trinity APU-t 1600Mhz-re butítasz a lehető legjobban alulfeszeled miniITX lapba teszed,akkor is 1.5x 2x többet fog enni mint egy E szériás Brazos.....
Idle-ben is ,és load is,ott még többet.
A brazosom max 30W-ot kajált SSD-vel max 24W-ot, hullára alulfeszelt 800Mhz@0.785V-re butított Llanom
(A8-3820)
35-36W idle 45-50W load! -
lenox
veterán
Nem gondoltam, hogy ebben mondjuk 1 wattnal nagyobb kulonbseg van. Ugy ertem a 17 wattos trinity ugyanugy mobil, ugyanugy vigyaznak a fogyasztasra, gondolom, hogyan jon ossze ebbol komoly kulonbseg, pl. a brazos alaplap meg vezerlohid fogyaszt osszesen 2 wattot, a trinity meg 10-et? Eleg furanak hangzik.
#79
En ezt talaltam:http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/atom-cedartrtail_9.html
Ez alapjan idle hasonlo, terheles alatt sokkal kevesebbet fogyaszt az atom.
-
MongolZ
addikt
Ezt tényleg nem tudom, hogy miért nem lehet megérteni. Megpróbálom leírni egyszerűen és érthetően.
A Brazos jóval kisebb, mint egy Sandy/Ivy/Trinity. Ennek megfelelően az alaplapja is kisebb. Emiatt ugyanazon méretű házba nagyobb akksi fér a Brazos mellé, mint a Sandy/Ivy/Trinity mellé. Pluszban a nagyobb alaplap miatt az utóbbi fogyasztása is nagyobb. Emiatt a Sandy/Ivy/Trinity-vel szerelt laptopok üzemideje meg sem közelíheti a Brazosét. Na ezért nem szokás egy kategóriában emlegetni a kettőt, hiába közel ugyanakkora a TDP-je a két APU-nak (APU-nak és NEM(!) a rendszernek).
Szerk: Ha meg itt a hatékonyság a téma, nézd meg, hogy közel ugyanazon fogyasztás mellett hogyan hasonul a két CPU és a két IGP teljesítménye a Te által linkelt tesztben.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
En meg azt nem ertem, hogy ha mar irsz nekem, miert nem veszed a faradtsagot, es olvasod el, hogy eddig mit irtam. Mert pl. azt mar irtam, hogy azzal az allitassal nincs gondom, hogy a brazos-szal szerelt noti tovabb birja. Az is teljesen vilagos, hogy egy gepben nem csak az apu/cpu fogyaszt. Az viszont, hogy a tobbi alkatresz mennyit fogyaszt, azert egy kerdes. Ugy ertem, hogy keszseggel elhiszem, hogy a brazos koritese kevesebbet fogyaszt, mint egy ulv pentium. Csak hadd kerdezzem meg, hogy mennyivel. Van ra valasz? Pl. itt van ez:
http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-One-756-Subnotebook.81609.0.html
Irjak a fogyasztast, es van ott link mas notikra is, jellemzoen 6-8 wattot irnak idlere, es van kozte e2-1800, e-450, ulv pentium, i5. Nem latok olyan nagy kulonbseget. Vagy pl. hp 655 (e2-1800) es Acer Aspire S3 (i5-3317u), elso idle 8-12w, full load 32.5 w, masodik idle 7-10, full load 29.2w. Jol latom, hogy az acer fogyasztasa a kisebb?
Nem volt tema a hatekonysag, az volt volt a tema (legalabbis ami engem illet), hogy ha mar igp sebesseget hasonlitunk, akkor hasonlo fogyasztasut hasonlitsunk, mert van osszefugges a fogyasztas es a sebesseg kozott.
-
-
lenox
veterán
Nyilvan egy notebooknal van egy kijelzo is...
Ami linket irtam, ott megtalaltad volna, de akkor tessek:
http://www.notebookcheck.net/Review-HP-655-B6M65EA-Notebook.80276.0.html
Amugy meg mondanam, hogy te allitod, hogy a brazos fele annyit eszik mint a 17 wattos intelek, legyszi te is mutasd a linket.
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
17W-os Intel 200-250ezerért kapsz olyan lapost amiben benne van,brazosból max 110ezerért,egy kategóriában légy olyan szíves válogatni.
17W-os ivy 5x8x olyan drága mint egy E-1800 brazos...
HP655 Ez egy 80ezer Ft lapos,ebben a kategóriában csak 35W-os celeronok vannak!nekem HP650-esem van 1.7 B820 ceruzával 3órát bír az akuja
ennek 5.5órát nincs több kérdésemNincs ebben a kategóriában 17W-os Intel
[ Szerkesztve ]
-
Dyno
veterán
Ebben 17W-os 987-es CPU van. Nem kerül 200K+-ba. Ahogy olvasgatom ő sem i5-t linkelt még az elején hanem 847-es Cerkát, meg a 987-es Pentiumot, ezekre gondolt mint 17W-os CPU-k. Olcsóbban van még 847-essel szerelt gép igaz 11,6-os ez ugye lehet akár konkurencia akárhonnan nézzük.
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
Annak nem hinnem, hogy sok koze van a fogyasztashoz, hogy az intel otszor annyi penzert tudja eladni a 17 wattos procijat. Inkabb ahhoz lehet koze, hogy miert nyereseges az intel, es miert van majdnem csodben az amd. Irod akkor a linket, ahol a 17 wattos ivy ketszer annyit fogyaszt, mint a 18 wattos brazos?
-
MongolZ
addikt
A notebookcheck abszolút alkalmatlan rangsor felállítására. Hányszor látni olyat, hogy egy gyengébb GPU több pontot kap, mint egy erősebb GPU (~2 éve rengeteg ilyet lehetett látni, azóta inkább rá sem nézek). Nálam abszolút kiestek az objektív tesztelők kategóriájából.
Leírtam párszor, hogy miért nem bírja annyi ideig a Pentium, mint a Brazos, nem ismétlem magam. -
lenox
veterán
Szivesen neznek mas mereseket is, ha talalnek, ha tudsz legyszi kuldj linket.
Leírtam párszor, hogy miért nem bírja annyi ideig a Pentium, mint a Brazos, nem ismétlem magam.
A nagyobb rendszerfogyasztast es a kisebb akkut irtad, az elozot egyelore nem tamasztja ala meresi eredmeny (az ellenkezojet, vagyis, hogy nincs egetvero kulonbseg, azt mondjuk igen) anelkul szerintem felesleges ujra leirni, a masodikkal meg eddig se vitatkozott senki, bar ha gondolod a fent emlitett linkeken ott vannak az akksi kapacitasok is, ha jol emlekszem, tehat lehet ellenorizni, engem ez a resze eddig nem foglalkoztatott. Bar nyilvan azt is meg lehet kerdojelezni, ha nem olyan az eredmeny, amilyet vartal...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen