- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Gaming notebook topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Monitorkalibráló eszközök
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FÜLhallgatók
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
smog86
senior tag
Sziasztok!
Van ötletetek, hogy Samsung 980 1TB-nál miért indulás és leállás számát írja az Összes írt adatmennyiség helyett? Eddig minden SSD-nél írt adatmennyiséget írta ki, és jelenleg is egy másik típusú SSD is van benne, annál azt írja.
5.70 verzió -
Csorbi
addikt
Először is, frissíts, majd a SMART adatoknál nézd meg, hogy van-e Data Units Read/Written attribútum. Ha nincs, akkor (szerintem) maga a lemez sem számolja, ha van akkor pedig küldj riportot a fejlesztőnek. Esetleg nem USB-n vagy bármilyen más átalakítón csatlakozik a gépre?
-
válasz spleenszuru #7108 üzenetére
De igen, csak az ő verziója promós. Időnként ingyen beregisztrálható egy régebbi verzió. Ezeknek pl. az a megkötése, ha frissíted, ugrik a regisztráció.
Természetesen a megvásárolt verziók minden probléma nélkül frissíthetők.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
King Unique
titán
• Az 5.70-es verzió bő 2 éve jelent meg, ellenben jelenleg a 6.10-es az aktuális verzió és normál esetben eleve az utóbbit kellene használni.
• Ha túl régi a HDS verziója, akkor nem meglepő, ha az egyes új SSD-ket nem megfelelően kezeli és zöldséget - pl. a HDD-knél jellemző indulások és leállások számát - ír, nem véletlenül javasolt mindig a legújabb programverziót használni, sőt egyes nagyon új SSD-khez akár a béta verziókat.
• Az ingyenes promókkal az a gond, hogy jellemzően régebbi verziókra épülnek és a program frissítése az ingyenes licenc elvesztésével jár, azért nem frissítik sokan az ilyen promós változatokat. Emiatt viszont idővel azok eleve elavulttá válhatnak és pl. a most is tapasztalt problémát okozhatják.
• Ha nem felel meg az ingyenes próbaverzió használata és annak korlátozásai, hanem eleve a teljes funkcionalitás a cél, akkor ha van rá lehetőség és belefér az anyagi keretbe, célszerűbb inkább megvásárolni a HDS programot - csak 1x kell 1 PC-re és eleve örökös licencet kapunk - , ami utána szabadon frissíthető mindig a legújabb verzióra és nem jár a verziófrissítés a licenc elvesztésével, mint az ingyenes promóknál. Sőt, pl. családi licenc keretében akár több fórumtag is összeállhat és úgy eleve olcsóbb (példa).
• SSD-knél elsődlegesen mindig a gyártó saját diagnosztikai szoftverét javasolt használni és elsődlegesen annak az értékélése a mérvadó, ahol a (nem OEM) Samsung SSD-knél eleve adott a Samsung Magician használatának lehetősége, ami eleve ingyenes program, stb.[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
válasz spleenszuru #7108 üzenetére
van ilyen promóciós verziók, amelyeket csak az adott hónapban lehet telepíteni, és csak az a verzó marad meg örökre.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Met
nagyúr
Két kérdésem lenne.
Miért jelenik meg később a HDS-ben a NAS lemeze?
Bekapcsolás után nincs ott a lemez, jobb felül a HDS ablakában hibát jelez, de később megjelenik.
Igazából nem nézegettem az előző windows alatt hogy milyen gyorsan jelenik meg, csak most figyelem mert a kapcsolódás is problémás volt az elejénA másik kérdésem hogy ez a hiba mire utal?
2023. 04. 20. 16:52:03,#197 Current Pending Sector Count 4 -> 5
2023. 04. 18. 16:53:08,#197 Current Pending Sector Count 3 -> 4
2023. 04. 17. 16:42:24,#197 Current Pending Sector Count 2 -> 3
2023. 04. 16. 20:45:38,#197 Current Pending Sector Count 1 -> 2Patriot Burst Elite 120GB, 1 nap 17 óra üzemidő, indulás/leállás 14 és már 97%-on van a kondíció.
Azt olvastam hogy a gyenge szektorokkal kapcsolatos, tudok valamit tenni ellene vagy ez ilyen?
Mert volt más pár SSD a gépben és nem volt még ilyen hibajelenségem."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Induláskor elég sokminden történik, ráadásul párhuzamosan. Könnyen megeshe, hogy a HDS hamarabb "készen van", minthogy felépítené a hálózati kapcsolatot (DHCP szerver keresése, a hálózati paraméterek lekérdezése,...)
Plusz lehet külön, és ritkábban kérdezi le a NAS-okat. Vagy induláskor kihagyja (mert még úgysincs felépült hálózati kapcsolat)
Ezt a készítő tudná biztosra mondani.GYIK
197 Current Pending Sector Count: A "gyenge" szektorok száma, amelyekről még nem dőlt el, hogy használhatóak vagy pedig hibásak lesznek.Nem tudsz vele mit kezdeni, ez ilye. Mindíg legyen mentésed, ha rendszer lemez, akkor lemezkép. Ha "mázlid" van, gari időn belül beadja a kulcsot.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
astrojoe12
tag
Sziasztok!
Mi okozza ezt, tényleg nagy baj van vele? Lehet sima kábel hiba vagy csatlakozó kontakt az alaplapnál?
Egy win10 fut rajta öt éve, sima netezős játszós gép.
Van 64GB-os ssd a másik gépemben, ami sokkal idősebb, mégis jól megy a mai napig.
"az igazság még ennnél is nyomasztóbb. A világ vezetői nem elég okosak, hogy olyan gonoszak legyenek, ahogy azt hiszitek..."
-
King Unique
titán
válasz astrojoe12 #7115 üzenetére
Ha kicsit visszaolvasol, akkor láthatod nemrég volt szó itt arról, hogy nem 2+ éves régi programverziókat kellene használni, hanem mindig a legújabbat, azaz a 6.10-eset. Na meg, ha a HDD-knél jellemző összes indulás/leállás száma szerepel egy SSD-nél az összes írt adatmennyiség helyet, akkor megint egyértelmű, hogy eleve nem stimmel ott valami...
+ Kingston SSD-khez adott a gyártó saját diagnosztikai szoftvere, azaz a KSM, sőt elsődlegesen eleve annak az értékelése a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
astrojoe12
tag
válasz King Unique #7116 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Az előbb elfelejtettem írni, hogy induláskor a bios is hibát ír ki, és hogy mentsem gyorsan az adatokat.
Ezt mit jelent a képen, azt hogy elfogyott a tartalék szektor ami az ssd 10% szokott lenni gyárilag lekötve? Vagy valami más hiba?
"az igazság még ennnél is nyomasztóbb. A világ vezetői nem elég okosak, hogy olyan gonoszak legyenek, ahogy azt hiszitek..."
-
King Unique
titán
válasz astrojoe12 #7117 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Azt jelenti, hogy elhasználódott az SSD, meg ha elérte az adatlapján feltüntetett 64 TB-os TBW limitet.
-
addikt
Sziasztok!
Most futottam bele, hogy egy új de rossz Apacer AS350 256GB SSD-nél a HDSentinel nem mutat semmi hibát, csak az Apacer SSD Utility/ApacerToolBox jelzi ki, hogy növekszik a Total Later Bad Block Count.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
astrojoe12
tag
válasz King Unique #7118 üzenetére
Elolvastam a cikket, amit adtál. Igazából már bele futottam régebben, de nem mélyültem el benne, hogy mi az a TBW értél és a Wear Indicator, stb, de most már volt rá időm.
A leírásból az látszik nekem, hogy szigorúan álltalában véve (kivételek lehetnek a leírás szerint), minél nagyobb kapacitású az SSD, annál szélesebb NAND csíkokból épül fel a memória, vagy annál "strapabíróbb" a memória fajtája. Ezért általában véve a nagyobb kapacitású SSD várhatóan nagyobb élettartamú is.
Ez mennyire állja meg a helyét, jól értelmezem, van valakinek ilyen tapasztalata?UI: ennek kicsit ellentmond a saját példám, van egy ősrégi 64GB-os SSD, ami a mai napig 70%-os, pedig sokat van használva, az említett 120GB-os darab sokkal fiatalabb, mégis 0% lett az élettartama. Mindkét meghajtó játék gépben van (volt) és az oprendszer futott rajta.
"az igazság még ennnél is nyomasztóbb. A világ vezetői nem elég okosak, hogy olyan gonoszak legyenek, ahogy azt hiszitek..."
-
King Unique
titán
válasz astrojoe12 #7121 üzenetére
A nagyobb tárolókapacitású SSD-knél az írásterhelhetőség, a TBW szokott nagyobb lenni a tárolókapacitáshoz igazodóan, ellenben a vezérlő alapesetben ugyanaz mint ugyanazon sorozat kisebb tárolókapacitású modelljeinél, az MTBF / MTTF értékét általában az egész sorozatra vonatkozóan és nem tárolókapacitásonként adják meg, stb.
Vagyis a "nagyobb kapacitású SSD várhatóan nagyobb élettartamú is" általánosan nem feltétlen helytálló, max. a nagyobb TBW okán nagyobb írásmennyiséget bír el és úgy lehet tartósabb, ellenben pl. a vezérlő hibája, firmware hiba stb. miatt ugyanannyi idő után tönkremehet, mint egy kisebb TBW-vel rendelkező kisebb tárolókapacitású modell. -
Márton
nagyúr
Üdv,
külső Seagate 4TB STJL4000400
Sajnos 1 hónapon belül, mindössze 1TB írása után, egyik napról a másikra 100-ról 12%-ra esett a kondíció :( [kép] [kép]
Az egész gép lefagy, ha az utóljára írt könyvtárba lépek és próbálnék menteni onnan.
Szerencsére a többi könyvtár olvasható, azokat már lementettem.
Végig fix helyen volt, usb3 portban, gyári kábellel, nem mozgatva, max 48 fokos (ez sok?).
Tápom minőségi Seasonic.- mi lehetett a baj? Gyárilag hibás felület?
- ez a használatba vétel előtt egy teljes felületteszttel kiderült volna? érdemes tehát végigírni minden új vinyót, ha biztos(abb)ra akar menni az ember?
- a Raw read error rate elég érdekes értékeket vesz fel. [kép] HDS honlapján azt olvastam,
mivel nincsenek szabványosítva az értékek, ez még teljesen normális is lehet.
Amire most mentek (tök ugyanilyen, új vinyó) ott sem 0 az érték [kép] , ám egy másik,
régi vinyómnál végig 0 [kép] . Akkor most aggódjak a backup vinyómnál is?
Az is 1 hónapot fog menni?- Főleg hogy a Seek error rate sem 0 [kép] , ahogy a 12%-os vinyónál is az egekbe szökött [kép]
- Pending és Uncorrectable sectorok vannak szépen [kép] [kép] , a backupon még nincs..
Tehát ilyen értékekkel a backup-om is előbb-utóbb hibás lesz, vagy ezek normál értékek
és csak a 12%-ossal nem volt szerencsém?köszi szépen!
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Csorbi
addikt
-
Márton
nagyúr
5.70-es
1 hónapot volt fixen a gépre kötve (1 hónapja bontottam ki), napi átlag 4-5 óra használat, saccra. Általános felhasználás, fotók, filmek, családi videók..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Csorbi
addikt
Fix felhasználásra, napi több óra használatra nem ez lenne a legideálisabb eszköz...ez egy mobil HDD, inkább alkalomszerű használatra való, hozni-vinni cuccokat.
A Seagate saját Tool-jával is csekkold le, és ha az is riaszt rá akkor ez kuka lett. -
psl2003
csendes tag
Az általad aggályosnak tartott értékek pl. READ ERROR RATE Seagate HDD-nél nem mérvadóak. Olvastam róla talán HDS oldalakon, de semmire sem mentem vele. Mérnököknek talán jelentenek valamit. De pl. WD lemezeknél már érdeles aggódni, ha a READ ERROR RATE akár csak 0-ról 1-re vált mert ott valós hibát számol. Ez igaz minden olyan lemezre aminél ez az érték alapon 0. Másoknál, mint pl. Seagate az első pillanattól kezdve növekszik és lehet, hogy néha még nullázódik is.
Gyárilag dobozba épített külső 2,5-ös HDD-ket én sem ajánlanám média felhasználásra, mert nem egyet láttam tönkremenni kb. 3x 300 GB másolás esetén. De érdekes módon a nem gyárilag dobozoltakra ez nekem nem tűnik annyira érvényesnek, de azok sem arra vannak kitalálva. Persze átlag user hozzáállása: Hihihi hahaha jajdejó kicsi könnyű nem kell táp - csak nem videóra való. Hallottam már több tíz órányi anyag újra forgatásáról e miatt és még csak nem is amatőrök követték el a hibát. Csak akkor még nekik is újdonság volt a számítástechnika használata videovágáshoz.
Ha volt adatátviteli hiba is, akkor sokszor csak annak a hatása jelenik meg gyanús szektorokként, de ha már van tartalék területre áthelyezett szektor is, akkor biztos az eszköz hiba.
Ez akár már egy olvasási teljes felületteszttel is kideríthető, viszont jobb ha van írásteszt is, de ezt nem részletezném, HDS leírásban megtalálható melyik mire jó. Hoztam már vissza igy haldoklónak látszó lemezeket az életbe, de voltak menthetetlenek is. Ez mindig próba szerencse.Ha van jelezve adatátviteli hiba, akkor az jó eséllyel tényleg meg is történt, akármilyen jónak is tűnik a rendszer szemrevételezéssel.
Szántalan lehetőség adódhat ilyen hibákra és nem csak az USB kábelek esetén.[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
Szervusz!
Nem csak felületi, hanem adatátviteli hibát is látok. Amennyiben a felület lenne a hibás, a másik nem jelentkezne. Én inkább tápellátásra gyanakszom, illetve akár a kábelre. Remélem az alaplapra forrasztott hátlapi USB3 lett használva. Ilyenkor is lehet egy oxidálódott csatlakozóval gond. De előlapi esetében vékony vezeték megy a tüskés alaplapi csatlakozóról előre. Ez képtelen korrekt tápellátásra.
A vizsgálat alatti szektorok nagy valószínűséggel nem lesznek olvashatóak, mert hibásan lettek felírva.
A 4TB lemezeinek és fejeinek mozgatásához teljesítmény kell, ez már vastagabb drive, sokszor 5 lemezzel, 10 fejjel. Én a mai drive-ok közül 2TB felett jó szívvel nem ajánlok semmit. A mechanika mozgatásához ha nincs meg a teljesítmény, ilyen jellegű hibákat hozhat.
Sok sikert a hiba kiderítéséhez.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
King Unique
titán
Tehát az STJL4000400 modellszám alapján 2,5" Seagate Basic, ellenben az pont nem derült ki, hogy milyen HDD van a külső házban... Ha ST4000LM024, akkor annak nem feltétlen kellene 1 hónap működés és 1 TB írt adat után tönkremenni, nálam az ilyen évek óta jól működik 10+ TB írás után is.
Vagyis esetedben vagy gyári hibás példányt sikerült kifogni, vagy a nem megfelelő használat (pl. elégtelen USB-s tápellátás / adatkapcsolati és érintkezési problémák, mechanikai behatás) okozta a problémát, ahol pl. az adatkapcsolati hibák az USB-kábel és / vagy USB-port hibájára is utalhatnak.Seagate HDD-knél a Raw Read Error Rate és Seek Error Rate attribútumok magas értéke normális, gyártóspecifikus sajátosság, azzal nem kell foglalkozni, nem hiba.
(#7127) psl2003:
Azért ilyet nem feltétlen kellene terjeszteni, hogy a 2,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemezek nem alkalmasak multimédia felhasználásra és "3x 300 GB" adat írása után tönkremennek, mert általánosítva nyilván nem igaz...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liksoft #7128 üzenetére
Az 1 TB/platter alapján a 4 TB-osoknál rendszerint 4/8 felállás van, az 5 TB-os modelleknél jellemző az 5/10 db lemeztányér és olvasófej, amit a The HDD Platter Capacity Database is szemléltet. Bár a felhasználói kézikönyv alapján az ST4000LM024 esetében valóban létezik / létezett 5/10 változat is.
Igen, a több db lemeztányér és olvasófej valóban nagyobb hibalehetőség lehet, ellenben gyakorlatilag és megfelelő használat (stabil USB-s tápellátás, stabil adatkapcsolat, megfelelő hőmérsékleti határok, mechanikai behatások kerülése) mellett nem feltétlen fog minden esetben előbb tönkremenni egy 4-5 TB-os modell, mint egy 2 TB-os. Na meg ugye az sem mellékes, hogy ha célirányosan kell a nagyobb tárolókapacitás és a minél jobb ár-érték arány is szempont, akkor a nagyobb tárolókapacitású modellek gyakran eleve kedvezőbbek ilyen téren.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
koszonom a sok valaszt
nem tuntem el, csak most huztak 2 bolcsifogamat es orulok hogy meg elek
holnap valaszolokEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
liksoft
nagyúr
válasz King Unique #7130 üzenetére
Seagate szereli a 4TB-ot 5TB visszaminősített HDD-vel is, és emiatt sokszor van 5 lemez 10 fej benne amiből 10 vagy 9 fejet használ a gyári adatok alapján. Az a darab épp olyan lett.....
Igen, van mikor kell a nagyobb. Viszont ismerve az igényeit, pont ezért sokkal körültekintőbben kell használni. Te "véletlenül" szaki vagy, Neked ez nem gond. De átlagos felhasználó dugja, oszt használja....
Nagyon nem mindegy....
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Márton
nagyúr
Akkor szépen sorban..
De előtte egy infó: az usb kábele hátra van dugva, de nem az alaplapba, hanem egy 4 portos usb3-as Inateck kártyába (belül is kap tápot), amit még anno a VR szemcsi miatt vettem.Csorbi: igen, tudom, hogy fix felhasználásra belső vinyó való, de egyszerűen beteltem, ott is vannak vinyók, ssd-k.. Nem győzöm tárhellyel, 3D videózással foglalkozom, aminek semmi nem elég
A napi több óra használatot azért nem úgy kell érteni, hogy ennyit olvas-ír, hanem csak hogy ennyit van bekapcsolva a gép. Van, hogy rá se nézek a drive-ra (csak pörög), van, hogy másolok rá 5-20 gigát, és erről szólt a napja. Szóval ilyen felhasználással nonszensz hogy 1 hónap után ezt dobta. A Seatools-ot hamarosan megnézem, köszi.psl2003: köszönöm, valóban én is ezt találtam most, hogy hex-re konvertálva az értéket az utolsó 8 számot elhagyva, ha 0 akkor nincs gond. Nekem 220 millió a legnagyobb Raw red error rate, ami hexben 8 számjegyű, így 0-ként értelmezendő. Jó tudni.
Ha valóban volt adatátviteli hiba, az okozhatja az Uncorrectable sector count-ot? Ok, legyen, de miért fagy le, amikor onnan olvasni akarnék? És ez most hogy fixálható?
Tartalék területre áthelyezett szektor még nincs, ha minden igaz.liksoft: persze, nem előlapit használok, ott nálam még néhány pendrive is elhasal
Ha adatátviteli hiba volt, a felület jó, az okozhat ilyen állandó fagyást abban a mappában?
Ok, nem olvasható, de miért fagy? Letörléssel próbálkozzam? Utána az a terület lehet hogy újra használható? Vagy valamiért fizikailag is sérült?
"ez már vastagabb drive" - igen, meg is lepődtem, mert vásárlás előtt nem tudtam.. De végülis elfér, és gondoltam csak megbízhatóbb/hűvösebb így, mint egy fele ekkora területre zsúfolt 4TB kapacitás. Azt hogy visszaminősített 5TB-osom van-e, ki lehet valami okos appal deríteni?King Unique: LM-024 igen! Mechanikai behatás biztosan nem érte, táphiba talán - ha az Inateck kártyám nem megfelelő. Így van, igen fontos volt a minél jobb ár-érték arány
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Csorbi
addikt
A hosszú távú megoldás: NAS, vagy bármi ehhez hasonlatos eszköz.
-
King Unique
titán
válasz liksoft #7132 üzenetére
Annyira sokszor azért nem feltétlen, több ST4000LM024-et is használtam már, ami 1 TB/lemeztányér kiszerelésben eleve a standard 4/8-as volt a HDS szerint is. Inkább a korábbi Samsung - Seagate ST4000LM016 modellnél volt jellemzőbb az 5/10 felállás, az utóbbinál a The HDD Platter Capacity Database is 5/10-et ír, meg az eleve csak 800 GB/lemeztányér, sőt annak a 3 TB-os ST3000LM016 változata a "short-stroked" tákolmány.
Ha a felhasználó nem megfelelően használ egy ilyen tárolóeszközt, nem figyel oda az előzőleg leírtakra, akkor az akár tárolókapacitástól függetlenül is problémát okozhat, azaz nemcsak a 4-5 TB-os, hanem akár az 1-2 TB-os modelleknél is...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha az adatokat sikerült lementeni, akkor még érvényes garanciaidő (2 év gyártói garancia van erre) esetén vissza kel vinni / küldeni a boltba a terméket mellékelve a gyártó diagnosztikai szoftverének (SeaTools) értékelését is, majd garanciális cserét kérni. Ennyi, felesleges egy ilyen szektorhibás HDD-vel tovább vesződni.
-
Márton
nagyúr
válasz King Unique #7136 üzenetére
Értem, tehát egy esetleges tápprobléma helyrehozhatatlan hibákat is eredményezhet.
Nem tudja a vezérlőszoftvere használhatatlannak jelölni/kihagyni azokat a bizonyos szektorokat? Ezek valamiféle inkorrekt mágnesezés eredményei?SeaTools: itt mit futtassak? A quick test 10% után azt mondja aborted , a 2 perces teszt lefutott: passed. Extended?
köszi szépen
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
King Unique
titán
A hibás szektorokat a tartalék területből kipótolhatja a HDD, a függőben lévő szektorok áthelyezésre kerülhetnek, oda van írva a HDS szöveges értékelésénél.
Mindkettőt lehet, de a SeaTools esetében is értelemszerűen a kiterjesztett, "extended" tesztet kellene futtatni a mélyreható vizsgálathoz, meg szigorúan csak az adatok lementése után. Ahol egy teljes önteszt / felületi teszt a HDD állapotát is stabilizálhatja, mármint a függőben lévő szektorok minősítése megváltozhat, áthelyezésre kerülhetnek, stb. Viszont amelyik HDD egyszer így elkezdi szórni a hibákat, az utána újra hibátlan, újra 100/100-as már nem nagyon szokott lenni, pont ezért kellene megejteni majd a garanciális cserét.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz King Unique #7138 üzenetére
ok, long generic teszt fut.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Feladom..
2 óra után a long teszt is aborted lett magától
Fogalmam sincs miért, nem nyúltam a géphez, teljesen új win10 a laptopon, arra kötöttem.
Tápról ment és energiagazdálkodás letiltva, nehogy kikapcsoljon.
Ráadásul 53 (!) fokig ment fel és még 8-10 óráig tartott volna a teszt..Jó kis tesztprogram
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
psl2003
csendes tag
válasz liksoft #7132 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy a leminősítés azt jelenti, hogy 5T-nek szerették volna gyártani, de nem lett tökéletes, mert az egyik lemez vagy fej hibás lett, viszont 4T használható felület azért van rajta? És ha így van, akkor ilyen lemezeket eladnak nem beépítettként is?
Vagy valami másról szól a dolog? -
-
King Unique
titán
Miért lenne bug, amikor világosan leírták és szemléltették, hogy minden funkció és beállítási lehetőség a fizetős Professional kiadástól érhető el, ellenben az ingyenes próbaverzió és a fizetős alapverzió (standard) eleve korlátozottabb ilyen téren?
Egyébként mi célból kell ez a felületteszt illetve írásteszt, a HDD általános tesztelése vagy adatmegsemmisítés, valamint miért nem jó a teleírás 0-kkal?
Az adatmegsemmisítéshez egyébként bőven jó és bőven elég a teleírás 0-kkal, sőt azt Vista óta a Windowsok lassú formázása és a DiskPartclean all
parancs is tudja, lásd az alábbi bejegyzésben.[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz King Unique #7148 üzenetére
a bug az ablakban lévő szövegben van, nem kellene beleírni, hogy választható, ha közben mégsem lehet ebben a verzióban
adatmegsemmisítés és tesztelés lett volna egyben
értem, hogy a 0-kkal is tele lehet írni a teljes felületet, de a randomban akkor is jobban bíznék (valamiért a pro-ban is benne van) -
King Unique
titán
Attól még lehet a programban szöveges utalás adott beállítási lehetőségre úgy is, hogy ahhoz magasabb rendű kiadás szükséges, ezt én nem feltétlen nevezném a klasszikus értelemben vett bugnak, meg ugye ha a súgó is utal erre.
Állítottál már vissza illetve mentettél le adatokat 0-kkal teleírt illetve felülírt HDD-ről, találtak az olyanon egyáltalán törölt / felülírt fájlokat a szokásos GetDataBack és társai adatmentő programok? Nem hiszem, pont ezért nem nagyon van itt miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Projektor topic
- Nintendo Switch
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- További aktív témák...
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen